Ano ang isang Chief Risk Officer (CRO)
Ang isang punong opisyal na peligro ng panganib ay isang corporate executive na responsable para sa pagkilala, pagsusuri, at pagpapagaan ng mga panloob at panlabas na mga panganib. Ang punong opisyal ng peligro ay gumagana upang matiyak na ang kumpanya ay sumusunod sa mga regulasyon ng gobyerno, tulad ng Sarbanes-Oxley, at suriin ang mga kadahilanan na maaaring saktan ang mga pamumuhunan o mga yunit ng negosyo ng isang kumpanya.
Ang mga CRO ay karaniwang mayroong edukasyon sa post-graduate na may higit sa 20 taong karanasan sa accounting, economics, legal, o actuarial background. Ang mga ito ay tinukoy din bilang punong pinuno ng pamamahala sa peligro ng panganib (CRMO).
Mga Key Takeaways
- Ang isang punong opisyal na peligro ng panganib (CRO) ay isang ehekutibo na namamahala sa pamamahala ng mga panganib sa kumpanya. Ito ay isang posisyon na nakatatanda na nangangailangan ng mga taon ng karanasan sa accounting, ekonomiya, ligal, o artuarial na mga background. Ang papel ng punong opisyal ng peligro ng panganib ay patuloy na umuusbong, dahil nagbabago ang mga teknolohiya at kasanayan sa negosyo.
Pag-unawa sa Chief Risk Officer (CRO)
Ang posisyon ng punong opisyal na peligro ng panganib ay patuloy na umuusbong. Habang pinagtibay ng mga kumpanya ang mga bagong teknolohiya, dapat na pamahalaan ng CRO ang seguridad ng impormasyon, protektahan laban sa pandaraya, at bantayan ang intelektuwal na pag-aari. Sa pamamagitan ng pagbuo ng mga panloob na kontrol at pangangasiwa ng mga panloob na pag-audit, ang mga banta mula sa loob ng isang kumpanya ay maaaring makilala bago magresulta sa pagkilos ng regulasyon.
Mga panganib ng isang CRO Kailangang Panoorin
Ang mga uri ng mga banta na karaniwang pinapanood ng CRO ay maaaring maipangkat sa mga kategorya ng regulasyon, mapagkumpitensya, at teknikal. Tulad ng nabanggit, dapat tiyakin ng mga kumpanya na sumusunod sila sa mga patakaran sa regulasyon at pagtupad ng kanilang mga tungkulin sa pag-uulat nang tumpak sa mga ahensya ng gobyerno.
Dapat ding suriin ng mga CRO ang mga isyu sa pamamaraan sa kanilang mga kumpanya na maaaring lumikha ng pagkakalantad sa isang banta o pananagutan. Halimbawa, kung ang isang kumpanya ay humahawak ng sensitibong data mula sa isang ikatlong partido, tulad ng impormasyon sa personal na kalusugan, maaaring mayroong mga layer ng seguridad na kinakailangan ng kumpanya upang mapanatili upang matiyak na ang data ay pinananatiling lihim. Kung mayroong mga lapses sa seguridad na iyon - tulad ng kapag pinapayagan ng isang empleyado ang isang hindi awtorisadong tao, kahit na sa loob ng kumpanya, na magkaroon ng access sa isang computer computer na naglalaman ng nasabing data - maaari itong maging isang form ng pagkakalantad na dapat matugunan ng CRO. Ang hindi awtorisadong pag-access sa sensitibong data ay maaari ring bumubuo ng isang mapagkumpitensyang panganib kung mayroong potensyal para sa mga karibal na organisasyon na gumamit ng nasabing impormasyon upang maalis ang mga kliyente o kung hindi man masira ang pampublikong imahe ng kumpanya.
Kung ang isang kumpanya ay nagpapanatili ng mga lokasyon o nagpapadala ng mga empleyado sa mga lugar na may potensyal na banta sa kanilang kaligtasan at kalusugan, dapat masuri ng isang CRO at lumikha ng mga plano ng aksyon bilang tugon. Halimbawa, kung ang isang kumpanya ay nagpapatakbo ng isang bodega o pasilidad sa pagmamanupaktura sa isang bansa kung saan may kaguluhan sa sibil o pampulitika, ang mga kawani ay maaaring mapahamak habang ginagawa ang kanilang mga tungkulin sa trabaho. Gayundin, kung ang isang samahan ay mayroong mga tauhan sa isang lugar kung saan kumakalat ang isang pag-aalsa ng virus, kailangan malaman ng CRO kung ano ang mga panganib at inirerekumenda ang mga hakbang na maaaring gawin ng samahan. Kailangan din nilang masuri kung ang mga aksyon ng samahan, tulad ng pagtatangkang alisin ang mga empleyado mula sa lokasyon, sumunod sa ipinag-uutos na mga pamamaraan, kabilang ang mga quarantine sa mga apektadong lugar.
