Ang Bitcoin ay isang digital na pera na, sa mga salita ng mga sponsors nito, "ay gumagamit ng teknolohiyang peer-to-peer upang gumana nang walang sentral na awtoridad o mga bangko." Sa pamamagitan ng napaka kahulugan nito, ang Bitcoin ay tila napuwesto upang patayin ang mga sentral na bangko. Pwede ba? Gusto ba nito? Dapat ba? Tulad ng halos lahat ng bagay na may kinalaman sa pananalapi, ang paksa ng mga sentral na bangko at ang kanilang mga potensyal na kapalit ay kumplikado na may wastong mga argumento para sa at laban.
Pananaw: Mga Bangko Sentral Maglaro ng isang Mahalagang Papel
Ang digital na panahon ay maaaring naglalayong layunin sa mga sentral na bangko, ngunit hindi pa ito pinamamahalaang upang patayin ang mapagkakatiwalaang Encyclopedia Britannica, kaya lumingon kami sa karapat-dapat na sanggunian upang malaman na ang gitnang banking ay maaaring masubaybayan pabalik sa Barcelona Spain noong 1401. Ang unang sentral bangko, at ang mga sumunod sa pagkagising nito, ay madalas na tumulong sa mga bansa na pondohan ang mga digmaan at iba pang mga inisyatibo na suportado ng gobyerno.
Pinino ng Ingles ang konsepto ng sentral na pagbabangko noong 1844 kasama ang Bank Charter Act, isang pambansang pagsisikap na naglatag ng basehan para sa isang institusyon na may kapangyarihan na monopolyo upang mag-isyu ng pera. Ang ideya na ang isang bangko na may na antas ng kapangyarihan ay maaaring makatulong na patatagin ang sistemang pampinansyal sa mga oras ng krisis. Ito ay isang konsepto na maraming mga eksperto na sumang-ayon na tumulong sa sakuna sa panahon ng 2007-2008 krisis sa pananalapi at sumunod sa Great Recession. Ngayon, ang mga modernong sentral na bangko ay naglalaro ng iba't ibang mga tungkulin. Ang US Federal Reserve, halimbawa, ay tungkulin sa paggamit ng patakaran sa pananalapi bilang isang tool upang gawin ang mga sumusunod:
• Panatilihin ang buong trabaho at mga stabil na presyo
• Tiyakin ang kaligtasan at katinuan ng sistema ng pagbabangko at pananalapi ng bansa at paganahin ang mga mamimili na ma-access ang kredito
• Patatag ang sistemang pampinansyal sa mga oras ng krisis
• Tulong upang bantayan ang mga sistema ng pagbabayad ng bansa
Upang makamit ang mga hangarin na ito, ang Federal Reserve at iba pang mga sentral na bangko ay maaaring taasan o bawasan ang mga rate ng interes at lumikha o masira ang pera. Halimbawa, kung ang ekonomiya ay tila lumalaki nang napakabilis at nagiging sanhi ng pagtaas ng mga presyo para sa mga kalakal at serbisyo nang mabilis silang maging hindi magagawa, ang isang sentral na bangko ay maaaring dagdagan ang mga rate ng interes upang gawing mas mahal para sa mga nangungutang upang ma-access ang pera. Ang gitnang bangko ay maaari ring mag-alis ng pera mula sa ekonomiya sa pamamagitan ng pagbabawas ng halaga ng pera na magagamit ng sentral na bangko sa ibang mga bangko para sa mga hangarin sa paghiram. Dahil ang pera sa kalakhan ay umiiral sa elektronikong mga sheet ng balanse, ang simpleng pagpindot ay maaaring mawala ito. Ang paggawa nito ay binabawasan ang halaga ng pera na magagamit upang bumili ng mga kalakal, sa teoryang nagiging sanhi ng pagbagsak ng mga presyo. Siyempre, ang bawat aksyon ay may reaksyon. Habang binabawasan ang halaga ng pera sa sirkulasyon ay maaaring maging sanhi ng pagbagsak ng mga presyo, mas mahirap din para sa mga negosyo na humiram ng pera. Kaugnay nito, ang mga negosyong ito ay maaaring maging maingat, ayaw mamuhunan, at ayaw umupa ng mga bagong manggagawa.
Kung ang isang ekonomiya ay hindi mabilis na lumalaki nang sapat, ang mga sentral na bangko ay maaaring mabawasan ang mga rate ng interes o lumikha ng pera. Ang pagbawas ng mga rate ng interes ay ginagawang mas mura, at samakatuwid ay mas madali at mas nakakaakit, para sa negosyo at mga mamimili na humiram ng pera. Katulad nito, ang mga gitnang bangko ay maaaring dagdagan ang halaga ng pera ng bangko na magagamit upang makapagpahiram.
Ang mga sentral na bangko ay maaari ring makisali sa mga karagdagang pagsisikap upang manipulahin ang mga ekonomiya. Ang mga pagsisikap na ito ay maaaring isama ang pagbili ng mga security (bond) sa bukas na merkado sa isang pagsisikap upang makabuo ng demand para sa kanila. Ang pagtaas ng demand ay humahantong sa mas mababang mga rate ng interes, dahil ang mga nangungutang ay hindi kailangang mag-alok ng isang mas mataas na rate dahil ang gitnang bangko ay nag-aalok ng isang handa at handang mamimili.
Ang mga pagsisikap na pinamunuan ng sentral na bangko upang patnubayan ang mga landas patungo sa landas tungo sa kasaganaan ay puno ng kapahamakan. Kung ang mga rate ng interes ay masyadong mababa, ang inflation ay maaaring maging isang problema. Habang tumataas ang mga presyo at hindi na kayang mabili ng mga mamimili ang mga item na nais nilang bilhin, ang mabagal na ekonomiya. Kung ang mga rate ay masyadong mataas, ang paghiram ay stifled at ang ekonomiya ay hobbled.
Ang mga mababang rate ng interes (na may kaugnayan sa ibang mga bansa) ay nagdudulot ng mga mamumuhunan na mag-agaw ng pera sa isang bansa at ipadala ito sa ibang bansa na nag-aalok ng mas malaking pagbabalik sa anyo ng mas mataas na rate ng interes. Isaalang-alang ang kalagayan ng mga retirado na umaasa sa mga rate ng mataas na interes upang makabuo ng kita. Kung ang mga rate ay mababa, ang mga taong ito ay nagdurusa ng isang direktang hit sa kanilang kapangyarihan ng pagbili at kakayahang magbayad ng kanilang mga bayarin. Ang pagpapadala ng cash sa isang bansa na nag-aalok ng mas mahusay na pagbabalik ay isang lohikal na desisyon.
Ang pamamahala ng mga rate ng interes at / o ang suplay ng pananalapi ay mayroon ding direktang epekto sa halaga ng pera ng isang bansa. Ang isang malakas na dolyar ay ginagawang mas mahal para sa mga domestic firms na magbenta ng mga kalakal sa ibang bansa. Ito ay maaaring humantong sa kawalan ng trabaho sa tahanan. Ang isang mahina na dolyar ay nagdaragdag ng presyo ng mga na-import na kalakal, kabilang ang langis at iba pang mga bilihin. Maaari itong gawing mas mahal para sa mga mamimili na bumili ng mga import at para sa mga domestic kumpanya upang makabuo ng mga kalakal na umaasa sa mga na-import na bahagi o materyales. Nakakaalam, ang isang mahina na dolyar ay kapaki-pakinabang para sa isang mabagal na ekonomiya na kinakailangang kumuha ng singaw habang ang isang malakas na dolyar ay mabuti para sa mga mamimili.
Dahil mayroong isang lag sa pagitan ng oras na nagsisimula ang isang sentral na bangko upang maipatupad ang isang pagbabago sa patakaran at ang pagbabago na talaga ay may epekto sa ekonomiya ng isang bansa, ang mga sentral na bangko ay palaging naghahanap sa hinaharap. Nais nilang gumawa ng mga pagbabago sa patakaran ngayon na magbibigay-daan sa kanila upang makamit ang mga layunin sa hinaharap.
Pang-unawa: Hindi Kinakailangan ang Central Bank
Ang mga sobrang pagiging kumplikado na nauugnay sa pambansa at pandaigdigang ekonomiya ay nagtakda ng yugto para sa isang argumento na ang mga ekonomiya na ito ay masyadong hindi nahulaan na matagumpay na pinamamahalaan ng uri ng pagmamanipula sa mga sentral na bangko na nakikibahagi. Ang argumentong ito, na ginawa ng mga tagataguyod ng Austrian School of Economics, ay maaaring ginamit upang suportahan ang pagpapatupad ng istilo ng peer-to-peer na istilo ng Bitcoin na nag-aalis ng mga sentral na bangko at kanilang mga komplikadong scheme.
Bukod dito, ang mga modernong sentral na bangko ang naging paksa ng kontrobersya mula nang magsimula ito. At ang mga kadahilanan para sa kawalang-kasiyahan ay malawak at iba-iba. Sa isang banda, ang konsepto ng kapangyarihan ng monopolyo ay malalim na nakakagambala sa maraming tao. Sa isa pa, ang pagkakaroon ng isang independiyenteng, opaque entity na may kapangyarihan upang manipulahin ang isang ekonomiya ay mas nakakagambala. Kasama sa mga linya na ito, maraming mga tao (kabilang ang mga ekonomista at pulitiko) ay naniniwala na ang mga sentral na bangko ay nagkakamali na may malaking pagkilala sa buhay ng mga mamamayan. Kasama sa mga pagkakamaling ito ang pagtaas ng suplay ng pananalapi (paglikha ng inflation at pagsasakit sa mga mamimili sa pamamagitan ng pagtaas ng presyo para sa mga kalakal at serbisyo na kanilang binibili), ang pagpapatupad ng pagtaas ng rate ng interes (sinasaktan ang mga mamimili na nais humiram ng pera), ang pagbabalangkas ng mga patakaran na nagpapanatili din ng inflation mababa (na nagreresulta sa kawalan ng trabaho), at ang pagpapatupad ng hindi likas na mababang rate ng interes (paglikha ng mga bula ng asset sa real estate, stock, o bono). Kasama sa mga linyang ito, walang mas mababa sa isang awtoridad kaysa sa dating Tagapangulo ng Federal Reserve Ben Bernanke na sinisisi ang pagmamanipula ng sentral na bangko (na nagtaas ng mga rate ng interes) para sa Mahusay na Depresyon ng 1929.
Sa isang panahon kung kailan pinapagana ng teknolohiya ang mga mamimili na makisali sa commerce nang walang pangangailangan para sa isang sentral na awtoridad, maaaring gawin ang isang argumento na ang mga sentral na bangko ay hindi na kinakailangan. Ang isang mas malawak na pagsusuri ng sistema ng pagbabangko ay nagpapalawak ng argumentong ito. Ang katiwalian na nauugnay sa sistema ng pagbabangko ay nagresulta sa Mahusay na Pag-urong at isang host ng mga iskandalo. Ang mga tagabangko ay nagdulot ng malaking anggulo sa Greece at iba pang mga bansa. Ang mga samahang tulad ng International Monetary Fund ay nabanggit para sa pagpapalakas ng kita sa mga tao. At sa mas lokal na antas, ang mga tagabangko ay gumawa ng bilyun-bilyong dolyar sa pamamagitan ng nagsisilbing mga middlemen sa mga transaksyon sa pagitan ng mga indibidwal. Sa kapaligiran na ito, ang pag-aalis ng buong sistema ng pagbabangko ay isang kaakit-akit na konsepto sa maraming tao.
Ang Bottom Line
Ang mga sentral na bangko ay kasalukuyang nangingibabaw na istraktura na ginagamit ng mga bansa upang pamahalaan ang kanilang mga ekonomiya. Mayroon silang kapangyarihan ng monopolyo at hindi susuko ang kapangyarihang iyon nang walang away. Habang ang Bitcoin at iba pang mga digital na pera ay nakabuo ng makabuluhang interes, ang kanilang mga rate ng pag-aampon ay minuscule at ang suporta ng pamahalaan para sa kanila ay halos wala. Hanggang sa at maliban kung kinikilala ng mga gobyerno ang Bitcoin bilang isang lehitimong pera, wala itong pag-asa na pagpatay sa mga gitnang bangko anumang oras sa lalong madaling panahon. Nabatid na, ang mga sentral na bangko sa buong mundo ay nanonood at nag-aaral ng Bitcoin. Batay sa katotohanan na ang mga barya ng metal ay mahal sa paggawa (madalas na nagkakahalaga ng higit sa halaga ng kanilang mukha), mas malamang kaysa sa hindi na ang mga sentral na bangko ay isang araw na maglabas ng mga digital na pera sa kanilang sarili.
