Ang Seguridad at Exchange Commission ay nagpapasiklab ng init sa Tesla Inc. (TSLA) matapos ang kontrobersyal na CEO ni Elon Musk mula sa unang bahagi ng nakaraang linggo, iniulat ng Fox Business noong Miyerkules.
Iniulat ng Fox Negosyo na ang tanggapan ng San Francisco ng SEC ay sumuko sa Tesla hinggil sa mga plano sa privatization nito, pati na rin ang pahayag ni Musk, upang matukoy kung ang CEO o sadyang linlangin ng mga namumuhunan.
Ang musk ay nag-tweet ng kanyang hangarin na kunin ang kumpanya nang pribado sa $ 420 isang bahagi - na pahalagahan ang kumpanya sa higit sa $ 70 bilyon - at mayroon siyang "pagpopondo na secure" upang gawin ito. Sa oras na ito, ang mga namumuhunan at komentarista ay nag-scrambling upang magkaroon ng kahulugan ng mga tweet, at maraming nagtaas ng mga katanungan tungkol sa kanilang pagiging legal at pagiging totoo.
Nakumpirma ang suporta sa mamumuhunan. Ang dahilan lamang kung bakit hindi ito tiyak ay na ito ay nakasalalay sa isang boto ng shareholder. https://t.co/bIH4Td5fED
- Elon Musk (@elonmusk) August 7, 2018
(Basahin: Paano Kung Pribado ang Tesla?)
Ang kawili-wiling kahulugan ng "secure"
Sa ligal, parirala ng "pagpopondo ng ligtas" na musk ay inilalagay sa kanya sa manipis na yelo. Ayon sa Wall Street Journal, tinatanong ng SEC ang Tesla tungkol sa pagiging totoo nito. Kung ang Musk ay hindi talaga nakatipid ng pondo bago Martes ng hapon, ang kanyang mga tweet ay bubuo ng isang diretso na paglabag sa panuntunan ng SEC 10b-5, na ipinagbabawal ang mga tao sa pagkakaalam, tulad ng Musk, mula sa paggawa ng "anumang hindi totoo na pahayag ng isang materyal na katotohanan" na maaaring iligaw mga namumuhunan o hindi sinasadya ang halaga ng isang kumpanya. Noong nakaraang linggo, hindi malinaw kung magiging sanhi ba ito o pormal na pagsisiyasat. Gayunpaman, iniulat ngayon ng Fox Business na ito ang kaso.
Ang Fox Business 'na si Charlie Gasparino, na nakabasag ng kwento, ay sinipi na nagsasabing, "Mukhang nasa pagitan sila ng isang bato at isang mahirap na lugar sa isang ito. Mukhang kung ano ang sinabi ng Musk nang sinabi niyang ligtas ang pondo… hindi tumpak. Wala silang totoong pondo na na-secure. Nakikipag-usap sila sa mga tao… tungkol sa proseso ng pagpunta pribado."
Bilang tugon sa balita, binanggit ng CNBC si Laura Unger, isang dating komisyoner ng SEC, bilang sinasabi na ang pagpapatupad laban sa Musk mula sa SEC ay "malaki ang posibilidad." Sinipi din niya ang sinasabi na ang komisyon ay naghahanap "tiyak para sa mga pagkakamali at kung inilaan o hindi inila ni G. Musk na manipulahin ang merkado."
Malayo ito sa unang brush ng Tesla kasama ang SEC. Ang kumpanya ng electric car ay sinisiyasat ng Komisyon noong 2016-17 para sa mga kasanayan sa pagmemerkado nito sa paligid ng Modelo 3. Ayon sa mga dokumento na nakuha sa pamamagitan ng Seeking Alpha, ang sub subinado ng Tesla noong 2016 upang makabuo ng mga dokumento tungkol sa mga order ng Model 3, mga rate ng produksiyon, refund at higit pa.
(Basahin: Lupon ng Tesla sa Musk: Itigil ang Pag-Tweet!)
Gustung-gusto pa rin ng mga maikling nagbebenta si Tesla
Ngayong Hulyo, ang mga numero ng iffy ni Tesla ay nakakuha ng kahit na pantay na pokus nang magsampa si Martin Tripp, isang dating tekniko ng Tesla, isang pormal na reklamo ng whistleblower sa SEC. Ayon sa CNBC, inangkin ni Tripp na ginamit ni Tesla ang mga may sira na mga baterya at pinalaki ang mga numero ng produksyon ng 44%. Gayunpaman, sa kabila ng paulit-ulit na pagkukulang ng kumpanya, patuloy na pagkalugi sa SEC, at pangmatagalang kawalan ng kakayahan, ang stock nito ay patuloy na tumataas (900% sa 5 taon). Si Jim Collins, isang nag-aambag sa Forbes, ay nagsusulat na ang stock ng Tesla ay "hindi gaanong nakakabit sa mga batayan kaysa sa anumang nakita ko, " at ang toro ay higit sa lahat batay sa hype at tiwala ng stockholders sa genius ni Musk. Ang mga maigsing nagbebenta ay may pag-aalinlangan, gayunpaman, at kumbinsido na ang Tesla ay napakalaking labis na napahalagahan, na ginagawang Tesla ang pinaka-pinaikling kumpanya sa merkado.
Ang Musk ay gumawa ng kanyang pag-aalis para sa mga maikling nagbebenta na kilala, sa pamamagitan ng Twitter at sa personal. Ang kanyang paglipat upang kunin ang kumpanya ng pribado ay gupitin sila sa larawan. Ang tanong ay, mayroon bang cash ang Musk upang mai-back up ang kanyang mga tweet? Kung hindi, paano siya, at ang Tesla Inc. sa pamamagitan ng pagpapalawig, magbabayad para sa isang maliwanag na paglabag sa panuntunan 10b-5? Kung ang mga tweet ni Musk ay lumiliko na maging isang maling pag-aalinlangan, magiging straw ba ito na sumisira sa tiwala ng mga shareholders ng Tesla sa kanilang henyo CEO?
