Ang buwis sa Tampon ay isang term na ginagamit para sa buwis na ipinataw sa mga produktong regla sa kalinisan ng isang pamahalaan. Ang mga produktong ito ay hindi napapailalim sa isang natatanging o espesyal na buwis sa mga nasasakupang ito, ngunit inuri ayon sa mga mamahaling item kasama ang iba pang mga kalakal na hindi pinalaya.
Ang mga kritiko ng buwis na ito ay tumutol na ang mga naturang produkto ay mga pangangailangan para sa mga kababaihan at kalalakihan ng transgender, at ang pagbubuwis sa kanila ay hindi ayon sa konstitusyon at isang anyo ng diskriminasyon. Bukod dito, sinabi nila na ang pagbubukod sa mga kalakal na ito sa pamamagitan ng pagkategorya sa kanila bilang mga kagamitang pang-medikal o mga suplay ay lubos na makikinabang sa mga pangkat na mababa ang kita.
Ang buwis sa Tampon ay madalas na tiningnan bilang isang bahagi ng hindi opisyal na "rosas na buwis, " na ayon sa mga pag-aaral ay gumagawa ng mga produktong nilalayon para sa mga kababaihan na mas mura kaysa sa mga katulad na nilalayon para sa mga kalalakihan.
Nasaan ang Mga Tampon na Taon?
Hanggang sa Nobyembre 2019, 34 na pamahalaan ng estado sa US buwis sa pagbebenta ng buwis sa mga produktong pambabae sa kalinisan, tulad ng mga pad at tampon.
Ang Kenya ang unang bansa na nag-aalis ng isang tampon na buwis noong 2004. Ang iba pang mga bansa na hindi nagbabayad ng buwis na ito tulad ng mga mamahaling item kasama ang Australia, Uganda, Canada, India, Nicaragua, Malaysia at Lebanon.
Kita o Pagwawakas
Ang pangunahing argument sa pagsuporta sa tampon tax ay ang koleksyon ng kita. Tinatantya ng pamahalaan ng California na alisin ang mga buwis sa mga produktong pangkalusugan sa pambabae ay nagkakahalaga ng estado tungkol sa $ 20 milyon sa isang taon, kung saan ang dahilan kung bakit pinasukan ng Gobernador ng California na si Jerry Brown ang isang singil sa pagbabayad ng buwis sa tampon na pumasa sa parehong mga bahay ng lehislatura ng estado noong 2016. Sa New York, kung saan Hindi na ipinataw ang buwis, ang pagkawala ng kita ay tinatayang $ 14 milyon sa isang taon, ayon sa isang demanda na isinampa noong 2016. Nagtalo ang Tax Foundation na si Nicole Kaeding na ang pag-alis ng mga buwis sa mga produktong ito ay naglalagay ng iba pang mga item na nanganganib ng mas mataas na rate at iba't ibang mga produkto maaaring ituring bilang mga pangangailangan ng iba't ibang mga pangkat.
Gayunpaman, sinabi ng mga laban dito na buwis ito sa babaeng kasarian at badyet ay hindi dapat maging "balanseng sa likod ng kababaihan, " tulad ng inilagay ng California State Assemblywoman na si Cristina Garcia. Natagpuan din ng isang pag-aaral sa University of Richmond na habang ang tax break ay ganap na inilipat sa mga mamimili, hindi ito pantay na ipinamamahagi. "Ang mga mamimili na may mababang kita ay nasisiyahan sa isang benepisyo mula sa pagpapawalang-bisa ng buwis sa higit sa laki ng pinawalang buwis. Para sa mga mamimili na may mataas na kita, ang pagbabawas ng buwis ay pantay na ibinahagi sa mga prodyuser. Ang mga resulta ay nagmumungkahi na ang pag-uulit ng mga buwis sa tampon ay nagtatanggal ng hindi pantay na buwis. pasanin at maaaring gawing mas ma-access ang mga produktong kalinisan ng regla para sa mga mamimili na may mababang kita, "sabi ng papel na inilathala sa Journal of Empirical Legal Studies noong 2018.
Oktubre 19, 2019 ang unang Pambansang Araw ng Panahon sa US na may 60 rally sa buong bansa na nanawagan sa pag-aalis ng "archaic" at "hindi patas" na buwis sa pagbebenta sa mga produktong panregla. Inilunsad ito ng isang non-profit na organisasyon na tinawag na Period, mga pulitiko ng Estados Unidos, kasama sina Kamala Harris, Julian Castro, Beto O'Rourke at Cory Booker ay ginamit ang hashtag na #NationalPeriodDay online upang ipahayag ang kanilang suporta para sa equity ng panregla.
Ang panukalang batas na ipinakilala sa Kongreso noong Marso 2019 ni Rep. Grace Meng na tinawag na Menstrual Equity For All Act of 2019 ay naglalayong gawing mas ma-access ang lahat ng mga produktong ito sa lahat ng kababaihan.
