Nagsasalita sa New York City noong Peb. 27, si Tyler Winklevoss - co-founder, kasama ang kanyang kambal na Cameron, ng palitan ng Gemini cryptocurrency - hiniram ang kanyang suporta sa isang argumento na matagal nang naging tanyag sa mga toro ng bitcoin: ang cryptocurrency ay isang anyo ng digital na ginto. Parehong ginto at bitcoin ay mahirap makuha, nagpatuloy siya, fungible at mahahati. Gayunpaman, ang Bitcoin ay "mas mahusay sa pagiging ginto kaysa sa ginto ay, " yamang ito ay mas portable: ang anumang halaga ng bitcoin ay maaaring gaganapin sa isang solong string ng mga numero. (Tingnan din, Ano ang Pera? )
Ipinagpatuloy ni Winklevoss ang talinghaga, na naglalarawan ng eter bilang isang digital na langis na naglalabas ng isang protocol layer - ang ethereum blockchain - sa tuktok ng kung saan ang mga desentralisadong aplikasyon gamit ang kanilang sariling mga token ay maaaring itayo.
Tinanong kung sumang-ayon siya na ang litecoin ay ang "pilak" sa ginto ng bitcoin, isang karaniwang trope, sinabi niya na ang tinidor ay mas malapit na kahawig ng isang "testnet." Ang mga ito ay kunwa mga bersyon ng mga blockchain na ginagamit ng mga developer upang gamutin ang kanilang mga disenyo nang hindi isinasapanganib ang pagkawala ng aktwal na pera. Ang dahilan na ibinigay niya para sa paghahambing na ito ay ang litecoin ay halos magkapareho sa bitcoin, ngunit may isang mas maliit na cap ng merkado. (Ang mga pagkakaiba-iba lamang sa pagitan ng mga protocol ng bitcoin at litecoin ay nasa hash algorithm, ang oras sa pagitan ng mga bloke, at ang rate kung saan huminto ang mga gantimpala.
Ang isa pang tanong na nag-usig ng kontrobersya: tinanong ng isang miyembro ng madla kung isasaalang-alang ni Gemini na idagdag ang bitcoin cash, isang hard fork ng bitcoin, sa palitan. Kasalukuyang sinusuportahan lamang ni Gemini ang bitcoin at eter. Ang Winklevii - isang palayaw na sinabi nila, bilang tugon sa isa pang katanungan, na hindi nila iniisip - iwasan ang pagbibigay ng sagot, ngunit tila ipahiwatig na ang suportang cash sa bitcoin ay hindi malamang, na pinaghahambing ang kontrobersyal na tinidor sa "friendly fork." (Tingnan din, Dapat bang Huminto sa Pagbebenta ng Bitcoin Cash ang Coinbase? )
(pakaliwa sa kanan: Josh Brown, Paul Vigna, Cameron at Tyler Winklevoss. Larawan: Alex Kerr / Investopedia)
Ano ang Gawin Tungkol sa mga ICO?
Sina Tyler at Cameron Winklevoss ay nagsasalita sa isang kaganapan na naka-host sa Museum of American Finance, na may suporta mula sa ING at Investopedia, na minarkahan ang paglabas ng The Truth Machine: The Blockchain at Hinaharap ng Lahat nina Michael Casey at Paul Vigna. Itinampok din sa kaganapan si Josh Brown, CEO ng Riholtz Wealth Management at blogger (bilang "the Reformed Broker"), at Joe Lubin, isang co-founder ng Ethereum at tagapagtatag ng ConsenSys.
Ang isa sa mga pangunahing hindi pagkakasundo sa gabi - kahit na ang mga kaukulang mga kampo ay hindi pa tumatakbo nang direkta - ay sa pangangalaga ng regulasyon ng paunang mga handog na barya (ICO). Lubin, hindi kapani-paniwala, lumitaw na ang partido na pinaka pabor sa mga ICO bilang isang makabagong pamamaraan sa pagpapalaki ng kapital. Tumanggi siya sa isang punto sa mungkahi na ang mga ICO ay walang regulasyon, iginiit na sila ay, at nagsulong ng isang self-regulatory model kung saan ang mga kalahok sa pamayanan ng cryptocurrency ay nagtipon ng isang gitnang (ngunit siguro desentralisado) na imbakan para sa impormasyon tungkol sa iba't ibang mga proyekto na nag-aalok ng mga token. Inihambing niya ang konsepto sa database ng Security and Exchange Commission (SEC) EDGAR. (Tingnan din, mga ICO: Ang Simula ng Wakas? )
Inamin din ni Lubin na ang mga uten ng utility - mga token sa ethereum blockchain na inilaan lamang upang magbigay ng mga insentibo sa network ng isang partikular na proyekto - ay hindi dapat isaalang-alang na mga security. Kamakailan lang ay sinabi ng tserman ng SEC na si Jay Clayton sa isang komite sa Senado, "Naniniwala ako na ang bawat ICO na nakita ko ay isang seguridad."
Habang ang paghatol na iyon ay marahil ay hindi inilaan upang isama ang eter mismo, ang platform na nag-host ng maraming mga ICO ay mismo isang uri ng ICO, kasama ang mga namumuhunan na naglalagay ng bitcoin kapalit ng eter. Si Lubin, sa isang pakikipanayam pagkatapos ng kaganapan, binigo ang interpretasyong iyon, na pinagtutuunan na ang eter ay nabigo sa isang pangunahing bahagi ng pagsusuri sa Howey: kung ang pangkat ng pag-unlad ng ethereum ay mawawala, ang network ay maaari pa ring makabuo ng halaga.
Sa kabaligtaran, si Tyler Winklevoss, ay tila pinabulaanan ang ideya na ang mga ICO ay sumusunod sa mga batas sa seguridad tulad ng kasalukuyang nakasulat. "Ang mga ICO ay mga token sa tuktok ng mga token, " sabi niya, na tinatawag silang isang pagsisikap na "equityfund equity." Tinatalakay ang halaga ng ethereum network at ang mga token nito kay Brown, sinabi ni Winklevoss na ang halaga ay inilalagay sa eter mismo (hindi sa banggitin ang bitcoin, na sinabi niya na maaaring pahalagahan ng isang kadahilanan ng 20 o 30). (Tingnan din, Bank of America, JPMorgan Call Cryptocurrencies isang pagbabanta. )
Kinontra ni Brown na si Tim Berners-Lee, na bumuo ng halos lahat ng protocol layer ng internet, "walang pera." Ang kayamanan na nagmula sa internet ay nagmula sa layer layer ng aplikasyon - Facebook, Amazon at Google - na higit na kahalintulad sa mga token na inaalok sa pamamagitan ng mga ICO. Ngunit ang Winklevoss ay nagtalo na ang HTTP ay gumawa ng walang halaga ng pera dahil kulang ito ng isang tanda. Walang problema ang Ethereum. (Tingnan din, Bitcoin kumpara sa Ethereum: hinihimok ng Iba't ibang mga Layunin. )
Hindi binigyan ni Lubin ang impresyon na siya ay partikular na nag-aalala tungkol sa kung ang ethereum mismo o mga token sa application layer ay makagawa ng mas mahusay na pagbabalik. Pinagusapan niya ang tungkol sa uPort, isang proyekto na pinondohan ng ConsenSys upang paganahin ang pagmamay-ari ng self-sober digital na pagkakakilanlan, at ang potensyal para sa mga ipinamamahaging network upang muling likhain ang politika sa pamamagitan ng pagpadali ng direktang demokrasya sa pamamagitan ng mga plebisito.
Kapag pinag-uusapan niya ang tungkol sa henerasyon ng halaga, ito ay sa konteksto ng "walang katapusang scalability" - ang walang limitasyong sabay-sabay na mga transaksyon na naramdaman niyang maaaring mag-alok ang mga blockchain - na magpapahintulot sa ekonomiya na "isalansan ang mga kaganapan sa paglikha ng halaga nang mas malapit sa oras, " nangunguna sa isang uri ng epekto ng tambalang interes.
Mataas na mga layunin, ngunit ang komunidad ay ginagawa ito nang isang hakbang sa bawat oras. Sinabi ni Lubin na ang ethereum ay lilipat sa patunay ng taya sa halos anim na buwan.
Ang pamumuhunan sa mga cryptocurrencies at Initial Coin Offerings (" ICOs ") ay lubos na mapanganib at haka-haka, at ang artikulong ito ay hindi isang rekomendasyon ng Investopedia o ang manunulat na mamuhunan sa mga cryptocurrencies o ICOs . Dahil natatangi ang sitwasyon ng bawat indibidwal, ang isang kwalipikadong propesyonal ay dapat palaging konsulta bago gumawa ng anumang mga desisyon sa pananalapi. Ang Investopedia ay walang ginagawang mga representasyon o garantiya tungkol sa kawastuhan o pagiging maagap ng impormasyon na nilalaman dito. Bilang ng petsa na isinulat ang artikulong ito, ang may-akda ay nagmamay-ari ng walang cryptocurrency.
