Ano ang Deficit Spending sa Fiscal Patakaran?
Bilang isang bahagi ng patakaran ng piskal nito, kung minsan ay nakikibahagi ang isang pamahalaan sa kakulangan na paggastos upang pasiglahin ang pinagsama-samang kahilingan sa isang ekonomiya. Gayunpaman, ang dalawa ay magkahiwalay na mga term na hindi kinakailangang magkakapatong. Hindi lahat ng kakulangan sa paggastos ay isinasagawa bilang bahagi ng patakaran ng piskal, at hindi lahat ng mga panukalang patakaran sa piskal ay nangangailangan ng kakulangan sa paggastos.
Ang patakaran ng fiscal ay tumutukoy sa paggamit ng mga buwis at paggasta ng mga kapangyarihan ng pamahalaan upang makaapekto sa mga resulta ng pang-ekonomiya. Halos lahat ng mga patakaran sa piskal ay nagtataguyod, o hindi bababa sa purport upang maitaguyod, buong trabaho at mas mataas na antas ng paglago ng ekonomiya sa loob ng isang naibigay na rehiyon. Ang patakaran ng fiscal ay halos palaging mas tiyak at naka-target sa pagpapatupad nito kaysa sa patakaran sa pananalapi. Halimbawa, ang mga buwis ay nakataas o pinutol sa mga tiyak na grupo, kasanayan o kalakal. Ang paggastos ng pamahalaan ay dapat na idirekta sa mga partikular na proyekto o kalakal, at ang mga paglilipat ay nangangailangan ng isang tatanggap.
Sa mga modelo ng macroeconomic, ang curve ng demand ng agregate para sa ekonomiya ay nagbabago sa kanan tuwing nadaragdagan ng mga pamahalaan ang paggasta o bawasan ang mga buwis. Ang pagtaas ng demand ng pinagsama-samang dapat magdulot ng mga negosyo na palawakin at umarkila ng mas maraming mga manggagawa. Sa mga modelong pang-ekonomiya ng Keynesian, ang hinihingi ng pinagsama-samang ang driver ng paglago ng ekonomiya.
Paano Gumagana ang Deficit Spending sa Fiscal Policy Policy?
Kung nais ng isang pamahalaan na pasiglahin ang ekonomiya na lampas sa mga limitasyon ng badyet nito, maaari itong pumili ng pagpasok sa utang upang makagawa ng pagkakaiba. Ang halaga ng taunang paggasta ng gobyerno nang labis sa taunang kita ng gobyerno ay bumubuo sa kakulangan sa piskal.
Ang kakulangan sa paggastos ay nakikilala lamang sa iba pang mga anyo ng paggasta ng gobyerno sa isang pamahalaan na dapat humiram ng pera upang maisagawa ito; ang mga tatanggap ng pondo ng gobyerno ay hindi nagmamalasakit kung ang pera ay nakataas sa pamamagitan ng mga resibo sa buwis o bono o kung ito ay nakalimbag. Gayunpaman, sa isang scale ng macroeconomic, ang kakulangan sa paggastos ay nagdudulot ng ilang mga problema na walang iba pang mga tool sa patakaran ng piskal; kapag pinopondohan ng pamahalaan ang kakulangan sa paglikha ng mga bono ng gobyerno, net pribadong pamumuhunan at pagbaba ng paghiram dahil sa paglabas, na maaaring magkaroon ng epekto ng pagbaba ng pinagsama-samang demand.
Ang mga ekonomistang Keynesian ay nagtaltalan na ang kakulangan sa paggastos ay hindi kailangang magdulot ng pagdaragdag, lalo na sa isang likidong pagtulo kapag ang mga rate ng interes ay malapit sa zero. Ang mga ekonomista sa Neoclassical at Austrian ay nagtaltalan na kahit na ang mga nominal na rate ng interes ay hindi tumaas kapag binabaha ng mga gobyerno ang mga merkado ng kredito na may utang, ang mga negosyo at institusyong bumibili ng mga bono ng gobyerno ay kumukuha pa rin ng pera sa pribadong sektor upang gawin ito. Nagtatalo din sila na ang pribadong paggamit ng pera ay mas produktibo kaysa sa paggamit ng publiko, kaya ang ekonomiya ay nawala kahit na ang kabuuang antas ng demand ng pinagsama-samang ay mananatiling pare-pareho.
Kinontra ng mga ekonomistang Keynesian na ang sobrang kita ay nilikha ng bawat karagdagang dolyar ng paggasta ng gobyerno o bawat pagbawas ng dolyar sa buwis. Ito ay kilala bilang ang multiplier effect. Kaya, ang kakulangan sa paggastos ay maaaring teoretikal na maging mas produktibo kaysa sa pribadong pamumuhunan sa mga tuntunin ng pagtataas ng pangangailangan ng pinagsama-samang. Gayunpaman, mayroon pa ring maraming debate tungkol sa pagiging epektibo ng multiplier effect at laki nito.
Ang iba pang mga ekonomista ay nagtaltalan na ang patakaran ng piskal ay nawawala ang pagiging epektibo nito at maaaring maging kontra sa produktibo sa mga bansa na may mataas na antas ng utang, na posibleng magbunga ng mga negatibong multiplier. Kung ito ay totoo, ang kakulangan sa paggastos ay maaaring magbawas ng mga nagbabalik na marginal kung palagiang nagpapatakbo ang pamahalaan ng mga kakulangan sa badyet.
