Ano ang Dynamic na Pagmamarka
Ang isang sukatan ng epekto na ipinanukalang mga badyet sa buwis ay magkakaroon sa kakulangan sa badyet at sa pangkalahatang ekonomiya sa paglipas ng panahon. Ang dinamikong pagmamarka ay isa sa dalawang modelo na ginamit ng Tax Foundation na nagkakaroon ng kung paano nagbabago ang patakaran ng piskal nang hindi direktang nakakaapekto sa mga panukalang macroeconomic tulad ng GDP at pagtatrabaho sa pangmatagalang panahon.
Ang pangalawang modelo, static scoring, ay sumusukat sa agarang at direktang pagbabago sa paggastos, kita at kakulangan dahil sa mga bagong patakaran sa piskal.
PAGBABALIK sa DOWN Dinamikong pagmamarka
Ang mga dinamikong pagmamarka ay sumusunod sa supply-side economics, na nagsasaad na ang supply ang pangunahing puwersa sa pagmamaneho sa likod ng paglago ng isang ekonomiya. Kung ang kapital at paggawa ay ibinibigay, ang demand ay nilikha. Ang pagtaas ng buwis sa sahod ng isang manggagawa ay nakakaapekto sa dami ng paggawa na ibinibigay niya. Ang manggagawa ay gagana nang kaunti, makatipid ng mas kaunti, at mas kaunting mamuhunan. Sa kabilang banda, ang mga pagbawas sa buwis ay nangangahulugang mas maraming kita ng manggagawa para sa manggagawa na magiging trabaho nang mas mahaba at mas mahirap, at makatipid at mamuhunan ng mas maraming pera, sa gayon ay mapupukaw ang paglago ng ekonomiya. Ang mga epekto sa mga gastos sa paggawa at kapital dahil sa isang pagbabago ng buwis ay kinakalkula gamit ang pabago-bagong modelo, pagkatapos kung saan ang epekto sa iba pang mga kadahilanan sa ekonomiya tulad ng GDP, trabaho, at pederal na kita ay isinasaalang-alang.
Ang Congressional Budget Office (CBO) at Joint Committee on Taxation (JCT) ay nagtatrabaho nang malapit sa Kongreso upang matantya ang labis o kakulangan ng bansa dahil sa mga pagbabago sa piskal sa isang iminungkahing badyet. Ang mga tanggapan na ito ay kasaysayan na gumagamit ng mga static na marka upang magbalangkas ng direktang epekto ng mga bagong batas sa buwis sa paggasta, kita, at badyet. Noong 2015, ang House Republicans ay pumasa sa isang batas na hinihiling na magamit ng CBO at JCT ang mga dynamic na pagmamarka para sa pangunahing batas. Halimbawa, nasuri ng CBO ang badyet ni Pangulong Barack Obama para sa piskal na taon 2013 sa pamamagitan ng pagkalkula kung saan ang kakulangan ay matapos ang epekto nito sa GDP ay pinatunayan. Ang ipinakita ng dynamic na marka na ang GDP, dahil sa iminungkahing badyet, ay magbabago sa pagitan ng 1.4% at -0.2% mula 2013 hanggang 2017, pagpapalakas ng demand, at sa pagitan ng -0.5% at -2.2% mula 2018 hanggang 2022, sumasakit sa mga pribadong pamumuhunan.
Habang naniniwala ang mga republika na ang mga pagbawas sa buwis ay higit na mag-aambag sa paglago ng ekonomiya at gumamit ng mga dinamikong pagmamarka upang suportahan ang kanilang mga pag-angkin, ang mga liberal at kalaban ay nagtatalakay na ang pagmamarka ng pagmamarka ay isang bias na panukala at hihikayat lamang ang mga pagbawas sa buwis at dagdagan ang kakulangan sa bansa sa katagalan. Noong 2003, pinutol ni Pangulong George W. Bush ang mga buwis sa sweldo at kita sa pamumuhunan ngunit pinananatili pa rin ang isang malaking kakulangan. Kaya't habang ang benepisyo ng suplay ng bawas sa buwis ay nadagdagan ang halaga ng paggawa, pag-iimpok, at pamumuhunan, ang mataas na kakulangan ay nadagdagan ang mga rate ng interes sa ekonomiya. Ang dinamikong pagsusuri ng Tax Policy Center sa 2016 na plano ni Pangulong Donald Trump upang i-cut ang mga buwis para sa mga negosyo at indibidwal ay nagpakita na ang pagtaas ng supply ng labor at capital na nagsisimula ay kalaunan ay mai-offset ng nabawasan na pamumuhunan mula sa isang mas mataas na kakulangan sa badyet.
Halimbawa ng mga dynamic na pagmamarka
Ang sumusunod ay isang napaka pangunahing halimbawa ng kung paano binibigyang kahulugan ang mga dynamic at static na pagmamarka. Kung ang buwis sa kita para sa isang tiyak na manggagawa ay pinutol mula 30% hanggang 25% at kumikita siya ng $ 100, 000 bawat taon, ang kita ng pederal na kita ay nabawasan sa $ 25, 000 mula sa $ 30, 000. Dahil ang mas mababang rate ng buwis ay nagkakahalaga ng $ 5, 000 sa nawalang kita, ang static analysis ay nagsasaad na ang pagbawas ng buwis ay walang epekto o pagbabago sa kung paano kumilos ang manggagawa. Ipinapalagay ng dinamikong pagmamarka na ang mas mababang rate ng buwis ay hahantong sa mas mataas na kita na maaaring magamit na lumilikha ng isang insentibo para sa indibidwal na magtrabaho, makatipid, at mamuhunan ng maraming pera. Ang pagtaas sa aktibidad ng pananalapi ng manggagawa ay lilikha ng karagdagang kita para sa kanya, na $ 100, 000, na binubuwis din sa 25%. Tumatanggap ang gobyerno ng isang pag-agos ng $ 25, 000 na ganap o bahagyang natanggal ang paunang gastos.
Bagaman ang mga dynamic na pagmamarka ay nasa mga yugto ng kanilang sanggol kung saan walang mga itinakdang proseso sa mga pagpapalagay na ginamit sa paglikha ng pabago-bagong modelo, itinuturing pa ring isang mahalagang tool para sa mga gumagawa ng patakaran upang masuri ang mga trade-off sa mga pagbabago sa buwis at mga patakaran na makamit ang kanilang layunin mas mabuti.
