Kahit na pagkatapos ng bitcoin ay nakakuha ng ilang pagkilala sa pangalan - bilang nerd pera, bilang isang pampadulas para sa madilim na web commerce, bilang isang huling araw na si Semper Augustus - ang teknolohiyang mga pangunahin nitong teknolohikal ay nanatiling nakatago sa lahat maliban sa pinaka-nakatuong mga cryptoheads. Tulad ng pag-aalala ng media, ang Nefarious Ross Ulbricht at Mahiwagang Satoshi Nakamoto ang kwento, hindi ang ilang mga programa ng minutiae na nagpapalibot sa background.
Gayunpaman, sa kalagitnaan ng 2015, ang blockchain ay napansin. Ang Recode ay tumakbo sa pamagat na "Kalimutan ang Bitcoin - Ano ang Blockchain at Bakit Dapat Mong Alagaan?"; Ang mga Bloomberg Market, "Lahat ng Tungkol sa Blockchain." Ang Ekonomista ay hindi maiiwan. Bago ang taon ay lumabas na malinaw sa sinuman sa nakakaalam: ang bitcoin ay isang panig, isang raving 4chan anarchist sa isang Guy Fawkes mask. Ang pangunahing pang-akit ay ang makapangyarihang makina ng katiyakan, ang blockchain.
Sa ilang mga punto, sa kasamaang palad, ang blockchain-hype outstripped analysis. Ano ba talaga ang "teknolohiyang ito sa likod ng bitcoin" na ang mga bangko, gobyerno at isang henerasyon ng susunod na malalaking bagay na naghahanap ng mga grads ng MBA? Lahat ba tayo ay pinag-uusapan tungkol sa parehong bagay, o ilan sa mga blockchain-mongers na ginagamit ang buzzword ng taon upang magbenta ng lumang tech? (Tingnan din, Blockchain: Ang Backbone ng Buong Hinaharap ng Pananalapi. )
Ang Paglabas ng "Pinahihintulutang Blockchain"
Ang blockchain ng Bitcoin, isang anyo ng teknolohiyang naibahagi ng ledger, ay nagbibigay-daan sa libu-libong mga tao na hindi nakakaalam o nagtitiwala sa bawat isa na makipag-ugnay sa isa't isa. Karaniwan ang nasabing isang network ay nangangailangan ng isang pinagkakatiwalaang tagapamagitan upang mapanatili ang masasamang aktor na gumastos ng kanilang mga pondo nang dalawang beses o maglagay ng pag-angkin sa pera na hindi nila. Hindi ganon sa bitcoin. Sa pamamagitan ng matalino na kriptograpiya, ang patunay ng sistema ng bitcoin ay nagbibigay-daan sa isang di-makatwirang bilang ng mga estranghero na palitan ang bitcoin nang hindi naglalagay ng tiwala sa isang bangko, broker o pag-clear sa bahay. (Tingnan din, Paano Gumagana ang Bitcoin .)
Ihambing ang bukas, walang pahintulot na blockchain sa mga "pribado" o "pinahihintulutan" na mga blockchain na nagtatag ng mga manlalaro ng tech at pinansyal na serbisyo, kasama ang isang mapang-akit na mga startup, ay bumubuo sa kanilang sarili o sa pamamagitan ng consortia. Sa halip na isang hindi mapagkakatiwalaang network ng libu-libong mga hindi kilalang tao, nagmumungkahi silang magtayo ng mga maliliit na network ng mga kilalang, vetted aktor - o sa ilang mga kaso, upang mapanatili ang kanilang blockchain sa kanilang sarili. Ang resulta ay ginagawang pagsunod sa Anti-Money Laundering at Malaman ang Iyong mga batas sa Customer (at pinipili ang mga tugon ng Pavlovian mula sa mga namumuhunan), ngunit sa isang punto, ang mga purported blockchain na ito ay walang kinalaman sa pagbabago na underpins bitcoin.
"Ang mga walang pahintulot at pinahihintulutang mga blockchain ay technically ibang-iba ng mga hayop, " Arvind Narayanan, katulong na propesor ng science sa computer sa Princeton at may-akda ng isang aklat-aralin sa cryptocurrencies, sinabi sa Investopedia sa pamamagitan ng email. "Nakalulungkot at nakalilito na ang parehong term ay ginagamit upang sumangguni sa kanilang dalawa."
Old Tech, Bagong Buzzwords
Sa isang akdang isinulat ng papel kay Jeremy Clark, inilarawan ni Narayanan ang isang mahabang serye ng mga pagbabago na nauna sa bitcoin at pinagsama upang mapaunlad ang unang blockchain - o "Nakamoto na pinagkasunduan, " dahil ang salitang "blockchain" ay hindi lumitaw sa 2009 puting papel ng Satoshi Nakamoto's 2009 nagmumungkahi ng orihinal na cryptocurrency. Ang mga precursor na blockchain na ito ay kinabibilangan ng mga Merkle puno at Byzantine Fault Tolerance, na kinilala ng Narayanan at Clark bilang mga pangunahing elemento ng parehong pinahintulutang mga blockchain at mga walang pahintulot tulad ng bitcoin.
Ang katotohanan na ang dalawang kategorya ng blockchain ay nagbabahagi ng mga makabagong ito, gayunpaman, ay hindi ginagawa sa kanila ang parehong bagay. Merkle puno at Byzantine Fault Tolerance date hanggang 1980s, dekada bago ang bitcoin.
"Maraming mga iminungkahing aplikasyon ng mga blockchain, lalo na sa pagbabangko, ay hindi gumagamit ng pagsang-ayon sa Nakamoto, " sumulat si Narayanan at Clark. Upang gawin ito sa isang maliit na network ng mga kilalang counterparties, idinagdag nila, ay "overkill."
Dahil Ito ay Trendy?
Ang Bitcoin ay idinisenyo upang maging "ganap na hindi masusupil ng censorship, " katulong na propesor ng MIT ng teknolohiyang pagbabago, entrepreneurship at strategic management na si Christian Catalini sinabi sa Investopedia sa pamamagitan ng telepono. Ang pagtutol na iyon ay mahal: Tinantiya ng Digiconomist na, noong Setyembre 25, ang network ng bitcoin ay kumonsumo ng kuryente sa rate na 18.1 terawatt na oras bawat taon - isang katulad na rate sa lahat ng Syria.
Nar Narito at Clark ay marahil tama na ang isang katulad na sistema ay magiging "overkill" para sa isang solong firm o maliit na consortium ng mga kumpanya. Ang pagmimina, dahil ang patunay na masigasig na enerhiya ng sistema ng trabaho ay nagsisiguro, tinitiyak ang kawastuhan at pinipigilan ang pandaraya sa isang network ng libu-libong mga node na hindi alam o nagtitiwala sa bawat isa. Alam ng likod ng tanggapan ng bangko at inaasahan ang sarili; anim hanggang walong mga bangko ay maaaring makabuo ng mga ugnayan nang mabilis kung wala na. Sa mga ganitong sitwasyon, nalulutas ng pagmimina ang isang problema na hindi umiiral.
"Ang mga tao na pupunta sa mga kasunduan para sa isang pahintulot na blockchain ay may posibilidad na magtiwala sa isa't isa na, " sabi ni Asheesh Birla, pinuno ng produkto sa Ripple, sinabi sa Investopedia sa pamamagitan ng telepono. (Nagpapatakbo si Ripple ng isang walang pahintulot na blockchain na naglalayong mapadali ang mga pagbabayad ng cross-border para sa mga bangko; ang mekanismo ng pinagkasunduan ay hindi batay sa patunay ng trabaho.)
"Ang ilan sa mga platform na ito ay binuo upang maging uri ng mga replika ng lumang sistema, " sabi ni Catalini, "kung saan ang pinagkakatiwalaang tagapamagitan ay halos magkaparehong kontrol, o eksaktong eksaktong pagkontrol, magkakaroon sana ito sa dating sistema. At pagkatapos ikaw nagtataka, bakit tayo lumilipat sa isang hindi gaanong mahusay na imprastraktura ng IT? Dahil naka-istilong ito? " (Tingnan din, Microsoft, Bank of America Team Up sa Blockchain Technology. )
Paano Kung Nagtatrabaho Sila Tulad ng Bitcoin?
Tulad ng itinuro ng Narayanan at Clark, maraming mga pinahintulutang blockchain ang hindi gumagamit ng pagmimina o iba pang mga aspeto ng Nakamoto na pinagkasunduan. Sa halip ay gumagamit sila ng iba pa, madalas na mas matanda, mga pamamaraan na nakalilito na nakulong sa "teknolohiyang blockchain."
Kung gagamitin nila ang isang blockchain tulad ng bitcoin, gayunman, ang blockchain ay malamang na hindi sigurado dahil ang mga partido ay nakakaalam at nagtitiwala sa bawat isa. Ang mga walang permiso na blockchain tulad ng bitcoin ay mahina laban sa 51% na pag-atake, kung saan ang isang partido o isang grupo ng mga nagkalat na partido ay kumokontrol sa karamihan ng kapangyarihan ng pag-compute ng network at samakatuwid ay maaaring baguhin ang ledger. Kung ang isang solong nilalang ay magpatakbo ng isang in-house, bitcoin-style blockchain, makokontrol nito ang 100% ng kapangyarihan ng network at ang blockchain ay likas na makompromiso - hindi iyon ang mahalaga sa nag-iisang kalahok ng network, na masisiyahan sa buong kontrol sa isang napakamahal na spreadsheet.
Ang parehong isyu ay malamang na lumabas sa pahintulot na mga blockchain na pinananatili ng maliit na consortia. "Kung ang mga node ay bastos, o mga node ay nakompromiso, maaari mo lamang isulat ang kasaysayan, " sabi ni Catalini. "Kaya't kung ikaw ay isang regulator, marahil ay hindi mo nais ang isang hanay ng mga bangko o isang hanay ng mga institusyong pinansyal na magagawang iligal at muling isulat ang ledger. Hindi man ito isang 51% na pag-atake - mayroon na silang mga susi sa dataset, kaya hindi mo na kailangan ang karamihan na lokohin ang system. " Ang LIBOR na rigging scandal ay isa lamang halimbawa kung bakit maaaring mag-alala ang mga regulators tungkol sa pagbagsak ng bangko sa mga pinahintulutang blockchain.
Crypto-standardization?
Ang mga pinahihintulutang blockchain ay sumuko sa hindi mapagkakatiwalaang mga pakinabang ng bukas na mga blockchain, kahit na sa lahat ng posibilidad, tulad ng punto ng Birla, ang mga kalahok ay nagtitiwala sa bawat isa. Ang mga blockchain ay mas mabagal kaysa sa tradisyonal na mga database. Sa 95% ng mga kaso, iminumungkahi ni Birla, mas mahusay na gumamit lamang ng isang database. "Marami akong nakitang mga kaso sa paggamit doon upang magamit ang mga na-block na blockchain, " sabi niya, "at kapag tiningnan ko ang problema na sinusubukan nilang malutas, nararamdaman ko, wow, mayroong isang kumpanya sa labas na maaaring malutas ang problemang iyon. Ang kumpanya na iyon ay Oracle."
Maaaring may paraan sa tila kabaliwan ng mga pinahintulutang blockchain, gayunpaman. Birla, Catalini, Narayanan at Clark lahat ay nagbabanggit ng posibilidad na ang "blockchain tech" ay seksi lamang na pakete para sa isang pagtatangka sa pamantayan sa industriya. "Kung ang pagtawag nito ay isang namamahagi na ledger ay nakakakuha ng mga tao sa paligid ng mesa, " sabi ni Catalini, "Sa palagay ko ay isang magandang bagay iyon."
Tandaan ang Intranets?
Ang mga contour ng pinahihintulutang-walang pahintulot na blockchain debate ay madalas na ihambing sa pag-igting sa pagitan ng bukas na Internet at ang mga walled-off intranets ng 1990s. "Ang mga malalaking kumpanya na desperadong umaasa para sa blockchain nang walang Bitcoin ay eksaktong katulad ng 1994: Hindi ba namin mangyaring magkaroon ng online nang walang Internet ??" Nag-tweet si Marc Andreessen noong Disyembre 2015.
Inaasahan ni Catalini na ang bukas na platform ay muling manalo laban sa mga siled alternatibo, kahit na hindi niya binanggit ang bitcoin. "Medyo nakukumbinsi ako ngayon na kung titingnan mo ang 10, 15 taon sa kalsada, ang tanging tunay na pagbabago na makikita natin sa labas ay lalabas sa mga walang pahintulot, " sabi niya. (Tingnan din: Opinyon: Bitcoin kumpara sa Malalaking Pananalapi. )
Inaasahan din ni Birla ang kasaysayan na ulitin ang sarili, itinuro na ang Cisco, "pre-internet, ay isang kumpanya na pinamamahalaan ang mga intranets." Sa madaling salita, ang mga kumpanya na kasalukuyang bumubuo ng pinahintulutang mga blockchain ay maaaring lumipat sa mga walang pahintulot. Ang paggawa ng paglipat na iyon ay maaaring maging hamon, dahil ang mga regulasyon na nagpapahintulot sa mga blockchain na walang pahintulot para sa mga bangko ay mananatili sa lugar.
Taming ang Blockchain
Ang regulasyon ay marahil hindi ang pagmamalasakit sa pagmamaneho para sa mga bangko at iba pang mga itinatag na manlalaro na kinumusta sa imbensyon ni Nakamoto, gayunpaman. Ang Bitcoin ay "ang unang networked digital platform na mayroon tayo sa planeta kung saan ang network ay hindi nilikha ng isang malaking player na gumagawa ng mga pamumuhunan sa imprastruktura, " sabi ni Catalini.
Ang pagpapakilala ng isang sistema na nagpapahintulot sa mga indibidwal na maglipat ng mga pondo sa buong mundo nang walang isang gitnang, mapagkakatiwalaang awtoridad ay isang likas na banta sa sistema ng pagbabangko. Malayo ito sa isang nakamamatay, hindi bababa sa oras: ang mga transaksyon sa bitcoin ay mabagal; ang halaga ng pera ay pabagu-bago ng isip na mapanganib mo ang pagkawala ng isang piraso ng pera na nais mong ilipat; ang merkado ay maliit at hindi gaanong kaalaman; ang komunidad ay madaling kapitan ng schism; at kailangan mong umasa sa isang palitan upang makakuha ng uri ng pera na tatanggapin ng negosyante o maniningil ng buwis.
Kahit na, sa kauna-unahang pagkakataon, mayroong isang alternatibong tech na alternatibo sa sistema ng pagbabangko. Ang industriya ay maaaring makakita ng co-optting ang terminolohiya ng blockchain - nang walang aktwal na pag-ampon ng blockchain - bilang isang paraan upang malinis ang ligaw na teknolohiya, kung hindi ito papatayin. Ang publiko ng JPMorgan na si Jamie Dimon ay tinawag ng publiko na ang bitcoin ay isang "pandaraya" at hinuhulaan na ang mga gobyerno ay babasagin; Samantala, ang kanyang firm ay bumubuo ng isang pahintulot na bersyon ng ethereum blockchain na tinatawag na Korum.
Tulad ng inilalagay ni Catalini, ang mga itinatag na manlalaro ay "kumukuha ng bagong paradigma at kinuha ang mga bahagi na nakakagambala para sa mga incumbents."
Ang B-salita
Hindi lahat ng bagay na tumatawag sa sarili nitong isang blockchain talaga ay isa, bilang isa sa pinakaunang pinapayagan na mga pagsisikap na blockchain ay nagpapakita. Noong Nobyembre 2016, pinangunahan ng fintech firm na R3 ang isang consortium ng 75 mga institusyong pinansyal sa ilalim ng aegis ng produkto nitong Corda. Sa oras na ito, sinabi ng kumpanya ng CTO na ang misyon nito ay "upang maunawaan, mag-aplay, at bubuo ng teknolohiyang blockchain." Sa pamamagitan ng Pebrero 2017 na hindi na ang kaso: isang pagtatanghal ng kumpanya ang sanhi ng isang pukawin sa isang slide na nagsasabing, "Hindi 'block chain' dahil hindi namin kailangan ng isa." Ngayon inilarawan ng R3 ang Corda bilang isang "ibinahagi na ledger platform, " tinanggal ang halos lahat ng pagbanggit ng b-word at iginiit ang Corda "ay hindi kailanman idinisenyo upang maging isa." Ang iba ay dapat sumunod sa suit.
