Halos lahat ng mga kumpanya ay kinakailangan upang ihanda ang kanilang mga pahayag sa pananalapi tulad ng itinakda ng Lupon ng Pamantayang Pangangalaga sa Pananalapi (FASB), na ang mga pamantayan ay karaniwang batay sa mga prinsipyo. Kung paano nila iniulat ang mga pahayag na ito ay nakasalalay sa kung nasaan sila at kung ano ang itinakda na pamamaraan na kanilang sinusunod.
Kamakailan lamang, nagkaroon ng maraming debate sa kung ang accounting ay batay sa mga prinsipyo ay magiging mas mahusay kaysa sa sikat na accounting-based accounting, lalo na sa konteksto ng mga iskandalo sa accounting tulad ng Enron at Worldcom.
Ngunit ano ang pagkakaiba ng dalawa? Dito, tiningnan natin kung paano naiiba ang dalawa at kung bakit sila mahalaga.
Mga Accounting Batay sa Batayan
Ang accounting-based accounting ay tila ang pinakapopular na paraan ng accounting sa buong mundo. Karamihan sa mga bansa ay pumili para sa isang sistema na batay sa mga prinsipyo, dahil madalas na mas mahusay na ayusin ang mga prinsipyo ng accounting sa mga transaksyon ng isang kumpanya kaysa sa pagsasaayos ng mga operasyon ng isang kumpanya sa mga patakaran sa accounting.
Ang sistemang pamantayan sa pag-uulat ng pinansiyal (IFRS) na sistema - ang pinakakaraniwang pamantayang pamantayan sa accounting ay hindi isang sistema na batay sa mga patakaran. Sinasabi ng IFRS na ang mga pahayag sa pananalapi ng isang kumpanya ay dapat maunawaan, mababasa, maihahambing, at may kaugnayan sa kasalukuyang mga transaksyon sa pananalapi.
Batas na Batay sa Batas
Ang mga patakaran na nakabase sa panuntunan ay isang listahan ng mga detalyadong patakaran na dapat sundin kapag naghahanda ng mga pahayag sa pananalapi. Maraming mga accountant ang pabor sa pag-asang gumamit ng mga pamantayan na batay sa mga panuntunan dahil, sa kawalan ng mga patakaran, maaari silang dalhin sa korte kung ang kanilang mga paghuhukom sa mga pinansiyal na pahayag ay hindi tama.
Ang sistemang Pangkalahatang Natatanggap na Mga Prinsipyo ng Accounting (GAAP) ay isang pamamaraan sa accounting na batay sa panuntunan na ginamit sa Estados Unidos. Ang mga kumpanya at kanilang mga accountant ay dapat sumunod sa mga patakaran kapag naipon nila ang kanilang mga pahayag sa pananalapi. Pinapayagan nito ang mga namumuhunan ng madaling paraan upang maihambing ang impormasyon sa pananalapi ng iba't ibang mga kumpanya.
Mayroong 10 mga prinsipyo ng sistema ng accounting ng batay sa GAAP na batay sa mga patakaran:
- RegularityConsistencySincerity na may tumpak na representasyon ng sitwasyon sa pananalapi ng kumpanyaPermanente ng mga pamamaraanHindi inaasahan ang kabayaranPrudence na walang pagkakatulad ng haka-hakaPagpapamalas ng mga entry sa buong naaangkop na tagal ng orasPagpapahayag ng buo sa lahat ng pag-uulat sa pananalapiAng pananampalataya at katapatan sa lahat ng mga transaksyon
Ginagamit ang paraan ng GAAP kapag inilalabas ng isang kumpanya ang mga pahayag sa pananalapi sa publiko. Saklaw nito ang isang bilang ng mga bagay tulad ng pagkilala sa kita, pag-uuri ng balanse sa sheet at kung paano sinusukat ang mga natitirang pagbabahagi.
Mga kalamangan
Ang pangunahing bentahe ng accounting-based accounting ay ang malawak na mga patnubay na ito ay maaaring maging praktikal para sa iba't ibang mga pangyayari. Minsan ang mga tiyak na kinakailangan ay maaaring pilitin ang mga tagapamahala upang manipulahin ang mga pahayag upang magkasya kung ano ang sapilitang.
Sa kabilang banda, kapag may mahigpit na mga patakaran na kailangang sundin, tulad ng mga nasa US GAAP system, ang posibilidad ng mga demanda ay nabawasan. Ang pagkakaroon ng isang hanay ng mga patakaran ay maaaring dagdagan ang kawastuhan at mabawasan ang kalabuan na maaaring mag-trigger ng agresibo na mga desisyon sa pag-uulat ng pamamahala.
Mga problema sa Parehong Mga System
Ang pangunahing problema sa pangkalahatan ay walang isang itinakda na paraan ng accounting na na-ampon sa buong mundo. Mayroong kasalukuyang higit sa 110 mga bansa na gumagamit ng IFRS bilang kanilang mga pamantayan sa accounting, habang ginagamit ng US ang pamamaraan ng GAAP batay sa mga panuntunan. Nangangahulugan ito ng mga pamumuhunan, pagkuha, at pagsasanib ay maaaring mangailangan ng ibang lens kapag inihahambing ang mga internasyonal na kakumpitensya tulad ng Exxon at BP, na gumagamit ng iba't ibang mga pamamaraan ng accounting.
Sinasabi ng mga kritiko ng mga sistema ng accounting na nakabase sa mga prinsipyo na maaari nilang bigyan ang mga kumpanya ng labis na kalayaan at huwag magreseta ng transparency. Naniniwala sila dahil hindi kailangang sundin ng mga kumpanya ang mga tukoy na patakaran na naitakda, ang kanilang pag-uulat ay maaaring magbigay ng hindi tumpak na larawan ng kalusugan sa pananalapi.
Sa kaso ng mga pamamaraan na batay sa mga panuntunan tulad ng GAAP, ang mga kumplikadong patakaran ay maaaring maging sanhi ng hindi kinakailangang mga komplikasyon sa paghahanda ng mga pahayag sa pananalapi. At ang pagkakaroon ng mahigpit na mga patakaran ay nangangahulugan na ang mga accountant ay maaaring subukan na gawing mas kumikita ang kanilang mga kumpanya kaysa sa aktwal na sila ay dahil sa responsibilidad sa kanilang mga shareholders. Iyon ang kaso para sa Enron at WorldCom.
Noong 2001, nawalan ng halos $ 75 bilyon ang halaga ng shareholders ng Enron matapos na itago ng kumpanya ang mga pangunahing utang nito sa mga sheet ng balanse nito. Natapos ng kumpanya ang pag-file para sa pagkalugi.
Ang isang panloob na pag-audit ay natagpuan ang bilyun-bilyong dolyar sa pandaraya sa WorldCom noong 2002, kung saan ang mga asset ay napalaki ng halagang $ 11 bilyon. Ang mga entry sa accounting ng pekeng ay natagpuan, kasama ang mga napalaki na kita.
Ang Bottom Line
Kung pagninilay-nilay kung aling paraan ng accounting ang pinakamahusay, tiyaking ang impormasyon na ibinigay sa mga pinansiyal na pahayag ay may kaugnayan, maaasahan at maihahambing sa mga panahon ng pag-uulat at mga nilalang. Ang nadagdagang talakayan ay nagtulak sa mga accountant patungo sa accounting-based accounting, ngunit kinikilala na ang pamamaraan ay kailangang mabago upang gawing mas epektibo at mahusay.
