Ang mga ekonomista at istatistika ay gumagamit ng maraming mga pamamaraan upang subaybayan ang paglago ng ekonomiya. Ang pinaka-kilalang at madalas na sinusubaybayan ay ang gross domestic product (GDP). Sa paglipas ng panahon, gayunpaman, ang ilang mga ekonomista ay nag-highlight ng mga limitasyon at mga bias sa pagkalkula ng GDP. Ang mga samahan tulad ng Bureau of Labor Statistics (BLS) at ang Organisasyon para sa Pang-ekonomiyang Kooperasyon at Pagpapaunlad (OECD) ay nagpapanatili din ng mga metrikang produktibo ng kamag-anak upang masukat ang potensyal na pang-ekonomiya. Iminumungkahi ng ilan na masukat ang paglago ng ekonomiya sa pamamagitan ng pagtaas sa pamantayan ng pamumuhay, bagaman maaari itong maging mahirap hawakan upang matukoy.
Mga Key Takeaways
- Ang iba't ibang mga pamamaraan, tulad ng Gross National Product (GNP) at Gross Domestic Product (GDP) ay maaaring magamit upang masuri ang paglago ng ekonomiya. Sinusukat ng Produktong Pambansang Produkto ang halaga ng mga kalakal at serbisyo na ginawa ng isang bansa.Gross National Produkto ay sumusukat sa halaga ng mga kalakal at mga serbisyo na ginawa ng isang bansa (GDP) at kita mula sa mga dayuhang pamumuhunan. Ang isang ekonomista ay positibo na ang kabuuang paggasta ay isang bunga ng produktibong output. Kahit na ang GDP ay malawak na ginagamit, ito, nag-iisa, ay hindi nagpapahiwatig ng kalusugan ng isang ekonomiya.
Bakit Napakahalaga ng GDP?
Produkto sa Gross Domestic
Ang gross domestic product ay ang lohikal na extension ng pagsukat ng paglago ng ekonomiya sa mga tuntunin ng paggasta sa pera. Kung nais ng isang istatistika na maunawaan ang produktibong output ng industriya ng bakal, halimbawa, kailangan lamang niyang subaybayan ang halaga ng dolyar ng lahat ng bakal na pumasok sa merkado sa isang tiyak na panahon.
Pagsamahin ang mga output ng lahat ng mga industriya, sinusukat sa mga tuntunin ng dolyar na ginugol o namuhunan, at nakakakuha ka ng kabuuang produksyon. Hindi bababa sa iyon ang teorya. Sa kasamaang palad, ang tautology na gumastos ng pantay na ibinebenta na produksyon ay hindi talaga sumusukat sa kamag-anak na pagiging produktibo. Ang produktibong kapasidad ng isang ekonomiya ay hindi lumago dahil maraming dolyar ang lumilipat, ang isang ekonomiya ay nagiging mas produktibo dahil ang mga mapagkukunan ay ginagamit nang mas mahusay. Sa madaling salita, ang paglago ng ekonomiya ay kinakailangan upang sukatin ang ugnayan sa pagitan ng kabuuang mga input ng mapagkukunan at kabuuang mga output ng pang-ekonomiya.
Inilarawan ng OECD ang GDP bilang paghihirap mula sa isang bilang ng mga problema sa istatistika. Ang solusyon nito ay ang paggamit ng GDP upang masukat ang pinagsama-samang paggasta, na teoretikal na tinatantya ang mga kontribusyon ng paggawa at output, at upang magamit ang pagiging produktibo ng multi-factor (MFP) upang maipakita ang kontribusyon ng makabagong teknolohiya at organisasyon.
Produkto ng Pambansang Gross
Ang mga nasa isang tiyak na edad ay maaaring alalahanin ang pag-aaral tungkol sa gross pambansang produkto (GNP) bilang isang indikasyon sa pang-ekonomiya. Ginagamit ng mga ekonomista ang GNP higit sa lahat upang malaman ang tungkol sa kabuuang kita ng mga residente ng bansa sa loob ng isang naibigay na panahon at kung paano ginagamit ang mga residente ng kanilang kita. Sinusukat ng GNP ang kabuuang kita na nakakuha ng populasyon sa isang tinukoy na dami ng oras. Hindi tulad ng gross domestic product, hindi isinasaalang-alang ang kita na naipon sa mga hindi residente sa loob ng teritoryo ng bansa; tulad ng GDP, ito ay isang sukatan lamang ng pagiging produktibo, at hindi ito inilaan upang magamit bilang isang sukatan ng kapakanan o kaligayahan ng isang bansa.
Ginamit ng Bureau of Economic Analysis (BEA) ang GNP bilang pangunahing tagapagpahiwatig ng kalusugan sa ekonomiya ng US hanggang 1991. Noong 1991, sinimulan ng BEA ang paggamit ng GDP, na ginagamit na ng nakararami ng ibang mga bansa. Nabanggit ng BEA ang isang mas madaling paghahambing ng Estados Unidos sa iba pang mga ekonomiya bilang pangunahing dahilan sa pagbabago. Kahit na ang BEA ay hindi na umasa sa GNP upang masubaybayan ang pagganap ng ekonomiya ng US, nagbibigay pa rin ito ng mga numero ng GNP, na kung saan ay natagpuan itong kapaki-pakinabang para sa pagsusuri ng kita ng mga residente ng US.
May kaunting pagkakaiba sa pagitan ng GDP at GNP para sa US, ngunit ang dalawang hakbang ay maaaring magkakaiba nang malaki para sa ilang mga ekonomiya. Halimbawa, ang isang ekonomiya na naglalaman ng isang mataas na proporsyon ng mga pag-aari ng dayuhan ay may mas mataas na GDP kaysa GNP. Ang kita ng mga pabrika ay isasama sa GDP dahil ginagawa ito sa loob ng mga hangganan sa tahanan. Gayunpaman, hindi ito isasama sa GNP dahil nakakuha ito ng mga hindi residente. Ang paghahambing ng GDP at GNP ay isang kapaki-pakinabang na paraan ng paghahambing ng kita na ginawa sa bansa at ang kita na dumadaloy sa mga residente nito.
Pagiging produktibo kumpara sa paggastos
Ang relasyon sa pagitan ng paggawa at paggastos ay isang quintessential debate na manok-at-itlog sa ekonomiya. Karamihan sa mga ekonomista ay sumasang-ayon na ang kabuuang paggasta, naayos para sa implasyon, ay isang byproduct ng produktibong output. Hindi sila sumasang-ayon, gayunpaman, kung ang pagtaas ng paggasta ay isang indikasyon ng paglaki.
Isaalang-alang ang sumusunod na senaryo: Noong 2017, ang average na Amerikano ay gumagana ng 44 oras sa isang linggo na maging produktibo. Ipagpalagay na walang pagbabago sa bilang ng mga manggagawa o average na produktibo sa pamamagitan ng 2019. Sa parehong taon, ipinapasa ng Kongreso ang isang batas na nag-uutos sa lahat ng mga manggagawa na gumana ng 50 oras sa isang linggo. Ang GDP sa 2019 ay halos tiyak na magiging mas malaki kaysa sa GDP sa 2017 at 2018. Ito ba ay bumubuo ng tunay na paglago ng ekonomiya?
Ang ilan ay tiyak na oo. Pagkatapos ng lahat, ang kabuuang output ay ang mahalaga sa mga nakatuon sa mga paggasta. Para sa mga nagmamalasakit sa produktibong kahusayan at pamantayan ng pamumuhay, ang tanong na ito ay walang malinaw na sagot. Upang maibalik ito sa modelo ng OECD, mas mataas ang GDP ngunit hindi mababago ang MFP.
Ang Nabawasan na Walang trabaho ay Hindi Palaging Katumbas ng Positibong Paglago ng Pang-ekonomiya
Ipagpalagay na sa halip ay ang mundo ay naging mapanglaw sa isang ikatlong digmaang pandaigdig noong 2020. Karamihan sa mga mapagkukunan ng bansa ay nakatuon sa pagsisikap ng digmaan, tulad ng paggawa ng mga tangke, barko, bala, at transportasyon; at ang lahat ng mga walang trabaho ay naka-draft sa serbisyo ng digmaan. Sa walang limitasyong hinihingi para sa mga suplay ng digmaan at pondo ng pamahalaan, ang mga karaniwang sukatan ng kalusugan sa ekonomiya ay magpapakita ng pag-unlad. Lalo na ang GDP, at mawawalan ng bisa ang kawalan ng trabaho.
May mas mahusay bang mas mahusay? Ang lahat ng mga ginawa na kalakal ay masisira sa lalong madaling panahon, at ang mataas na kawalan ng trabaho ay hindi mas masahol kaysa sa mataas na rate ng pagkamatay. Walang pangmatagalang mga natamo mula sa ganoong uri ng paglago ng ekonomiya.
