Ang mga gitnang bangko sa buong mundo ay naghihirap upang palakasin ang paglago ng ekonomiya noong 2016. Ginamit nila ang halos lahat ng kanilang mga tool upang subukang mag-spark ng paglago ng ekonomiya, kabilang ang mga negatibong rate ng interes at mga programa ng pampasigla na bumili ng mga bono bawat buwan. Ang Bank of Japan at ang European Central Bank ay pinutol ang kanilang mga rate ng interes sa negatibong teritoryo, sinusubukang pigilan ang mga bangko mula sa paghakot ng pera at hinihikayat ang pagpapahiram sa mga mamimili upang suportahan ang paglaki. Binalaan ng International Monetary Fund (IMF) ang marupok na pandaigdigang paglaki ng macroeconomic, na maaaring humantong sa kaguluhan sa pandaigdigang pamilihan ng pinansiyal. Dahil dito, ang mga sentral na bangko ay nagtapos na naghahanap ng mga bagong paraan upang mag-spark ng paglago ng ekonomiya, tulad ng "pera ng helikopter, " na nagbigay ng alternatibo sa dami ng easing (QE).
Mga Pagkakaiba sa pagitan ng Pera ng Helicopter at QE
Ang pera ng helicopter ay isang teoretikal at unorthodox na tool sa patakaran sa pananalapi na ginagamit ng mga sentral na bangko upang pasiglahin ang mga ekonomiya. Ipinakilala ng ekonomistang si Milton Friedman ang balangkas para sa pera ng helikopter noong 1969, ngunit ang dating Federal Reserve Chairman na Ben Bernanke ay pinasimulan ito noong 2002. Ang patakarang ito ay dapat na teoretikal na gagamitin sa isang mababang-rate na rate ng kapaligiran kapag ang isang paglago ng ekonomiya ay nananatiling mahina. Ang pera ng Helicopter ay nagsasangkot sa gitnang bangko o sentral na pamahalaan na nagbibigay ng maraming pera sa publiko, na parang ang pamamahagi ay ipinamamahagi o nakakalat mula sa isang helikopter.
Taliwas sa konsepto ng paggamit ng pera ng helikopter, ang mga sentral na bangko ay gumagamit ng dami ng pag-easing upang madagdagan ang suplay ng pera at mas mababang mga rate ng interes sa pamamagitan ng pagbili ng gobyerno o iba pang pinansiyal na mga seguridad mula sa merkado upang mag-spark ng paglago ng ekonomiya. Hindi tulad ng pera ng helikopter, na kinabibilangan ng pamamahagi ng naka-print na pera sa publiko, ang mga sentral na bangko ay gumagamit ng dami ng pag-easing upang lumikha ng pera at pagkatapos ay bumili ng mga ari-arian gamit ang naka-print na pera. Ang QE ay walang direktang epekto sa publiko, habang ang pera ng helikopter ay ginawang direktang magagamit sa mga mamimili upang madagdagan ang paggasta ng consumer.
Mga Pagkakaiba sa Kahihinatnan ng Pang-ekonomiyang
Ang isa sa mga pangunahing pakinabang ng pera ng helikopter ay ang patakaran na teoretikal na bumubuo ng demand, na nagmula sa kakayahang madagdagan ang paggastos nang hindi nababahala kung paano ang pondo o gagamitin ng pondo. Bagaman mailalagay ng mga kabahayan ang pera sa kanilang mga account sa pag-iimpok sa halip na gumastos ng pera kung ang patakaran ay ipinatupad lamang sa isang maikling panahon, ang consumer consumer ay teorikal na pagtaas habang ang patakaran ay nananatili sa lugar sa loob ng mahabang panahon. Ang epekto ng pera ng helikopter ay teoretikal na permanenteng at hindi maibabalik dahil ang pera ay ibinibigay sa mga mamimili, at ang mga sentral na bangko ay hindi maaaring mag-urong ng pera kung ang mga mamimili ay nagpasya na ilagay ang pera sa isang account sa pagtitipid.
Ang isa sa mga pangunahing panganib na nauugnay sa pera ng helikopter ay ang patakaran ay maaaring humantong sa isang makabuluhang pagpapababa ng pera sa internasyonal na merkado ng palitan ng dayuhan. Ang pagpapahalaga sa pera ay pangunahing maiugnay sa paglikha ng mas maraming pera.
Sa kabaligtaran, ang QE ay nagbibigay ng kapital sa mga institusyong pampinansyal, na sa teoryang nagtataguyod ng pagtaas ng pagkatubig at pagpapahiram sa publiko, dahil ang gastos ng paghiram ay nabawasan dahil mayroong maraming magagamit na pera. Ang paggamit ng bagong naka-print na pera upang bumili ng mga security ay pawang teoryang pinatataas ang laki ng reserbang sa bangko sa pamamagitan ng dami ng mga ari-arian na binili. Nilalayon ng QE na hikayatin ang mga bangko na magbigay ng mas maraming pautang sa mga mamimili sa isang mas mababang rate, na kung saan ay dapat na pasiglahin ang ekonomiya at dagdagan ang paggastos ng consumer. Hindi tulad ng pera ng helikopter, ang mga epekto ng QE ay maaaring mabaligtad sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga security.
Helicopter Money sa Practice
Bagaman ang pera ng helikopter ay isang hindi karapat-dapat na tool upang mapalago ang paglago ng ekonomiya, mayroong mas kaunting matinding anyo ng patakaran kung ang ibang mga tool sa pang-ekonomiya ay hindi nagtrabaho. Ang pamahalaan o sentral na bangko ay maaaring magpatupad ng isang bersyon ng pera ng helikopter sa pamamagitan ng paggastos ng pera sa mga pagbawas sa buwis, at pagkatapos nito, ang sentral na bangko ay magdeposito ng pera sa isang account sa Treasury. Bilang karagdagan, ang gobyerno ay maaaring mag-isyu ng mga bagong bono na bibilhin at hawakan ng sentral na bangko, ngunit ibabalik ng sentral na bangko ang interes sa pamahalaan upang ipamahagi sa publiko. Samakatuwid, ang mga form na ito ng pera ng helikopter ay magbibigay ng mga mamimili ng pera at panteorya pukawin ang paggasta ng consumer.
