Talaan ng nilalaman
- Pambansang Utang kumpara sa Mga Kakulangan sa Budget
- Isang Maikling Kasaysayan ng US Utang
- Pagsusuri ng Pambansang Utang
- Paglago ng GDP at Pambansang Utang
- GDP Hard upang Sukatin nang tumpak
- Pagbabalik sa Pambansang Utang
- Ang Pambansang Utang ay nakakaapekto sa Lahat
- Ang Bottom Line
Ang antas ng pambansang utang ay isang makabuluhang paksa ng kontrobersya ng patakaran sa domestic ng US. Ibinigay ang dami ng pampalakas na pampasigla na naipasok sa ekonomiya ng US sa nakaraang ilang taon, madaling maunawaan kung bakit maraming mga tao ang nagsisimulang magbayad ng pansin sa isyung ito. Sa kasamaang palad, ang paraan kung saan ang antas ng utang ay ipinadala sa pangkalahatang publiko ay kadalasang hindi nakakubli. Ilang mga problema sa katotohanan na maraming mga tao ang hindi maunawaan kung paano nakakaapekto ang antas ng pambansang utang sa kanilang pang-araw-araw na buhay, at mayroon kang isang sentro ng talakayan.
Pambansang Utang kumpara sa Mga Kakulangan sa Budget
Bago matugunan kung paano nakakaapekto ang pambansang utang sa mga tao, mahalagang maunawaan ang pagkakaiba sa pagitan ng taunang kakulangan sa badyet ng pamahalaan ng federal, at pambansang utang sa bansa. Ipinaliwanag lamang, ang pamahalaang pederal ay bumubuo ng isang kakulangan sa badyet tuwing gumugugol ito ng mas maraming pera kaysa sa pagdadala nito sa pamamagitan ng mga aktibidad na bumubuo ng kita tulad ng buwis. Upang mapatakbo sa ganitong paraan, ang Kagawaran ng Treasury ay kailangang mag-isyu ng mga panukalang batas, mga tala sa kabanata at mga bono ng kabang-yaman upang makagawa ng pagkakaiba. Sa pamamagitan ng pagpapalabas ng mga ganitong uri ng seguridad, maaaring makuha ng pederal na pamahalaan ang cash na kakailanganin nito upang magbigay ng mga serbisyo sa gobyerno.
Ang pambansang utang ay simpleng netong akumulasyon ng taunang kakulangan sa badyet ng pamahalaan ng federal.
Ano ang Kahulugan ng Pambansang Utang sa Iyo
Isang Maikling Kasaysayan ng US Utang
Ang utang ay naging bahagi ng operasyon ng bansang ito mula pa sa pagtatag ng ekonomiya. Gayunpaman, ang antas ng pambansang utang ay umusbong nang malaki sa panahon ng panunungkulan ni Pangulong Ronald Reagan, at ang kasunod na mga pangulo ay nagpatuloy sa paitaas na ito. Sa madaling panahon lamang sa mga heyday ng mga merkado sa ekonomiya sa huling bahagi ng 1990s ay nakita ng US ang mga antas ng utang na bumababa sa isang materyal na paraan.
Mula sa isang pampublikong pananaw sa patakaran, ang pagpapalabas ng utang ay karaniwang tinatanggap ng publiko hangga't ang mga nalikom ay ginagamit upang pasiglahin ang paglago ng ekonomiya sa isang paraan na hahantong sa pangmatagalang kaunlaran ng bansa. Gayunpaman, kapag ang utang ay nakataas lamang upang pondohan ang pagkonsumo ng publiko, tulad ng nalikom na ginamit para sa Medicare, Social Security, at Medicaid, ang paggamit ng utang ay nawawala ang isang malaking halaga ng suporta. Kung ang utang ay ginagamit upang pondohan ang pagpapalawak ng ekonomiya, ang kasalukuyang at hinaharap na henerasyon ay tumatayo upang anihin ang mga gantimpala. Gayunpaman, ang utang na ginagamit sa pagkonsumo ng gasolina ay nagtatanghal lamang ng mga pakinabang sa kasalukuyang henerasyon.
(Para sa nauugnay na pagbabasa, tingnan ang: Pambansang Utang: Sino ang Magbabayad? )
Pagsusuri ng Pambansang Utang
Sapagkat ang utang ay gumaganap ng isang mahalagang bahagi ng pag-unlad ng ekonomiya, dapat itong masukat nang naaangkop upang maiparating ang pang-matagalang epekto na ibinibigay nito. Sa kasamaang palad, ang pagsusuri sa pambansang utang sa bansa na may kaugnayan sa gross domestic product (GDP) ay hindi ang pinakamahusay na pamamaraan. Narito ang tatlong mga kadahilanan kung bakit hindi dapat suriin ang utang sa ganitong paraan.
Paglago ng GDP at Pambansang Utang
Sa teorya, ang GDP ay kumakatawan sa kabuuang halaga ng merkado ng lahat ng panghuling kalakal at serbisyo na ginawa sa isang bansa sa isang naibigay na taon. Batay sa kahulugan na ito, dapat kalkulahin ng isa ang kabuuang halaga ng paggasta na nagaganap sa ekonomiya upang matantya ang GDP ng bansa. Ang isang diskarte ay ang paggamit ng paraan ng paggasta, na tumutukoy sa GDP bilang kabuuan ng lahat ng personal na pagkonsumo ng matibay na kalakal, hindi maiiwasang kalakal at serbisyo; kasama ang gross pribadong pamumuhunan, na kinabibilangan ng mga nakapirming pamumuhunan at imbentaryo; kasama ang pagkonsumo ng gobyerno at pamumuhunan ng gross, na kasama ang mga paggasta sa pampublikong sektor para sa mga serbisyo tulad ng edukasyon at transportasyon, mas kaunting mga pagbabayad sa paglilipat para sa mga serbisyo tulad ng Social Security; kasama ang mga net export, na simpleng pag-export ng bansa ay minamaliit ang mga pag-import nito.
Dahil sa malawak na kahulugan na ito, dapat mapagtanto ng isa ang mga sangkap na kinabibilangan ng GDP ay mahirap na ma-conceptualize sa isang paraan na nagpapadali ng isang makabuluhang pagsusuri sa naaangkop na antas ng pambansang utang. Bilang isang resulta, ang isang ratio ng utang-sa-GDP ay maaaring hindi ganap na ipahiwatig ang kadako ng pagkakalantad ng pambansang utang.
Samakatuwid, ang isang diskarte na mas madaling i-interpret ay lamang upang ihambing ang interes na bayad sa pambansang utang na natitirang sa mga paggasta na ginawa para sa mga partikular na serbisyo ng gobyerno tulad ng edukasyon, pagtatanggol, at transportasyon. Kung ihahambing ang utang sa paraang ito, magiging posible para sa mga mamamayan upang matukoy ang kamag-anak na saklaw ng pasanin na inilagay ng utang sa pambansang badyet.
GDP Hard upang Sukatin nang tumpak
Habang ang pambansang utang ay maaaring tumpak na masukat ng Treasury Department, ang mga ekonomista ay may iba't ibang pananaw sa kung paano dapat talaga masukat ang GDP. Ang unang isyu sa pagsukat ng GDP ay hindi binabalewala ang paggawa ng sambahayan para sa mga serbisyo tulad ng paglilinis ng bahay at paghahanda ng pagkain. Tulad ng pagbuo ng isang bansa at nagiging mas moderno, ang mga tao ay may posibilidad na mag-outsource ng tradisyonal na mga gawain sa sambahayan sa mga ikatlong partido. Dahil sa pagbabagong ito sa pamumuhay, ang paghahambing ng GDP ng isang bansa ngayon sa makasaysayang GDP nito ay makabuluhang kapintasan dahil ang paraan ng pamumuhay ng mga tao ngayon ay natural na nagdaragdag ng GDP sa pamamagitan ng pag-outsource ng mga personal na serbisyo.
Bukod dito, ang GDP ay karaniwang ginagamit bilang isang panukat ng mga ekonomista upang ihambing ang pambansang antas ng utang sa mga bansa. Gayunpaman, ang prosesong ito ay nababaluktot din dahil ang mga tao sa mga advanced na bansa ay may posibilidad na mas maraming outsource ang kanilang mga serbisyo sa tahanan kaysa sa mga tao sa mga mas mababang bansa. Bilang isang resulta, ang anumang uri ng makasaysayang o cross-border paghahambing ng utang na may kaugnayan sa GDP ay ganap na nakaliligaw.
Ang pangalawang problema sa GDP bilang isang tool sa pagsukat ay hindi pinapansin ang negatibong epekto ng iba't ibang mga panlabas na negosyo. Halimbawa, kapag ang mga kumpanya ay nagpaparumi sa kapaligiran, lumalabag sa mga batas ng paggawa o maglagay ng mga empleyado sa isang hindi ligtas na kapaligiran sa pagtatrabaho, walang ibabawas mula sa GDP sa account para sa mga aktibidad na ito. Gayunpaman, ang kabisera, paggawa at ligal na gawain na nauugnay sa pag-aayos ng mga ganitong uri ng problema ay nakuha sa pagkalkula ng GDP.
Ang pangatlong problema sa paggamit ng GDP bilang isang tool sa pagsukat ay ang GDP ay labis na naapektuhan ng pagsulong sa teknolohiya. Hindi lamang pinapataas ng teknolohiya ang GDP ngunit pinapabuti din ang kalidad ng buhay para sa lahat ng tao. Sa kasamaang palad, ang mga pagsulong sa teknolohiya ay hindi nagaganap sa isang pantay na paraan bawat taon. Bilang isang resulta, ang teknolohiya ay maaaring mag-skew ng GDP pataas sa ilang mga taon, na kung saan ay maaaring gawin ang kamag-anak na antas ng pambansang utang na mukhang katanggap-tanggap kapag hindi. Karamihan sa mga ratio ay dapat ihambing batay sa kanilang pagbabago sa pamamagitan ng oras, ngunit ang pagbabagu-bago ng GDP ay nagreresulta sa mga pagkakamali ng pagkalkula.
(Para sa nauugnay na pagbabasa, tingnan ang: Paano Makalkula ang GDP ng isang Bansa .)
Pagbabalik sa Pambansang Utang
Ang pambansang utang ay kailangang bayaran kasama ang kita ng buwis, hindi ang GDP, bagaman mayroong isang ugnayan sa pagitan ng dalawa. Ang paggamit ng isang diskarte na nakatuon sa pambansang utang sa isang batayan sa bawat capita ay nagbibigay ng isang mas mahusay na kahulugan kung saan nakatayo ang antas ng utang ng bansa. Halimbawa, kung ang mga tao ay sinabihan ang utang per capita ay papalapit na $ 40, 000, malamang na maunawaan nila ang kadakilaan ng isyu. Gayunpaman, kung sinabihan sila na ang antas ng pambansang utang ay papalapit sa 70% ng GDP, ang laki ng problema ay hindi maipapadala nang maayos.
Ang paghahambing sa pambansang antas ng utang sa GDP ay katulad ng isang tao na naghahambing sa dami ng kanilang personal na utang sa halaga ng mga kalakal o serbisyo na kanilang ginawa para sa kanilang employer sa isang naibigay na taon. Maliwanag, hindi ito ang paraan ng isang tao na magtatag ng kanilang sariling personal na badyet, at hindi rin ito ang paraan upang masuri ng pederal na pamahalaan ang mga operasyong piskal.
Ang Pambansang Utang ay nakakaapekto sa Lahat
Ibinigay na ang pambansang utang ay kamakailan na lumago nang mas mabilis kaysa sa laki ng populasyon ng Amerikano, makatarungang magtaka kung paano nakakaapekto ang lumalaking utang na ito sa average na mga indibidwal. Habang maaaring hindi malinaw, ang pambansang antas ng utang ay direktang nakakaapekto sa mga tao ng hindi bababa sa limang paraan.
Una, habang nagdaragdag ang pambansang utang per capita, ang posibilidad ng pag-default ng gobyerno sa obligasyon ng serbisyo sa utang nito ay nadaragdagan, at samakatuwid ang Kagawaran ng Treasury ay kailangang itaas ang ani sa mga bagong inilabas na mga mahalagang papel sa panustos upang maakit ang mga bagong mamumuhunan. Binabawasan nito ang halaga ng kita ng buwis na magagamit upang gastusin sa iba pang mga serbisyo ng gobyerno sapagkat mas maraming kita sa buwis ang dapat bayaran bilang interes sa pambansang utang. Sa paglipas ng panahon, ang pagbabagong ito sa paggasta ay magiging sanhi ng mga tao na makaranas ng isang mas mababang pamantayan ng pamumuhay, dahil ang paghihirap para sa mga proyektong pagpapahusay ng pang-ekonomiya ay nagiging mas mahirap.
Pangalawa, habang ang rate na inaalok sa mga mahalagang papel ng panustos, ang mga korporasyon na nagpapatakbo sa Amerika ay titingnan bilang riskier, na nangangailangan ng pagtaas sa ani sa mga bagong inilabas na bono. Ito naman, ay mangangailangan ng mga korporasyon na itaas ang presyo ng kanilang mga produkto at serbisyo upang matugunan ang pagtaas ng gastos ng kanilang obligasyong serbisyo sa utang. Sa paglipas ng panahon, ito ay magiging sanhi ng mga tao na magbayad nang higit pa para sa mga kalakal at serbisyo, na nagreresulta sa inflation.
Pangatlo, habang tumataas ang ani na ibinibigay sa mga mahalagang papel ng panustos, ang gastos ng paghiram ng pera upang bumili ng bahay ay tataas dahil ang gastos ng pera sa merkado ng pagpapahiram ng mortgage ay direktang nakatali sa mga panandaliang rate ng interes na itinakda ng Federal Reserve at ang ani inaalok sa mga mahalagang papel. Dahil sa naitatag na ugnayan, ang pagtaas ng mga rate ng interes ay itulak ang mga presyo sa bahay, dahil ang mga mamimili sa bahay ay hindi na kwalipikado para sa bilang ng isang pautang sa mortgage dahil kakailanganin nilang magbayad ng higit sa kanilang pera upang masakop ang gastos sa interes sa pautang na kanilang tumanggap. Ang resulta ay magiging mas pababang presyon sa halaga ng mga bahay, na kung saan ay mababawas ang halaga ng net ng lahat ng mga may-ari ng bahay.
Pang-apat, dahil ang ani sa mga security sa US Treasury ay kasalukuyang itinuturing na isang rate ng walang panganib sa pagbabalik, at habang tumataas ang ani sa mga security na ito, ang mga mapanganib na pamumuhunan tulad ng corporate utang at equity equity ay mawawala ang apela. Ang kababalaghan na ito ay isang direktang resulta ng katotohanan ay magiging mas mahirap para sa mga korporasyon na makabuo ng sapat na kita bago ang buwis upang mag-alok ng isang mataas na sapat na peligro sa panganib sa kanilang mga bono at pagbahagi ng stock upang bigyang-katwiran ang pamumuhunan sa kanilang kumpanya. Ang dilema na ito ay kilala bilang ang dumarami na epekto at may posibilidad na hikayatin ang paglaki sa laki ng pamahalaan at ang sabay-sabay na pagbawas sa laki ng pribadong sektor.
Panglima, at marahil pinakamahalaga, dahil ang panganib ng isang bansa na nagpapatalo sa obligasyong serbisyo sa utang nito ay nadaragdagan, ang bansa ay nawawala ang kapangyarihang panlipunan, pang-ekonomiya at pampulitika. Ito naman, ay gumagawa ng antas ng pambansang utang ng isang pambansang isyu sa seguridad.
Ang Bottom Line
Ang antas ng pambansang utang ay isa sa pinakamahalagang isyu sa patakaran sa publiko. Kapag ang utang ay ginagamit nang naaangkop, maaari itong magamit upang mapangalagaan ang pangmatagalang paglago at kaunlaran ng isang bansa. Gayunpaman, ang pambansang utang ay dapat na suriin sa isang naaangkop na paraan, tulad ng paghahambing ng halaga ng gastos sa interes na ibinayad sa iba pang paggasta ng pamahalaan o sa pamamagitan ng paghahambing ng mga antas ng utang sa isang batayan ng bawat kapita.
(Para sa nauugnay na pagbabasa, tingnan ang: Ipinaliwanag ang Pambansang Utang .)
