Bilang mga nilalang na naghahanap ng pattern, ang mga istatistika ay may kakaibang paghawak sa ating isipan. Medyo isang malaking bilang ng mga desisyon ay isinasagawa batay sa kung ano ang sinasabi sa amin ng mga istatistika. Tiyak na totoo ito pagdating sa data ng pang-ekonomiya ng gobyerno at ang pagbagsak ng mga stats na lumalabas bawat buwan; ang bilyun-bilyong dolyar na halaga ay lilitaw o mawawala sa batayan ng sinasabi ng mga bilang na ito tungkol sa kalusugan, paglago at direksyon ng ekonomiya, at ang mga implikasyon para sa kita ng kumpanya, mga rate ng interes at iba pa. (Maaari bang makatulong sa paggawa ng mantikilya na mahulaan ang susunod na ilipat sa merkado? Alamin dito. Basahin ang World's Wackiest Stock Indicators .)
TUTORIAL: Mga Indikasyon sa Ekonomiya
Sa kasamaang palad, ang ilan sa pananampalataya na iyon ay tila napag-iwanan. Habang ang malaking pag-asa ay inilalagay sa mga numero ng pang-ekonomiya ng gobyerno at ang mga ulat ng pinansyal na media sa kanila sa haba, malalim na mga talakayan kung paano nilikha ang mga numero - at kung saan maaaring magsinungaling ang mga kahinaan - ay medyo bihirang. Sa kasamaang palad, ang mga gaps ay makabuluhan.
Kawalan ng trabaho Mayroong dalawang magkakaibang mga survey na nagsusuri sa trabaho - ang survey sa sambahayan at survey ng payroll. Bagaman sa tingin ng marami, ang mas malaking sample na sukat ng survey ng payroll ay ginagawang mas tumpak at maaasahan, mula sa isang istatistika ng pananaw na disenyo ng survey ng sambahayan ay mas maayos at ang margin ng error ay karaniwang mas mahusay.
Sinabi nito, ang mga numero ng kawalan ng trabaho ay nagbibigay ng ilang mga halimbawa ng mga problema ng mga istatistika ng gobyerno. Simula sa panahon ng 1960, ang pamamaraan ay binago upang ibukod ang mga manggagawa ng panghihina - ang mga tao na wala sa trabaho at nakatagpo ng kaunting tagumpay sa paghahanap ng isang bagong trabaho na huminto sila sa pagsusumikap. Ito ay nagkaroon ng agarang epekto ng pagbaba ng numero ng kawalan ng trabaho.
Pagpapaliwanag Isa sa mga Pinakamasamang Halimbawa Kung nais ng mga mambabasa na makahanap ng isang "magulo" na stat, kailangan nilang pumunta nang higit pa kaysa sa mga hakbang sa inflation na iniulat ng gobyerno ng US. Sa pangkalahatan, ang pinakamahalagang hakbang sa inflation ay ang Consumer Price Index (ang CPI); habang ang paggawa ay nagiging isang mas maliit na bahagi ng ekonomiya ng US, ang Producer Presyo ng Index (PPI) ay nagiging hindi gaanong nauugnay.
Ang pag-uulat ng inflation na dati ay batay sa isang nakapirming basket ng mga kalakal, ngunit nagbago ito sa oras. Ang mga epekto sa pagpapalit ay nakapagpabagsak sa pagsukat ng inflation na sa gayon ay ipinapalagay na kapag ang ilang mga kalakal ay mahal, ang mga mamimili ay papalit sa mas murang mga kalakal. Maliwanag, kung gayon, na hindi nagbabawas ng inflation. Gayundin, ang bigat ay inilipat mula sa isang batayang aritmetika patungo sa isang geometric na batayan, isa pang pagbabago na makakatulong upang mabawasan ang hitsura ng mas mataas na presyo.
Huling at hindi bababa sa ang epekto ng hedonics. Ang ideya ng pag-aayos ng hedonic ay hindi bababa sa ilan sa pagkakaiba ng presyo sa pagitan ng isang mabuting binili ngayon at isang mabuting binili kahapon ay maaaring maiugnay sa mga makabuluhang pagpapabuti ng kalidad. Sa kasamaang palad, ito ay isang napaka-subjective na pagpapasiya at isa na hindi palaging naka-sync sa katotohanan.
Mayroong isang malaking kontrobersya tungkol sa "totoong" rate ng inflation, at ang argumento na iyon ay higit sa hindi pagkakaunawaan kung tama bang ibukod ang enerhiya at pagkain mula sa "pangunahing inflation." Bagaman maraming mga ekonomista ang sumusuporta sa mga pagbabago sa CPI bilang higit na teoretikal o matematika na tunog, nakikita ng iba na ito ay isang malabo na pagtatangka upang maiulat ang inflation. Sa kabutihang palad, ang gobyerno ay nagbibigay pa rin ng maraming impormasyon na kinakalkula ng mga mas lumang pamamaraan, kaya ang masigasig na mga tagamasid ay maaaring magkasama ng isang alternatibong pananaw ng inflation kung pinili nila ito.
GDP - Hindi Maaaring Maging Ang Paglago Ano ang Iniisip Mo Hindi ito magiging mahirap magsulat ng libu-libong mga salita tungkol sa proseso ng pagkalkula ng Gross Domestic Product (GDP) at mga drawback nito, at marami ang nagawa nito. Sa ilang mga aspeto ang GDP ay nakasalalay sa mga teoryang pangkabuhayan tungkol sa kung paano dapat gumana ang mga bagay kumpara sa mga survey na nagpapahiwatig kung paano sila gumagana. Narito ang ilan sa mga "highlight" ng mga problema sa GDP:
Ang GDP at Gross Domestic Income (GDI) ay dapat na pantay, ngunit hindi sila kailanman at ang pagkakaiba ay hindi gaanong mahalaga; bukod dito, ang data ng IRS sa pangkalahatan ay nabigo upang mai-corroborate ang data ng GDI.
- Kasama sa mga numero ng GDP ang tinutukoy na paglago; ang libreng pagsuri ay itinuturing bilang kinita ng kita ng interes at ang mga may-ari ng bahay ay kinakalkula upang makatanggap ng tinukoy na kita ng pag-upaGDP ay hindi pinapansin ang gawaing sambahayan, boluntaryo at ang ekonomiya sa ilalim ng lupa. Mayroong isang lumang biro na kung ikakasal ka sa iyong kasambahay o tagagawa, gagawin mo ang pagbagsak ng GDP. Ang pagkalugi ng GDP. Ang GDP deflator ay isang pagsukat sa inflation na idinisenyo upang isalin ang nominal GDP sa "real" GDP. Sa kasamaang palad, ang komposisyon ay nagbago sa paglipas ng panahon at ang paglipat mula sa naayos na mga hakbang sa inflation na may timbang na chain-weighted ay nadagdagan ang panganib na ang GDP ay overstated (dahil ang inflation ay hindi nababawas).Negative bagay ay positibo; ang mga gastos sa krimen at likas na sakuna ay hindi kasama, kaya ang krimen at kalamidad ay talagang "positibo" - mas maraming mga kandado at mga bilangguan ay positibo, tulad ng mga muling pagsisikap.
Sa itaas ng lahat ng ito, dapat tandaan ng mga mambabasa ang isa pang detalye - ang Gross National Product (GNP) na ginamit upang maging ang ginustong pamamaraan ng pagsukat ng pambansang kayamanan. Sa kasamaang palad, pinarurusahan ng GNP ang mga may utang na bansa (tulad ng US), kaya ang pagbabago ay ginawa sa GDP noong 1991. (Alamin kung ano ang mga ulat na mapapanood upang maasahan at mag-reaksyon sa mga paggalaw sa merkado. Suriin ang 4 Mga Susi na Tagapagpahiwatig na Ilipat Ang Mga Pasilyo .)
Mga Pagbebenta sa Pagbebenta - Pag-on ng Dami Para sa isang malawak na sinusunod na istatistika, ang problema sa tingian ng tingi ay may problema. Kahit na ang survey ay medyo masinsinan (kasama ang 5, 000 firms sa advanced survey at 12, 000 sa panghuling), sinusubaybayan lamang nito ang halaga ng dolyar ng benta, hindi ang mga pagbabago sa dami ng yunit. Sa sandaling muli, pagkatapos, narito ang isa pang numero na ang pagiging epektibo ay nakatali nang malaki sa anumang sukatan ay ginagamit upang kumatawan sa inflation. Ipagpalagay ang isang numero ng inflation na napakababa at ang hitsura ng numero ng tingi sa pagbebenta ay magiging maganda.
TUTORIAL: Mga Pangunahing Kaalaman sa Ekonomiya
Ang Deficit Accounting Karamihan ay ginawa ng mataas, at lumalaki, kakulangan ng US. Ang mga numero ay maaaring aktwal na mas masahol kaysa sa hitsura nila. Ang gobyerno ng US ay gumagamit ng isang form ng cash accounting na kasama ang Social Security surpluses bilang kita at hindi kadahilanan sa mga accrual. Dahil dito, habang ang kakulangan sa cash-based para sa 2010 ay humigit-kumulang na $ 1.3 trilyon, ang parehong bilang na kinakalkula ng GAAP accounting ay higit pa sa pagkakasunud-sunod ng $ 2.1 trilyon - at malayo, mas mataas kung masasabing isama ang isang kapani-paniwala na pagpapalagay ng kawani ng aktuaryo para sa hindi natapos na Social Security at Mga pananagutan sa Medicare / Medicaid.
Hindi Nag-iisa ang US Ang kawastuhan ng naiulat na data sa pang-ekonomiya ay isang problema sa halos lahat ng bansa. Minsan ang mga drawback ay mga tapat na isyu na may kaugnayan sa mga istatistika, koleksyon ng data at interpretasyon. Sa iba pang mga kaso, ang mga bansa ay nakikibahagi sa walang-saysay na pagmamanipula upang maimpluwensyahan ang kanilang mga tungkulin, manipulahin ang mga merkado (equity, bond at exchange) o impluwensyang daloy ng kapital.
Sa kaso ng US, maraming ekonomista ang magtaltalan na ang nabanggit na mga pagbabago ay may matatag na paglalakad sa ekonomiya at istatistika (halimbawa, kapag ang US ay lumipat sa GDP halos lahat ng iba pang mga pangunahing bansa ay gumagamit na ng GDP). Kaya't hindi ito isang unibersal na opinyon na ang mga numero ay hindi mapagkakatiwalaan. Iyon ay sinabi, sa kakaunti ang mga tao sa bansa na mahusay na bihasa sa mga istatistika at tulad ng mga malaking insentibo para sa pag-uulat ng mga "tama" na numero, ang mga mambabasa at mamumuhunan ay dapat na magtanong higit pang mga katanungan tungkol sa data at kung paano ito kinakalkula sa halip na ilagay ang kanilang tiwala sa panghuling figure.
