Ang mga Cryptocurrencies ay nakaranas ng makabuluhang pagtaas sa halaga sa nakaraang taon. Ngunit ang mga bagay ay hindi gaanong malinaw sa mga nakaraang buwan. Tulad ng nagkaroon ng pag-uusap ng pagsabog ng bula sa stock market, gayon din ang naging pag-uusap ng isang bubble pop ng cryptocurrency. Ngayon ba ay isang magandang oras upang masuri ang halaga ng mga cryptocurrencies mula sa isang mas makatuwirang pananaw?
Upang ma-hulaan ang hinaharap na halaga ng cryptocurrencies, dapat tayong gumana upang maunawaan kung paano nakuha ang halaga. Ang halaga ay isang pagsukat ng 'kabutihan' ng isang naibigay na bagay. Ang ilang mga bagay ay mga kalakal na gamit, nangangahulugang ang mga ito ay mga kalakal dahil pinapayagan nila kaming mag-access ng iba pang kabutihan. Ang mga panloob na kalakal ay mabuti at sa kanilang sarili - sila ang bagay na ating pinagtatrabahuhan upang makamit.
Sinabi ni Adam Smith sa Wealth of Nations na "ang pera ay hindi maaaring maglingkod nang walang layunin maliban sa pagbili ng mga kalakal." Ang mga pera ay mahalagang gamit upang maging epektibo, ang mga pera ay dapat na mga daluyan ng palitan at mga tindahan ng halaga.
Kaya, ang halaga ng isang pera ay nasa kakayahang gawin ang mga bagay na mabisa at epektibo: mapadali ang mga transaksyon at kumilos bilang mga tindahan ng halaga.
Ang mga Cryptocurrencies bilang Medium ng Exchange at Tindahan ng Halaga
Ilang taon na ang nakalilipas, nang ang digital na pera ay tumataas lamang sa halaga, tinanong ni Paul Krugman ang tanong na ito, sa isang post sa blog na may pamagat na "Bitcoin ay Masama." Sumulat siya, "upang maging matagumpay, ang pera ay dapat na kapwa daluyan ng pagpapalitan at makatuwiran matatag na tindahan ng halaga. At nananatiling ganap na hindi maliwanag kung bakit ang Bitcoin ay dapat na isang matatag na tindahan ng halaga."
Nakikipag-usap sa mga pampalakas ng Bitcoin, nagreklamo si Krugman, "Kapag sinubukan kong ipaliwanag sa akin kung bakit ang Bitcoin ay isang maaasahang tindahan ng halaga, palagi silang bumalik sa mga paliwanag tungkol sa kung paano ito isang kakila-kilabot na daluyan ng pagpapalitan." Krugman ay nagsasabi na kakayahan ng pera upang mag-imbak ng halaga at ang kakayahang mamagitan ng palitan ay magkakaibang mga bagay sa kabuuan. Ngunit paano nauugnay ang dalawang isyu na ito?
(Basahin: Presyo ng Bitcoin at Real Time Update)
Ang mga Medium ng Exchange ay maaaring maging Tindahan ng Halaga
Kung ang isang pera ay magiging isang tindahan ng halaga, ang halaga nito ay dapat na maging matatag. Para sa isang pera na magkaroon ng isang matatag na halaga, dapat itong maging isang epektibong facilitator ng mga transaksyon. Para sa isang pera, dapat itong maging ubiquitous. Ang kadahilanan ng isang pera, at ang pagtaas ng halaga na kasama nito, ay tinutukoy bilang epekto ng network. Ang mas malawak na isang pera ay ginagamit, mas kakayahang umangkop na ang pera ay upang mapadali ang mga transaksyon, na nagpapatatag ng halaga nito, dahil sa simpleng, mas maraming mga tao ang tanggapin ito bilang isang wastong form ng pagbabayad, mas maraming tao ang gagamitin ito bilang isang form ng pagbabayad. At bilang pagtaas ng dami ng isang pera, gayon din ang halaga nito.
Pag-isipan mo ito: kung ikaw at ang dalawang iba pang mga tao ang tanging tumatanggap ng mga dagat bilang isang wastong anyo ng pagbabayad, nangangahulugan ito na ang mga dagat ay hindi isang napaka-kapaki-pakinabang na daluyan ng pagpapalitan. Maaari ka lamang makipagpalitan sa dalawang iyon na tumatanggap din ng mga seashell. At, kung ang isa sa iyo ay tumitigil sa pagtanggap ng mga karagatan, ang utility, at sa gayon ang halaga, ng mga seashell ay bumaba nang malaki, dahil ang kakayahang umangkop sa mga shell bilang isang facilitator ng mga transaksyon ay bumaba lamang.
Kung ang halaga ng isang pera ay nakalagay sa kakayahang umangkop at ubiquity nito, kung gayon ang kakayahan ng pera na maging mabubuhay ay nakasalalay sa mga gumagamit nito na nauunawaan ito bilang isang mas mahusay na facilitator ng mga transaksyon kaysa sa iba pang mga daluyan ng palitan. Kung ang isang cryptocurrency ay papalitan ang pera ng papel, dapat paniwalaan ng mga gumagamit na ang mga instrumento tulad ng Bitcoin at Ether ay mas mahusay sa pagpapadali ng mga transaksyon. Kaya, kung gayon, ang tanong ay, sa anong mga paraan mapagbuti ang cryptocurrency sa teknolohiya ng pera ng papel?
(Basahin: Sinusuportahan ng IMF ang mga Bangko na Mamuhunan sa Cryptocurrency)
Ang Kaso para sa Crypto
Bago tayo magpatuloy, mahalagang malaman na ang mga cryptocurrencies ay madalas na pinuri ng mga pamayanan na may anarkiya. Ang hindi pagkakakilanlan ng kamag-anak na pinahihintulutan nila, ang paghihirap na masubaybayan ang mga transaksyon, ang kawalan ng kakayahan ng mga pamahalaan na mag-regulate o maghigpit ng mga transaksyon, ang limitadong halaga ng Bitcoin na mai-print (nangangahulugan na ang mga gobyerno ay hindi maaaring mag-print lamang ng mas maraming pera upang magbayad para sa mga bagay, at sa gayon ay lumilikha ng mga bagay. napakalaking inflation) at ang potensyal ng mapapanatag at desentralisadong pera ng suportang papel ng gobyerno ay lahat ng mga punto ng kaguluhan para sa mga anarkista.
Payagan akong gumawa ng isang kaso para sa cryptocurrency nang diretso, hindi pang-pro-anarchical term. Dahil ang karamihan sa atin ay hindi mga anarkista, ang mga argumento na iyon ay hindi masyadong nakakumbinsi sa konteksto ng isang argumento na ang cryptocurrency ay lalago habang lumalaki ang network ng mga gumagamit nito.
Ang pera ay isang instrumento na tumutulong sa atin na makamit ang ating mga layunin. Sa kanyang libro sa 2011, "Utang: Ang Unang 5, 000 Taon, " ang may-akda na si David Graeber ay nagtalo na habang ang mga karaniwang account ng kasaysayan ng pera at mga transaksyon ay nagsasabing ang pagbubutas ay ang paunang anyo ng transaksyon, mas malamang na hindi ito ang nangyari; credit ay. Ang credit ay palaging isang mahusay na daluyan ng pagpapalit kapag ang mga nakikibahagi sa pakikitungo ay itinuturing na isa't isa na "karapat-dapat na kredito", tulad ng mga maliliit na tribo kung saan tayo ay umunlad nang una. Habang lumalaki ang mga lipunan, ang barter at cash, at pagkatapos ay mga fiat na pera ay lumitaw bilang tugon sa mga problema ng tiwala at gantimpala.
Ang Fiat ay nagmula sa Latin na "gawin ito, " na nangangahulugang ang mga pera na ginagamit natin ngayon, na mga mabuting pera, ay mahalaga lamang dahil mayroon silang "buong pananampalataya at kredito" ng ekonomiya kung saan mayroon sila. Kami ay sama-samang namumuhunan ng kahulugan sa pera sa papel dahil sinabi sa amin ng isang nilalang ng gobyerno na ito ay kapani-paniwala, na nagsasabing "magiging" pera ito, iginuhit ito at tinatanggap ito bilang tanging wastong anyo ng pagbabayad ng buwis.
Kaya, pinalitan ng pera ng pera ang kalakalan at barter dahil ito ay isang mas mahusay na daluyan ng palitan na humarap din sa mga problema ng tiwala at gantimpala. Kung ang isang cryptocurrency ay aabutin ang isang pera sa papel, kakailanganin itong maging isang mas mahusay na daluyan ng pagpapalitan kaysa sa pera ng papel, habang patuloy na haharapin ang mga problema ng tiwala at gantimpala.
Ang Bitcoin ay isang mas epektibong facilitator ng mga transaksyon kaysa sa pera sa papel. Ito ay mas nababaluktot, at ang kakayahang umangkop ay tataas lamang habang lumalaki ang network; ito ay digital, maaari itong magamit para sa internasyonal na mga transaksyon; walang mga bayad sa pag-convert, at ang mga bayad sa transaksyon ay mas mababa. Ang gitnang teknolohiya ng lahat ng mga cryptocurrency, ang blockchain, ay mas mahusay na humarap sa mga isyu ng tiwala at gantimpala kaysa sa isang sentral na bangko. Bukod dito, ang ipinamamahagi na likas na katangian ng blockchain ay nagdaragdag ng seguridad ng pera at ginagawang mas madaling kapitan sa pagmamanipula o pag-atake kaysa sa isang sentral na bangko. Ang pangunahing hamon ng Cryptocurrencies ay upang pagtagumpayan ang hinala ng mga gumagamit ng pagiging hinala at makilala bilang isang lehitimong daluyan ng pagpapalitan para sa mga ligal na layunin.
(Basahin: Ang Hinaharap ng Cryptocurrencies)
Bullish sa Cryptocurrency
Sa isang pakikipanayam sa CNBC, NYU Stern Propesor ng Pananalapi, si Aswath Damordan, ay na-bullish sa mga cryptocurrencies sa pangkalahatan, para sa mga kadahilanang ibinigay ko sa itaas. Inihula niya na ang mga digital na pera sa huli ay magiging kahalagahan tulad ng mga pangunahing papel sa papel: "Sa palagay ko ay magkakaroon ng isang digital na pera maaga o huli na makipagkumpitensya sa mga pangunahing pera."
Kahit na kamakailan lamang, sumulat si Damordan ng isang post sa blog, Ang Debosyong Pera ng Crypto: Ang Hinaharap ng Pera o Spekulatibong Hype? Sa loob nito, nagtatalo siya na ang kinabukasan ng mga cryptocurrencies, bilang isang lehitimong porma ng pagbabayad, ay kailangang mawala ang ilan sa mga katangian na ginagawang kaakit-akit bilang isang haka-haka. Ito ay dahil ang mga bagay na gumawa ng mga ito kapana-panabik - ang kanilang mga swings ng presyo, ang kanilang pagkasumpong, ang kanilang potensyal na kapaki-pakinabang na bayad - talagang gumawa sila ng mga kahila-hilakbot na pera. Sa huli, sinabi ni Damordan na ang cryptocurrency na may pinakamaliwanag na hinaharap ay ang isa ay nag-iisip tungkol sa sarili "bilang isang transaksyon sa daluyan, at kumikilos nang naaayon."
Dapat itong makaapekto sa iyong mga pamumuhunan: "Kung sa palagay mo na sa huli ay makakakuha ng malawak na pagtanggap bilang isang digital na pera, " ito ay isang kapaki-pakinabang na pamumuhunan. Ngunit, kung naniniwala ka sa kabaligtaran, maaaring oras na makilala na, "ito ay isang kapaki-pakinabang, ngunit mapanganib, laro ng pagpepresyo nang walang magandang pagtatapos."
Kaya ang pamumuhunan sa cryptocurrencies ay maaaring maging masinop na pamumuhunan, ngunit alin ang dapat na maging isang mas kumplikadong tanong, na may mas kaunting malinaw na mga sagot
Ngunit, ang tunay na pagkakataon sa pamumuhunan sa larangan na ito ay maaaring hindi lamang mga cryptocurrencies ngunit ang mga makabagong aplikasyon ng blockchain. (Para sa nauugnay na pagbabasa, tingnan ang "Ano ang Halaga ng Intrinsic ng Bitcoin?")
