Ano ang Injury-In-Fact Trigger
Ang injury-in-fact trigger ay isang teorya ng trigger ng saklaw na nagsasaad na ang isang saklaw ng patakaran sa seguro ay nag-aaktibo kapag ang isang pinsala o pinsala ay talagang nangyayari. Ang isang pinsala sa katotohanan na trigger ay ginagamit kapag nahihirapan ang mga korte na matukoy ang eksaktong oras na nangyayari ang isang pinsala o pinsala.
PAGBABALIK sa Down Injury-In-Fact trigger
Ang mga trigger-in-fact trigger ay minsan ay tinutukoy bilang aktwal na pinsala sa pinsala. Ang mga may-ari ng patakaran na naghahanap upang mabawi ang mga pagkalugi sa pamamagitan ng pagsumite ng isang paghahabol ay dapat patunayan kung paano at kailan naganap ang pagkawala. Sa ilang mga kaso, maaaring ito ay diretso sa isang solong, nakikilalang kaganapan na humahantong sa pagkawala ng naganap. Sa iba pang mga kaso, maaaring mahirap matukoy kung nangyari ang isang pinsala o pinsala, lalo na kung ang pinsala na binuo sa loob ng isang panahon. Ginagamit ng mga korte ang mga teorya ng pag-trigger sa pagtatrabaho sa mga kumplikadong sitwasyon.
Sa parlance ng seguro, ang isang nag-trigger ay isang kaganapan na nag-activate ng saklaw. Karaniwang tumitingin ang mga korte sa apat na itinatag na teorya ng pag-trigger kapag gumagawa ng isang pagpapasiya. Bilang karagdagan sa pag-trigger ng pinsala-sa-katotohanan, mayroon ding pagkakalantad ng pag-trigger, pagpapakita ng trigger, at patuloy na pag-trigger.
Sa kaso ng isang trigger-in-fact trigger, isang pangyayari ay madalas na sinasabing naganap kapag nasugatan ang nag-aangkin, hindi kapag ang maling pagkilos ay nagawa. Halimbawa, ang isang kumpanya ay nagpapalabas ng mga mapanganib na basura sa isang lokal na ilog noong Marso 2010. Ang basura sa kalaunan ay nagpunta sa sistema ng pag-inom makalipas ang ilang buwan, at ang isang pamilya ay nagkasakit matapos itong inumin. Ang pinsala-sa-katotohanan na pag-trigger ay ang oras na ang pamilya ay nagkasakit, hindi kapag ang kumpanya ay nagpatapon ng mga kemikal.
Sa pangkalahatang mga patakaran sa pananagutan, ang mga nag-trigger ng pinsala sa katawan ay sinasabing mag-aaplay kapag nangyayari ang pinsala o pinsala, kahit na ang pinsala o pinsala ay nagpapatuloy sa isang serye ng oras. Sa ganitong paraan, ito ay katulad ng isang tuluy-tuloy na teorya ng pag-trigger, kahit na ang patuloy na teorya ng pag-trigger ay nagsasabi na ang saklaw ay na-trigger kapag ang nag-aangkin ay nahantad, aktwal na nasugatan, o ang pinsala ay nagpahayag mismo.
Halimbawa ng Pinsala-In-Fact Trigger
Ang konsepto ng isang pinsala sa pag-trigger ng pinsala ay binuo bilang isang resulta ng mga claim na may kaugnayan sa asbestos. Ang teoryang ito ay hindi naka-subscribe sa paniwala na ang paglantad lamang sa mga asbestos fibers ay dapat mag-trigger ng saklaw. Sa halip, pinanghahawakan na ang isang tunay ngunit hindi pa natuklasan na pinsala ay maaaring napatunayan na umiiral pagkatapos ng katotohanan. Ang napapailalim na palagay ay kapag nasuri ang sakit, maaari rin itong matukoy, batay sa pag-unlad ng sakit, tungkol sa kung kailan nagsimula nang mangyari ang pinsala. Ang isang may-katuturang patakaran sa seguro na epektibo sa panahon ng retrospectively na natukoy na panahon ng nasabing pinsala ay na-trigger sa ilalim ng pamamaraang ito.
