Ano ang Mandatory Binding Arbitration?
Ang ipinag-uutos na pagbubuklod ng arbitrasyon ay isang probisyon ng kontrata na nangangailangan ng mga partido na lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan sa kontrata sa harap ng isang tagatagana sa halip na sa pamamagitan ng sistema ng korte. Ang ipinag-uutos na pagbubuklod ng ipinag-utos ay maaaring mangailangan ng mga partido na iwaksi ang mga tiyak na karapatan, tulad ng kanilang kakayahang mag-apela ng isang desisyon.
Pag-unawa sa Mandatory Binding Arbitration
Ang Arbitrasyon ay isa pang anyo ng pag-areglo kung saan ang mga partido sa isang kontrata ay sumang-ayon na suriin ang kanilang kaso ng isang third-party na hindi isang hukom. Ang ipinag-uutos na pagbubuklod sa pag-utos ay nangangahulugan na ang mga partido ay kinakailangan na gumamit ng isang arbiter, at dapat tanggapin ang paghuhusga ng arbiter.
Para sa napakahalagang mga bagay na may makabuluhang epekto, ang arbitrasyon ay maaaring gawin ng isang arbitration committee o tribunal na gumaganap na katulad ng isang hurado.
Kapag ang isang partido sa isang kontrata ay naniniwala na ang ibang partido ay hindi nagtaguyod ng mga termino ng kasunduan, karaniwang may karapatan na humingi ng mga pinsala sa korte. Kung ang kaso ay hindi nalutas bago makarating sa korte, ang sistema ng korte ay maaaring igawad ang nagsasakdal na may mga pinsala sa pananalapi kung napag-alaman na ang nasasakdal ay nabigong sumunod sa mga salita ng kontrata.
Kritiko ng Mandatory Binding Arbitration
Ang mga kontrata na nilikha ng mga bangko, mga nagbigay ng credit card, at mga kumpanya ng cell phone ay madalas na naglalaman ng mga ipinag-uutos na sugnay na nagbubuklod ng arbitrasyon sa loob ng mga pautang at kasunduan upang maiwasan ang mga customer na makisali sa mga aksyong aksyon sa klase. Sa bisa, ang probisyon ay nag-aalis o naglilimita sa isang partido, tulad ng isang customer, mula sa pag-suing kung sa tingin nila ay nagkamali.
Dahil ang mga probisyong ito ay maaaring mailibing sa mga kasunduan at dahil ang arbitrasyon ay madalas na isang hindi pagkakaunawaan na form ng pag-areglo, maraming mga tao ang hindi alam na ang kontrata ay nagtatanggal ng kanilang kakayahang mag-demanda. Sa pamamagitan ng paglibing ng sugnay sa mga termino at kundisyon, maraming mga tao ang hindi nakakaalam na ang kanilang mga karapatan ay naging makabuluhang pinigilan.
Ang isang karagdagang pagpuna sa ipinag-uutos na pagbubuklod ng arbitrasyon, lalo na sa pangalawa at pangatlong bansa, ay ang customer, gumagamit, o isahan na tao ay walang sinasabi o kapangyarihan pagdating sa pagpili ng isang naaangkop na arbiter. Ginagamit ito ng mga kumpanya sa kanilang kalamangan, ang pag-upa ng isang arbiter na maaaring walang kinikilingan ngunit aktwal na naka-link sa kumpanya, at gumawa ng isang paghuhukom batay sa mga kalakal ng kanilang kakilala, sa halip na sa layunin na merito ng alinman sa kaso.
Sa maraming mga bansa, ang mga kasanayan na ito ay pinapanood ng mga organisasyon tulad ng Better Business Bureau, na tinitiyak na ang lahat ng mga paghatol ay patas, layunin, at walang pagkiling. Ito ay para sa kadahilanang ito na ang mga hukom ay mag-urong muli mula sa mga kaso kung mayroon silang isang personal na kalakip. Ang parehong parusahan ay nalalapat sa mga kumpanya o mga indibidwal na nagtatangkang ipagbawal ang isang arbiter. Karaniwan, ang nangangasiwa ng komite ay hindi magpapakita nang malaki sa paraan ng kahinahunan.
Mukhang hindi maraming mga pakinabang sa isang ipinag-uutos na sugnay na pagbubuklod ng arbitrasyon para sa mga indibidwal. Anumang isyu na madali nilang malulutas sa bukas na korte, kung saan ang mga arbiter ay tunay na walang kinikilingan, at mayroong isang proseso ng apela.
