Ano ang Net Neutrality?
Ang konsepto na ang lahat ng data sa internet ay dapat na tratuhin nang pantay-pantay ng mga korporasyon, tulad ng mga nagbibigay ng serbisyo sa internet, at pamahalaan, anuman ang nilalaman, gumagamit, platform, aplikasyon o aparato. Kailangan ng neutralidad ng network ang lahat ng mga nagbibigay ng serbisyo sa Internet (ISP) na magbigay ng parehong antas ng pag-access ng data at bilis sa lahat ng trapiko, at ang trapiko sa isang serbisyo o website ay hindi mai-block o masiraan ng loob. Ang mga ISP ay hindi rin lumikha ng mga espesyal na pag-aayos sa mga serbisyo o website, kung saan ang mga kumpanya na nagbibigay sa kanila ay binigyan ng pinabuting pag-access o bilis ng network.
Noong Oktubre 1, 2019, tinanggal ng DC Court of Appeals ang karamihan sa mga probisyon ng Net Neutrality, sa isang tagumpay para sa FCC.
Ipinaliwanag ang Net Neutrality
Ang salitang "neutralidad ng network" ay ipinakilala noong 2002. Ang konsepto ay lumulutang bilang tugon sa mga pagsisikap ng Federal Communications Commission (FCC), isang katawan ng regulator ng Estados Unidos, upang humiling ng mga tagapagbigay ng broadband na ibahagi ang kanilang mga imprastraktura sa mga kumpanyang nakikipagkumpitensya. Ang Korte Suprema ay sinira ang regulasyon ng FCC noong 2005. Ang panunungkulan para sa regulasyon ay kung ang mga tagapagkaloob ng serbisyo ng broadband ay itinuturing na serbisyo ng impormasyon, na nagpapahintulot sa mga gumagamit na mag-publish at mag-imbak ng impormasyon sa Internet, o mga serbisyo sa telecommunication. Noong 2015, sa ilalim ng Obama Administration, naaprubahan ang net rules sa neutralidad. Ang mga patakaran na iyon, sa bahagi, ay pinagbawalan ang mga nagbibigay ng serbisyo sa internet tulad ng AT&T at Comcast mula sa sadyang pagpabilis o pagbagal ng trapiko sa o mula sa mga tukoy na website batay sa hinihiling o kagustuhan sa negosyo.
Nawalan ng Net Neutrality
Noong Nobyembre 21, 2017, si Ajit Pai, ang Tagapangulo ng FCC na hinirang ni Pangulong Trump, ay nagbukas ng isang plano upang ibalik ang mga patakaran na itinakda ng naunang administrasyon. Ang plano na ito ay naging epektibo noong Hunyo 11, 2018.
Noong Oktubre 1, 2019, itinaguyod ng DC Circuit Court of Appeals ang plano ng FCC na puksain ang karamihan sa mga probisyon ng Net Neutrality, ngunit nasira ang isang probisyon na haharangin ang mga estado mula sa pagpapatupad ng kanilang sariling bukas na mga patakaran sa internet.
Sa isang pahayag na inilabas ng FCC, sinabi ni Commissioner Jain, "Ang pasya ngayon ay isang tagumpay para sa mga mamimili, broadband paglawak, at libre at bukas na Internet. Kinumpirma ng korte ang desisyon ng FCC na puksain ang 1930s utility-style regulasyon ng Internet na ipinataw ng nauna nang Administrasyon.Itindig din ng korte ang aming matatag na panuntunan ng transparency upang ang mga mamimili ay maaaring ganap na maalaman tungkol sa kanilang mga online na pagpipilian…"
Mga Pangangatwiran Para sa at Laban
Iminumungkahi ng mga tagapagtaguyod para sa neutralidad ng network na sa pamamagitan ng hindi pagpapahintulot sa mga ISP na matukoy ang bilis kung saan ma-access ng mga mamimili ang mga tukoy na website o serbisyo, ang mga maliliit na kumpanya ay mas malamang na makapasok sa merkado at lumikha ng mga bagong serbisyo. Ito ay dahil ang mga maliliit na kumpanya ay maaaring hindi kayang magbayad para sa pag-access ng "mabilis na linya", habang mas malaki, mas maraming mga itinatag na kumpanya ang makakaya. Halimbawa, maraming mga naitatag na mga website ng social network ay nilikha nang walang maraming capital capital. Kung napilitan silang magbayad nang labis upang mai-access sa parehong bilis ng mga kakumpitensya, hindi nila kailanman naging matagumpay. Itinuturing ng mga tagapagtaguyod ang netong neutralidad bilang isang pundasyon ng bukas na internet, at iminumungkahi na utos ito ng batas sa US upang maiwasan ang mga broadband provider na magsagawa ng diskriminasyon ng data bilang isang mapagkumpitensyang taktika. Kasama sa mga tagasuporta ng netong neutralidad ang mga organisasyon ng karapatang pantao, mga tagapagtaguyod ng karapatan sa consumer at mga kumpanya ng software, na naniniwala na ang bukas na internet ay kritikal para sa demokratikong pagpapalitan ng mga ideya at libreng pagsasalita, patas na kumpetisyon sa negosyo, at makabagong teknolohiya. Nagtaltalan sila na ang mga kumpanya ng cable ay dapat maiuri bilang "karaniwang mga tagadala, " tulad ng mga pampublikong kumpanya ng utility o mga pampublikong transportasyon, na ipinagbabawal ng batas mula sa diskriminasyon sa kanilang mga gumagamit. Itinataguyod nila ang prinsipyo ng isang "pipi pipe, " pinapanatili ang katalinuhan na dapat na matatagpuan lamang sa mga dulo ng isang network, at ang network ("pipe") mismo ay dapat manatiling neutral ("pipi"). Ang mga tagapagtaguyod ng netong neutralidad ay nakikita ang munisipal na broadband bilang isang posibleng solusyon.
Ang mga kritiko ng neutralidad sa network ay nagmumungkahi na sa pamamagitan ng pagpilit sa mga ISP na tratuhin ang lahat ng trapiko nang pantay-pantay na mapanghihinaan ng pamahalaan ang pamumuhunan sa mga bagong imprastraktura, at lilikha din ng isang hindi pagkagusto sa mga ISP na magbago. Ang mga pang-itaas na mga gastos na nauugnay sa pagtula ng hibla ng optic wire, halimbawa, ay maaaring maging napakamahal, at ang mga kritiko ay nagtaltalan na ang hindi pagsingil ng higit pa para sa antas ng pag-access ay magiging mas mahirap na mabayaran ang pamumuhunan. Ang mga sumasalungat ng bukas na internet ay kinabibilangan ng mga konserbatibong kaisipang tanke, mga kumpanya ng hardware, at mga pangunahing tagapagkaloob ng telecommunication. Ang mga tagapagkaloob ay nagtaltalan na dapat silang payagan na singilin ang mga naka-presyo na presyo para ma-access upang manatiling mapagkumpitensya at makabuo ng mga pondo na kinakailangan para sa karagdagang pagbabago at pagpapalawak ng mga broadband network, pati na rin upang mabawi ang mga gastos na naipuhunan na sa broadband.
