DEFINISYON ni Prima Facie
Ang Prima facie ay isang ligal na pag-angkin na may sapat na katibayan upang magpatuloy sa pagsubok o paghuhusga. Sa Latin, ang prima facie ay nangangahulugang "sa unang paningin" o "sa unang pagtingin."
BREAKING DOWN Prima Facie
Sa sibil na paglilitis, ang isang nagsasakdal ay nag-file ng demanda na nagsasabing ang mga aksyon ng isang akusado (o hindi aktibo) ay nagdulot ng pinsala. Halimbawa, ang isang negosyo ay maaaring mag-file ng isang paghahabol na nagpapahiwatig na ang isa sa mga nagtitinda nito ay nilabag ang kontrata matapos na mabigo na maghatid ng isang order, at ang pagkabigo na maghatid ay nagresulta sa pagkawala ng negosyo ng mga customer. Ang reklamo na inihain sa korte ay nagbibigay ng impormasyon sa background sa dahilan ng demanda, kung ano ang pinsala, at kung paano maaaring naambag ng nasasakdal sa pinsala na ito. Bago magpunta sa paglilitis, dapat alamin ng korte kung ang kaso ay may sapat na karapat-dapat na subukan sa korte. Sa isang paunang pagsusuri sa pag-angkin sa panahon ng pagdinig bago ang pagsubok, maaaring matukoy ng isang hukom na may sapat na ebidensya na mayroong suporta sa isang kaso. Sa gayon ang kaso ay itinuturing na prima facie.
Kahit na pinahihintulutan ang isang kaso ng prima facie na magtungo sa paglilitis, hindi ginagarantiyahan ang nagsasakdal na manalo sa demanda. Ang mga demokratikong sibil ay naglalagay ng pasanin ng patunay sa nagsasakdal, at kung ang mismong nagsasakdal ay makapagbigay ng isang preponderance of ebidensya ay isasaalang-alang ng korte ang paghahabol na may bisa. Kung ang nagsasakdal ay walang sapat na ebidensya na sumusuporta sa pag-aangkin nito na ang nasasakdal ay sanhi ng pinsala, kung gayon ang korte ay malamang na makahanap laban sa nagsasakdal at aalisin ang kaso. Sa ilang mga kaso, dapat lamang isaalang-alang ng korte kung ang isang kaso ay prima facie o hindi, na may sapat na pagtaguyod ng sapat na prima facie upang hindi hilingin ang nasasakdal na maglahad ng katibayan.
Sa ilang mga pagkakataon, ang katibayan na ipinakita sa isang paghahabol ay sapat na upang payagan ang isang paghuhusga sa buod. Sa isang kaso ng prima facie, ang mga katotohanan na naitatag ay sapat na upang mapatunayan na ang mga akusado ng akusado ay sumusuporta sa pag-angkin ng nagsasakdal tungkol sa pinsala. Sa mga batas sa diskriminasyon sa pagtatrabaho, ang mga korte ay nagtatag ng mga pagsubok at patnubay na ginagamit ng mga hukom upang matukoy kung maaaring ibigay ang isang paghuhusga sa buod. Kung ang isang nagsasakdal ay makapagtatag ng isang kaso ng prima facie, kung gayon ang pasanin ng patunay ay lumipat sa nasasakdal, na dapat patunayan na ang isang empleyado ay natapos sa mga kadahilanan maliban sa diskriminasyon.
Pagtugon kay Prima Facie sa Korte Suprema
Ang isyu ng prima facie ay tinalakay ng Korte Suprema ng Estados Unidos, halimbawa, sa 1992 na kaso ng St. Mary's Honor Center v. Hicks . Sa kasong ito, ang isang empleyado ng isang kalahating bahay na sinasabing siya ay pinalabas dahil sa kanyang lahi, na paglabag sa Civil Rights Act of 1964. Kapag sinubukan sa Distrito ng Distrito, ang empleyado ay nagtatag ng isang kaso ng diskriminasyon ng prima facie, ngunit natagpuan na ay hindi nagbigay ng sapat na katibayan upang patunayan na ang employer ay gumagamit ng lahi bilang isang kadahilanan nang magpasya na sunugin ang nagsasakdal. Ang kaso ay napunta sa Court of Appeals ng Estados Unidos, at kalaunan sa Korte Suprema. Natagpuan ng Korte Suprema na habang ang empleyado ay nagtatag ng isang kaso ng prima facie, hindi ito binigyan ng karapatan sa empleyado sa isang mandatory win.
