Ang isang utos na ekonomiya ay isang sistemang pang-ekonomiya kung saan ang pamahalaan, o ang sentral na tagaplano, ay tumutukoy kung anong dapat ibigay ang mga kalakal at serbisyo, ang suplay na dapat gawin, at ang presyo ng mga kalakal at serbisyo. Ang ilang mga halimbawa ng mga bansang may mga ekonomiya sa command ay ang Cuba, North Korea at ang dating Soviet Union.
Produksyong Kinokontrol ng Pamahalaan sa Command Economy
Sa isang ekonomiya ng command, kinokontrol ng pamahalaan ang mga pangunahing aspeto ng produksiyon ng ekonomiya. Nagpasiya ang pamahalaan ng mga paraan ng paggawa at pagmamay-ari ng mga industriya na gumagawa ng mga kalakal at serbisyo para sa publiko. Ang presyo ng pamahalaan at gumagawa ng mga kalakal at serbisyo na sa palagay nito ay nakikinabang sa mamamayan.
Ang isang bansang may ekonomiya ng command ay nakatuon sa mga layunin ng macroeconomic at mga pagsasaalang-alang sa politika upang matukoy kung anong mga kalakal at serbisyo ang nalilikha ng bansa at kung magkano ang magagawa nito. Sa pangkalahatan ay may mga layunin ng macroeconomic na nais matugunan ng pamahalaan, at gagawa ito ng mga kalakal at serbisyo upang magawa ito. Inilalaan ng gobyerno ang mga mapagkukunan nito batay sa mga layunin at pagsasaalang-alang na ito.
Halimbawa, ipagpalagay na ang isang bansang komunista na may isang sistemang pang-ekonomiyang utos ay may mga layunin ng macroeconomic na gumawa ng mga gamit militar upang maprotektahan ang mga mamamayan nito. Natatakot ang bansa na makikipagdigma sa ibang bansa sa loob ng isang taon. Nagpasiya ang pamahalaan na dapat itong gumawa ng mas maraming baril, tank, at mga missile at sanayin ang militar nito. Sa kasong ito, gagawa ang gobyerno ng maraming mga gamit militar at maglaan ng marami sa mga mapagkukunan nito upang gawin ito. Bawasan nito ang paggawa at supply ng mga kalakal at serbisyo na nararamdaman nito na hindi kailangan ng pangkalahatang publiko. Gayunpaman, ang populasyon ay magpapatuloy na magkaroon ng access sa mga pangunahing pangangailangan. Sa bansang ito, naramdaman ng gobyerno na ang mga kalakal at serbisyo ng militar ay mabisa sa lipunan.
Paano Kinokontrol ng Command Economies ang Sobra sa Produksyon ng Produksyon at Mga Walang trabaho?
Kasaysayan, ang mga ekonomiya ng utos ay walang luho ng labis na produksyon; talamak na kakapusan ang pamantayan. Mula noong mga araw ni Adam Smith, pinagtatalunan ng mga ekonomista at pampublikong numero ang problema ng labis na labis na produksyon (at underconsumption, ang corollary nito). Ang mga isyung ito ay higit na nalutas ng ekonomista ng ika-19 na siglo na si Jean-Baptiste Say, na nagpakita na ang pangkalahatang labis na labis na paggawa ay imposible kapag mayroong isang mekanismo ng presyo.
Upang makita nang malinaw ang prinsipyo ng batas ni Say, isipin ang isang ekonomiya na may mga sumusunod na kalakal: coconuts, jumpsuits, at isda. Bigla, ang supply ng mga triple ng isda. Hindi ito nangangahulugan na ang ekonomiya ay mapupuno ng mga kalakal, ang mga manggagawa ay magiging labis na mahirap, o ang pagtatapos ng produksyon ay titigil na kumikita. Sa halip, ang kapangyarihan ng pagbili ng mga isda (na may kaugnayan sa mga jumpsuits at coconuts) ay ibababa. Bumagsak ang presyo ng mga isda; ang ilang mga mapagkukunan ng paggawa ay maaaring mapalaya at lumipat sa jumpsuit at paggawa ng niyog. Ang pangkalahatang pamantayan ng pamumuhay ay tataas, kahit na ang paglalaan ng mga mapagkukunan ng paggawa ay magkakaiba.
Ang mga utos ng utos ay hindi rin kailangang humarap sa kawalan ng trabaho, dahil ang pakikilahok sa paggawa ay pinipilit ng estado; ang mga manggagawa ay walang pagpipilian ng hindi gumagana. Posible na puksain ang kawalan ng trabaho sa pamamagitan ng pagbibigay sa lahat ng isang pala at pagtuturo sa kanila (sa ilalim ng banta ng pagkabilanggo) upang maghukay ng mga butas. Malinaw na ang kawalan ng trabaho (per se) ay hindi ang problema; ang paggawa ay kailangang maging produktibo, na kinakailangan na maaari itong malayang lumipat sa kung saan ito ay pinaka kapaki-pakinabang.
Ano ang Gumagawa ng Nabigo na Mga Utos sa Nabigo?
Ang mga utos ng Command ay nakakuha ng karamihan sa mga sisihin para sa pagbagsak ng ekonomiya ng Unyong Sobyet at kasalukuyang mga kondisyon sa Hilagang Korea. Ang aralin na nakuha mula sa ikalawang kalahati ng ika-20 siglo ay ang kapitalismo at malayang pamilihan ay hindi mapag-aalinlangan na mas produktibo kaysa sa sosyalismo at mga command sa ekonomiya.
Tatlong malawak na paliwanag para sa naturang pagkabigo ay ibinigay: ang sosyalismo ay nabigo na baguhin ang likas na katangian ng mga insentibo at kumpetisyon ng tao; ang mga proseso ng gobyerno sa politika ay nasira at wasak na mga desisyon ng utos; at ang pagkalkula ng ekonomiya ay napatunayan na imposible sa isang sosyalistang estado.
Paliwanag ng Isa: Mga Insentibo sa Tao
Una nang sinubukan ng rebolusyonaryo ng rebolusyonaryong nag-iisip na si Vladimir Lenin na ipatupad ang isang istrukturang pang-ekonomiya na walang kumpetisyon at kita noong 1917. Noong 1921, napilitan si Lenin na mag-ampon sa Bagong Economic Plan upang maisama ang ilang anyo ng pagganyak para sa positibong paggawa. Ang mga ekonomistang pampulitika sa mga ekonomiya sa Kanluran ay madalas na nagtalo na ang gayong mga pagganyak ay pinatnubay pa rin nang hindi tama. Sa halip na kasiya-siya ang mga customer, ang pag-aalala ng tagagawa ng sosyalista ay upang masiyahan ang kanyang mas mataas na ranggo na pampulitika na opisyal. Ang nakapanghihina ng loob na panganib at pagbabago.
Paliwanag Dalawa: Politikal na Sarili sa Sarili
Bilang pagtugon sa mga alalahanin tungkol sa mataas na sweldo ng eksekutif at kita, ang ekonomista na si Milton Friedman ay sumasailalim sa pag-iisip ng regulasyon sa pamamagitan ng pagtatanong, "Totoo ba na ang interes sa politika sa sarili ay mas mahigit pa kaysa sa interes sa pang-ekonomiya?" Ang argumentong ito ay nagsasaad na ang puro kapangyarihan sa larangan ng politika ay may posibilidad na dumaloy sa mga maling kamay. Nagreklamo ang mga Leninista at Trotskyites na ang mga ekonomikong utos ng Stalinist ay nabigo batay sa katiwalian sa politika, hindi likas na mga bahid sa sistemang pang-ekonomiya.
Paliwanag ng Tatlong: Suliranin sa Pagkalkula ng Sosyalista
Noong 1920, ang ekonomistang Austrian na si Ludwig von Mises, sa isang artikulong pinamagatang "Kalkulasyon ng Ekonomiya sa Sosyalistang Komonwelt, " Nagtalo na kung walang mga pamilihan, walang mekanismo ng wastong presyo ang maaaring mabuo; nang walang mekanismo ng presyo, imposible ang tumpak na mga kalkulasyon sa ekonomiya.
Kalaunan ay inamin ng kilalang ekonomista na si Oskar Lange na ito ay "malakas na hamon" ni Mises na pinilit ang mga sosyalista na subukang bumuo ng isang sistema ng accounting ng ekonomiya. Matapos ang mga dekada na sinusubukan mong kopyahin ang mekanismo ng presyo sa mga libreng merkado, gayunpaman, ang Unyong Sobyet ay gumuho pa rin. Tumugon si Mises, na pinagtutuunan na ang nasabing mga pagtatangka ay napapahamak sa kabiguan sapagkat walang pamahalaang monopolistikong makatwirang maaaring maging "sa perpektong kumpetisyon sa kanyang sarili, " na kung paano lumitaw ang mga presyo.
