Talaan ng nilalaman
- Bumili ng Power Parity (PPP)
- Halaga ng Pera
- Short-Term kumpara sa Long-Term Parity
- Ang Bottom Line
Ang pagbili ng power parity (PPP) ay nagsasaad na ang presyo ng isang magandang sa isang bansa ay katumbas ng presyo nito sa ibang bansa, matapos ang pag-aayos para sa rate ng palitan sa pagitan ng dalawang bansa.
Bilang isang magaan na taunang pagsubok ng PPP, Sinusubaybayan ng The Economist ang presyo ng burger ng Mac Mac ng Big Mac sa maraming mga bansa mula noong 1986. Tingnan natin ang natatanging tagapagpahiwatig na ito, na kilala bilang Big Mac PPP, at alamin kung ano ang presyo ng ang nakamamanghang Big Mac sa isang naibigay na bansa ay maaaring sabihin sa amin ang tungkol sa yaman nito.
Mga Key Takeaways
- Ang Big Mac Index ay isang survey na ginawa ng The Economist na sinusuri ang kamag-anak sa higit o undervaluation ng mga pera batay sa kamag-anak na presyo ng isang Big Mac sa buong mundo. Ang pagbili ng power parity (PPP) ay ang teorya na ang mga pera ay bababa o bababa sa halaga upang mapanatili ang kanilang kapangyarihan sa pagbili na pare-pareho sa mga bansa. Ang saligan ng survey ng Big Mac PPP ay ang ideya na ang isang Big Mac ay pareho sa buong mundo. Mayroon itong parehong mga input at sistema ng pamamahagi, kaya dapat itong magkaroon ng parehong kamag-anak na gastos mula sa bansa patungo sa bansa.
Malaking Index ng Mac
Paano gumagana ang Pagbili ng Power Parity (PPP)
Upang mailarawan ang PPP, ipalagay natin ang halaga ng palitan ng peso ng US / Mexican peso ay 1/15 piso. Kung ang presyo ng isang Big Mac sa US ay $ 3, ang presyo ng isang Big Mac sa Mexico ay aabot sa 55 pesos - sa pag-aakalang ang mga bansa ay bumili ng kapangyarihan sa pagkakapareho.
Kung, gayunpaman, ang presyo ng isang Big Mac sa Mexico ay mas malapit sa 75 pesos, ang mga may-ari ng fast-food sa Mexico ay maaaring bumili ng mga Big Mac sa US ng halagang $ 3, sa halagang 55 pesos, at ibenta ang bawat isa sa Mexico ng 75 pesos, paggawa ng isang 20-piso na walang panganib na makamit. (Kahit na ito ay malamang na hindi sa mga hamburger na partikular, ang konsepto ay nalalapat din sa iba pang mga kalakal.)
Upang mapagsamantalahan ang arbitrasyong ito, ang demand para sa US Big Macs ay magmaneho ng presyo ng US Big Mac hanggang sa $ 4, at sa puntong ito ang mga may-ari ng fast-food sa Mexico ay walang pakinabang na walang panganib. Ito ay dahil gugugol sa kanila ang 75 pesos upang bumili ng US Big Macs, na kaparehong presyo tulad ng sa Mexico - kung kaya't pagpapanumbalik ng PPP.
Nangangahulugan din ang PPP na magkakaroon ng pagkakapare-pareho sa mga presyo para sa parehong kabutihan sa lahat ng mga bansa (ang batas ng isang presyo).
Halaga ng Pera
Sa halimbawa sa itaas, kung saan ang Big Mac ay nasa presyo na $ 3 at 60 pesos, ang isang palitan ng palitan ng PPP na US $ 1 hanggang 20 pesos ay ipinahiwatig. Ang piso ay labis na napahalagahan laban sa dolyar ng US ng 33% (ayon sa pagkalkula: (20-15) ÷ 15), at ang dolyar ay nababawas sa piso ng 25% (ayon sa pagkalkula: (0.05-0.067) ÷ 0.067.
Sa pagkakataong arbitrage sa itaas, ang mga pagkilos ng maraming may-ari ng fast-food na Mexico na nagbebenta ng mga piso at pagbili ng dolyar upang pagsamantalahan ang presyo ng arbitrasyon ay magdadala sa halaga ng piso (ibawas) at dolyar (papahalagahan). Siyempre, ang mga aksyon ng pagsasamantala sa isang Big Mac lamang ay hindi sapat upang himukin pataas o pababa ang rate ng palitan ng bansa, ngunit kung mailalapat sa lahat ng mga kalakal - sa teorya - maaaring sapat na upang ilipat ang rate ng palitan ng bansa upang maibalik ang pagkakapare-pareho ng presyo.
Halimbawa, kung ang presyo ng mga paninda sa Mexico ay mataas na kamag-anak sa parehong mga kalakal sa US, ang mga mamimili ng US ay papabor sa kanilang mga paninda sa bahay at maiiwasan ang mga paninda sa Mexico. Ang pagkawala ng interes na ito sa huli ay mapipilit ang mga nagbebenta ng Mexico na babaan ang presyo ng kanilang mga kalakal hanggang sila ay naaayon sa mga kalakal ng US.
Kung hindi man, pinahihintulutan ng gobyerno ng Mexico ang piso na bumawas laban sa dolyar, kaya hindi na nagbabayad ang mga mamimili ng US upang bumili ng kanilang mga kalakal mula sa Mexico.
Short-Term Versus Long-Term Parity
Ang ebidensya ng empirikal ay nagpakita na para sa maraming mga kalakal at mga basket ng mga kalakal, ang PPP ay hindi sinusunod sa maikling panahon, at walang katiyakan kung nalalapat ito sa pangmatagalang. Ang Pakko at Pollard ay nagbabanggit ng maraming mga nakakaligalig na mga kadahilanan kung bakit ang teorya ng PPP ay hindi nakahanay sa katotohanan sa kanilang papel na "Burgernomics" (2003). Ang mga dahilan para sa pagkita ng kaibahan na ito ay kinabibilangan ng:
- Gastos sa transportasyon. Ang mga gamit na hindi magagamit nang lokal ay kailangang mai-import, na nagreresulta sa mga gastos sa transportasyon. Sa gayon, ibebenta ang mga na-import na kalakal sa medyo mataas na presyo kaysa sa magkaparehong mga kalakal na magagamit mula sa mga lokal na mapagkukunan. Buwis. Kapag ang mga buwis sa pagbebenta ng gobyerno, tulad ng halaga na idinagdag na buwis (VAT), ay mataas sa isang bansa na kamag-anak sa isa pa, nangangahulugan ito na ibebenta ang mga kalakal sa medyo mataas na presyo sa bansa na may mataas na buwis. Pamamagitan ng Pamahalaan. I-import ang mga taripa sa presyo ng mga mai-import na kalakal. Kung saan ginagamit ito upang paghigpitan ang supply, tumataas ang demand, na nagiging sanhi din ng pagtaas ng presyo ng mga kalakal. Sa mga bansa kung saan ang parehong kabutihan ay hindi mapigilan at sagana, ang presyo nito ay bababa.
Ang mga pamahalaan na naghihigpit sa mga pag-export ay makikita ang pagtaas ng presyo ng isang mahusay sa pag-import ng mga bansa na nahaharap sa kakapusan, at mahulog sa pag-export ng mga bansa kung saan tumataas ang supply nito. Mga Serbisyong Di-Traded . Ang presyo ng Big Mac ay binubuo ng mga gastos sa pag-input na hindi ipinagpalit. Samakatuwid, ang mga gastos na iyon ay malamang na hindi sa pagiging ganap sa buong mundo. Ang mga gastos na ito ay maaaring isama ang gastos ng lugar, ang gastos ng mga serbisyo tulad ng seguro at mga utility, at lalo na ang gastos ng paggawa.
Ayon sa PPP, sa mga bansa kung saan medyo mataas ang mga gastos sa serbisyo, ang mga kalakal ay medyo mahal, na nagiging sanhi ng labis na pagpapahalaga sa mga pera ng mga bansa sa mga pera sa mga bansa na may mababang gastos ng mga hindi traded na serbisyo. Paligsahan sa Market : Ang mga kalakal ay maaaring sadyang mas mataas na presyo sa isang bansa dahil ang kumpanya ay may isang karampatang kalamangan sa iba pang mga nagbebenta, alinman dahil mayroon itong monopolyo o bahagi ng isang cartel ng mga kumpanya na manipulahin ang mga presyo.
Pinahihintulutan ng hinahangad na tatak ng kumpanya na ibenta ito sa isang premium na presyo. Sa kabaligtaran, maaaring tumagal ng maraming taon ng pag-aalok ng mga kalakal sa isang nabawasan na presyo upang maitaguyod ang isang tatak at magdagdag ng isang premium, lalo na kung may mga hadlang sa kultura o pampulitika upang malampasan. Inflation : Ang rate kung saan ang presyo ng mga kalakal (o mga basket ng mga kalakal) ay nagbabago sa mga bansa - ang rate ng inflation - maaaring magpahiwatig ng halaga ng mga pera ng mga bansa. Ang nasabing kamag-anak na PPP ay nakakamit ang pangangailangan para sa mga kalakal na maging pareho kapag sinusubukan ang ganap na PPP na tinalakay sa itaas.
Ang Bottom Line
Dinidikta ng PPP na ang presyo ng isang item sa isang pera ay dapat na magkaparehong presyo sa anumang iba pang pera, batay sa halaga ng palitan ng pares ng pera sa oras na iyon. Ang relasyon na ito ay madalas na hindi tumatagal sa katotohanan dahil sa maraming nakakaligalig na mga kadahilanan. Gayunpaman, sa loob ng isang panahon ng mga taon, kapag ang mga presyo ay nababagay para sa implasyon, ang kamag-anak na PPP ay nakita na hawakan para sa ilang mga pera.
