Ang mga pag-asa ng Cryptocurrency ay matagal nang naniniwala na ang mga namumuhunan sa institusyonal ay maaaring hawakan ang susi sa susunod na pagtakbo sa bull. Nais nilang paniwalaan na ang Wall Street ay isa pang sabik na mamumuhunan, handa na mag-pump ng pera sa batang merkado at tamasahin ang parehong pagbabalik na nakita ng mga mangangalakal na negosyante noong 2017. Ngunit ang pag-asa na iyon ay napalampas ang marka sa dalawang paraan: una, ang Wall Street ay nasa leeg na. malalim sa merkado ng cryptocurrency; at pangalawa, ang huling bagay na nilalayon ng Wall Street ay ang "pump" ang tiyak na merkado na may sariling kapital.
Ang pananalapi sa institusyon ay nagkaroon ng maraming mga pagkakataon upang kumita ng pera sa puwang ng cryptocurrency - ngunit habang kumalat ang impluwensya nito, ang merkado ng crypto ay nagbabago sa isang bago. Sinadya man o bilang isang byproduct ng sarili nitong mga bahid, ang Wall Street ay dahan-dahang pagpatay sa cryptocurrency.
Paano Papatayin ng Wall Street ang Crpyto?
Ang maikling sagot ay hypothecation. I-save ka namin ng isang paglalakbay sa aming diksyunaryo: hypothecation ay kapag ang isang firm na nagmamay-ari ng equity shares sa isang kumpanya ay pinipirma ang mga namamahagi palayo sa isang tagapagpahiram bilang collateral. Sabihin natin na ang Pondo A ay nangangailangan ng $ 100 milyon. Sumasang-ayon ang Broker B na ipahiram sa kanila ang pera kapalit ng $ 100 milyong halaga ng mga mahalagang papel na pag-aari ng Fund A. Iyan ang hypothecation. Ang Rehypothecation ay nangyayari kapag ang Broker B ay muling sumasagot sa mga ari-arian na nakuha nila mula sa Fund A bilang collateral sa sarili nitong mga operasyon sa negosyo. Sa tradisyunal na mundo ng pinansiyal, madaling gawin ito sa ilang mga kadahilanan.
Ang una ay ang mga pagbabahagi ay hindi naisaayos nang pisikal. Sa halip, ang mga ito ay isinulat bilang mga sertipiko ng pagmamay-ari, kaya madaling ipasa ang mga ito bilang isang 'IOU.' Ang isa pang dahilan ay ang mga batas sa accounting at buwis ay pinahihintulutan ang parehong pag-aari na maiugnay sa iba't ibang partido hangga't ang bawat partido ay nagtala ng isang iba't ibang halaga ng utang sa kanilang mga sheet ng balanse. Kahit na ang panganib ng kontra-partido ay tumaas nang malaki sa isang sistemang tulad nito, kinakailangan upang bigyan ang pagtaas ng kakayahang umangkop sa mga bangko at mga broker.
Bakit ang mga bagay na iyon para sa Cryptocurrency
Ngayon isaalang-alang na maraming mga pangunahing cryptocurrencies, kahit na inaangkin nilang umaasa sa isang hard-coded Proof of Work o Proof of Stake, ay talagang ipinagbibili sa mga sentralisadong palitan. Kung ang isang bitcoin ay mai-rehypothecated ng anim na beses bilang mga broker at palitan ng utang sa kalakalan at collateral, sino ang makakakuha ng pag-aalaga ng pangangalaga kung sakaling kinakailangan ito? Sino ang tunay na nagmamay-ari ng cryptocurrency sa pagtatapos ng araw kung maraming mga partido ang nakakaalam ng pribadong key - o kung walang sinuman?
Kung ang isang broker ay nababalewala at may kailangang magbayad, o kung ang isang matapang na tinidor ay naganap at may kailangang bumoto sa kanilang 'stake, ' hindi malinaw kung sino ang tunay na nagmamay-ari ng bitcoin dahil ang haba ng collateral ay napakatagal. Anuman, ang kumplikadong modelo ng pagmamay-ari na palagiang ito ay hindi gumagana pagdating sa mga asset na nakabase sa ledger at maaaring magresulta sa maraming mga partido na inaasahan ang pagbabayad sa parehong oras. Ang posibilidad ng isang pagkatunaw sa sitwasyong ito ay maaaring magwasak.
Kung Paano Maaaring Maging Mas Stable ang Wall Street
Walong taon na ang nakalilipas, eksklusibo ang ipinagbili ng bitcoin sa mga palitan ng fiat, nangangahulugang ang mga gumagamit ay maaari lamang bumili o magbenta. Walang paraan upang maikli ang bitcoin at walang mga futures o derivatives batay sa cryptocurrency. Ang lahat ng mga pagbili ay naayos sa bitcoin, ibig sabihin ang mga bumili ng isang barya na epektibong tinanggal ito sa merkado. Ang limitadong supply at deflationary ng Bitcoin ay naging madali para sa presyo na tumaas nang malaki dahil mas maraming mga tao ang binili at kakaunti ang naibenta ng mga tao, na inaasahan ang mas malaking ibabalik sa mas matagal na hawak nila sa pera.
Ito ay natural na nag-ambag sa pagkasumpong dahil ang merkado ay direktang nakalantad sa mga puwersa ng supply at demand. Ang sobrang takot na nawawala ay maaaring magpadala ng pagtaas ng presyo ng bitcoin, habang ang parehong takot ay maaaring maibalik ito nang mabilis. Ang pagpapakilala ng Wall Street ng mga futures ng bitcoin sa sarili nitong mga broker at palitan ay nabawasan ang pagkasumpong nang malaki, dahil lamang sa mga futures na nagpapahintulot sa mga tao na mag-isip ng pagbagsak sa bitcoin pati na rin ang baligtad nito.
Ito ang nagbabalanse sa merkado at ginagawang kapaki-pakinabang lamang na sugpuin ang bitcoin dahil ito ay ang pump. Bilang karagdagan, sa mga instrumento na sadyang ginagaya lamang ang presyo ng Bitcoin at hindi ang mga cryptocurrencies mismo, ang supply at demand factor ay hindi gaanong nauugnay. Ang mga spike at swings ng Bitcoin ay nagiging hindi gaanong binibigkas. Ang mga bota ng trading na may mataas na dalas ay namumuhay din ngayon sa mga merkado ng crypto, na higit na binabawasan ang kanilang isang beses na kahanga-hangang kawalang-tatag. Ang mga sopistikadong mga programa ng bot tulad ng mga pinagtatrabahuhan ng Wall Street ay maaari pa ring lubos na kumikita sa mga mababang-pagkasunog na kapaligiran. Ang pagkasumpungin ay bahagi ng kadahilanan na ang bitcoin ay napakapopular at kumikita para sa average na negosyante, at kung wala ito ang asset ay talagang walang pangunahing o natatanging halaga sa masa.
Bakit Gusto ng mga Mamumuhunan ng isang Bitcoin ETF
Ang Futures Industry Association (FIA) ay isang malakas na entidad sa pangangalakal sa pananalapi na may impluwensya sa tradisyunal na merkado sa buong mundo. Binubuo ng mga clearinghouse, palitan, mga kumpanya ng pangangalakal, at iba pang mga stakeholder ng pandaigdigang industriya ng pinansya, ang FIA ay maaaring nasa likod ng magkakasunod na pagkaantala at pagtanggi ng maraming mga pondo na ipinagpalit ng palitan ng bitcoin (ETF) na iminungkahi sa mga nakaraang taon.
Ang isang Bitcoin ETF ay kumakatawan sa tunay na pipedream para sa mga taong mahilig sa crypto para sa dalawang pangunahing dahilan: una, ang mga ETF ay naayos sa isang pinagbabatayan na pag-aari; at pangalawa, naka-plug sila sa tradisyunal na merkado sa pananalapi sa pamamagitan ng mga broker. Sa isang ETF, ang bitcoin ay magiging mas madaling ma-access sa mga namumuhunan sa tingian na hindi pa rin nagtitiyaga o kung saan upang bumili ng bitcoin sa mga palitan ng cryptocurrency o gumana ng isang blockchain wallet. Maglagay lamang, ito ang lihim na sangkap para sa pag-ampon ng masa.
Ang mga Bitcoin ETF mula sa ilang mga kumpanya ay na-flat-out na tinanggihan - kabilang ang mula sa mga unang mamumuhunan sa bitcoin na sina Cameron Winklevoss at Tyler Winklevoss, pati na rin mula sa GraniteShares, Direxion, ProShares, VanEck, at iba pa. Mahirap na hindi makita ang nakaraang ilang mga pagtanggi bilang isang mas malaking tagapagpahiwatig na maaaring kunin ng Wall Street ang cryptocurrency na mamatay bago ito pumasok sa kanyang kaarawan. Kahit na mayroong mga avenues para sa kita sa crypto, hindi maaaring balewalain ng Wall Street ang makabuluhang banta na ang merkado ng crypto - at ang mahusay na mga ambisyon - ay kumakatawan.
