Isa sa tradisyonal na mga pangangatwiran para sa isang libreng ekonomiya ng merkado ay nagbibigay ito ng mga negosyo ng isang nasasalat na insentibo upang mag-alok ng mga kalakal at serbisyo na nais ng mga tao. Iyon ay, ang mga kumpanya na matagumpay na tumugon sa mga pangangailangan ng consumer ay gagantimpalaan ng mas mataas na kita.
Gayunpaman, ang ilang mga ekonomista at pilosopong pampulitika ay nakipagtalo na ang kapitalistang modelo ay likas na kapintasan. Ang ganitong sistema, sabi nila, ay kinakailangang lumilikha ng malinaw na mga nagwagi at natalo. Sapagkat ang mga paraan ng paggawa ay nasa mga pribadong kamay, ang mga nagmamay-ari sa kanila ay hindi lamang nakakatipon ng isang hindi kapaki-pakinabang na bahagi ng kayamanan ngunit may kapangyarihan na sugpuin ang mga karapatan ng mga pinagtatrabahuhan nila.
Ano ang Tunay na Isang Ekonomistang Ekonomiya?
Ang ideyang ito ng kaguluhan sa klase ay nasa gitna ng sosyalismo. Ang pinakatanyag nitong tinig, si Karl Marx, na pinaniniwalaang mga manggagawa na may mababang kita, na nahaharap sa mga kawalang katarungan na ito, ay hindi maiiwasang mag-aalsa laban sa mayayaman na burgesya. Sa lugar nito, inisip niya ang isang lipunan kung saan ang gobyerno - o ang mga manggagawa mismo - pag-aari at kinokontrol na industriya.
Sa kaibahan ng kapitalismo, naniniwala ang mga sosyalista na ang ibinahaging pagmamay-ari ng mga mapagkukunan at gitnang pagpaplano ay nag-aalok ng isang pantay na pantay na pamamahagi ng mga kalakal at serbisyo. Sa madaling salita, pinaniniwalaan nila na ang mga manggagawa na nag-ambag sa output ng pang-ekonomiya ay dapat asahan ang isang gantimpalang gantimpala. Ang damdaming ito ay nasigawan sa sosyalistang slogan: "Mula sa bawat ayon sa kanilang kakayahan, sa bawat isa ayon sa kanilang pangangailangan."
Nasa ibaba ang ilan sa mga pangunahing pag-uugnay ng sosyalismo:
- Pampubliko o kolektibong pagmamay-ari ng mga paraan ng produksiyon ng Central na pagpaplano ng ekonomiyaEmphasis sa pagkakapantay-pantay at seguridad sa ekonomiyaPagsimula ng pagbabawas ng pagkakaiba-iba ng klase
Inisip mismo ni Marx na ang pagbagsak sa umiiral na utos ng kapitalista ay nangangailangan ng isang rebolusyon na pinamumunuan ng uring manggagawa o proletariat. Gayunpaman, maraming mga sosyalistang namumuno - kabilang ang impluwensyang "sosyal demokratiko" sa Pransya, Alemanya at Scandinavia — nagtataguyod ng reporma, sa halip na palitan, ang kapitalismo upang makamit ang higit na pagkakapantay-pantay na pang-ekonomiya.
Ang isa pang mapagkukunan ng pagkalito hinggil sa salitang "sosyalismo" ay nagmula sa katotohanan na madalas itong ginagamit nang salitan ng "komunismo." Sa katunayan, ang dalawang salita ay may magkakaibang kahulugan. Ayon kay Friedrich Engels, na nagtatrabaho sa tabi ng Marx, ang sosyalismo ay ang unang yugto ng rebolusyon, kung saan ang gobyerno ay gumaganap ng isang kilalang papel sa buhay pang-ekonomiya, at ang mga pagkakaiba-iba ng klase ay nagsisimula na tumulo. Ang pansamantalang yugto na ito sa huli ay nagbibigay daan sa komunismo, isang klaseng lipunan kung saan ang uring manggagawa ay hindi na umaasa sa estado. Sa pagsasagawa, gayunpaman, ang komunismo ay ang pangalang madalas na ibinibigay sa isang rebolusyonaryong anyo ng sosyalismo, na kilala rin bilang Marxism-Leninism, na nag-ugat sa Unyong Sobyet at Tsina sa ika -20 Siglo.
Sosyalismo sa Praktis
Sa isang kapitalistang ekonomiya, tinutukoy ng merkado ang mga presyo sa pamamagitan ng mga batas ng supply at demand. Halimbawa, kapag ang demand para sa pagtaas ng kape, ang isang negosyo na naghahanap ng kita ay mapalakas ang mga presyo upang madagdagan ang kita. Kung sa parehong oras, ang pagnanasa ng lipunan para sa tsaa ay nababawasan, ang mga growers ay haharap sa mas mababang mga presyo, at ang pagbubuo ng pinagsama-samang ay bababa. Sa katagalan, ang ilang mga supplier ay maaaring kahit na lumabas sa negosyo. Dahil ang mga mamimili at tagapagtustos ay nakikipag-ayos ng isang bagong "presyo ng pag-clear sa merkado" para sa mga kalakal na ito, ang dami na ginawa higit pa o mas kaunti sa mga pangangailangan ng publiko.
Sa ilalim ng isang tunay na sistemang sosyalista, tungkulin ng gobyerno na matukoy ang mga antas ng output at presyo. Ang hamon ay ang pag-synchronize ng mga pagpapasyang ito sa mga pangangailangan ng mga mamimili. Ang mga ekonomistang ekonomista tulad ng Oskar Lange ay nagtalo na, sa pamamagitan ng pagtugon sa mga antas ng imbentaryo, maiiwasan ng mga tagaplano ng sentral ang mga pangunahing kawalan ng kakayahan. Kaya kapag nakakaranas ang mga tindahan ng labis na tsaa, senyales nito ang pangangailangan upang i-cut ang mga presyo, at kabaligtaran.
Ang isa sa mga kritika ng sosyalismo ay na, kahit na ang mga opisyal ng gobyerno ay maaaring ayusin ang mga presyo, ang kakulangan ng kumpetisyon sa pagitan ng iba't ibang mga prodyuser ay binabawasan ang insentibo na gawin ito. Ang mga oposisyon ay nagmumungkahi din na ang kontrol ng publiko sa produksiyon ay kinakailangang lumilikha ng isang hindi nakagawian, hindi mahusay na burukrasya. Ang parehong komite sa sentral na pagpaplano ay maaaring, sa teorya, na namamahala sa pagpepresyo ng libu-libong mga produkto, na napakahirap na mag-reaksyon sa mga pahiwatig sa merkado kaagad.
Bukod dito, ang konsentrasyon ng kapangyarihan sa loob ng pamahalaan ay maaaring lumikha ng isang kapaligiran na kung saan ang pampulitikang pagganyak ay lumampas sa mga pangunahing pangangailangan ng mamamayan. Sa katunayan, sa parehong oras ang Unyong Sobyet ay nag-iiba-iba ng malawak na mapagkukunan upang mapagtibay ang kakayahan ng militar nito, ang mga residente ay madalas na nagkakaproblema na makamit ang iba't ibang mga kalakal, kabilang ang pagkain, sabon, at kahit na mga hanay ng telebisyon.
Isang Ideya, Maramihang Mga Form
Ang salitang "sosyalismo" marahil ay pinaka-nauugnay sa mga bansa tulad ng dating Unyong Sobyet at Tsina sa ilalim ni Mao Zedong, kasama ang Cuba at Hilagang Korea. Ang mga ekonomyang ito ay nagkakasundo sa ideya ng mga tagapanguna ng totalitarian at pagmamay-ari ng publiko ng halos lahat ng mga produktibong mapagkukunan.
Gayunpaman, ang iba pang mga bahagi ng mundo kung minsan ay gumagamit ng parehong term upang ilarawan ang iba't ibang mga sistema. Halimbawa, ang pangunahing mga ekonomiya ng Scandinavian - Sweden, Denmark, Norway, at Finland - ay madalas na tinutukoy bilang "mga demokrasyang panlipunan" o simpleng "sosyalista." Ngunit sa halip na pamahalaan ang nagpapatakbo sa buong ekonomiya, ang mga bansang ito ay balansehin ang kumpetisyon sa pamilihan sa merkado na may matatag na lipunan mga lambat ng kaligtasan. Nangangahulugan ito halos sa unibersal na pangangalaga sa kalusugan at mga batas na mahigpit na pinoprotektahan ang mga karapatan ng manggagawa.
Kahit sa mga napiling kapitalistang bansa tulad ng Estados Unidos, ang ilang mga serbisyo ay naisip na napakahalaga na iwanan lamang sa merkado. Samakatuwid, ang gobyerno ay nagbibigay ng mga benepisyo sa kawalan ng trabaho, seguridad sa lipunan at segurong pangkalusugan para sa mga nakatatanda at may mababang kita na kumikita. Ito rin ang pangunahing tagapagbigay ng edukasyon sa elementarya at sekondarya.
Isang Komplikadong Record Record
Ang pinaka masigasig na mga kritiko ng sosyalismo ay pinaglalaban na ang layunin nito na itaas ang pamantayan ng pamumuhay para sa mga nasa mababang at gitnang klase ay mahirap patunayan nang kasaysayan. Noong 1980s, ang kagalingan sa ekonomiya ng karamihan sa mga Ruso ay nagsakay sa mga Westerners sa pamamagitan ng isang malawak na margin, na inilalagay ang batayan para sa pagkasira ng Sobyet. Samantala, ang paglago ng Tsina ay pinabilis lamang pagkatapos nitong simulan ang pagpapatupad ng mga reporma sa pro-market noong huling bahagi ng 1970s at 80s. (Para sa mga modernong panahon na sosyalismo sa trabaho, tingnan ang "Mga Ekonomistang Pangkabuhayan: Paano Nagtatrabaho ang China, Cuba, at Hilagang Korea."
Ang isang pag-aaral ng mga antas ng kita sa buong mundo ng Fraser Institute, isang tangke ng pag-iisip na may karapatan, ay sumusuporta sa pagtatasa na ito. Ang mga bansang may pinakamataas na antas ng kalayaang pang-ekonomiya ay may kasaysayan na may mas mataas na perverage na mga caption. Tingnan ang mapa sa ibaba para sa isang paglalarawan ng kalayaan sa ekonomiya sa buong mundo.
Kung titingnan ng isang tao ang istilo ng sosyalismo ng Europa - na may mga pinuno ng demokratikong inihalal at isang pribadong pagmamay-ari ng karamihan sa mga industriya - ang mga resulta ay naiiba. Sa kabila ng kanilang medyo mataas na buwis, ang Norway, Finland, at Switzerland ay tatlo sa nangungunang apat na pinaka-maunlad na mga bansa, na naipit lamang ng New Zealand ayon sa 2016 Legatum Prosperity Index. Ang lahat ng apat ay malapit sa tuktok ng mga pandaigdigang listahan ng pag-unlad pagdating sa pagbabago at pagiging mapagkumpitensya. Habang sa ilang mga paggalang ang mga bansang ito ay lumipat nang malayo sa kanan sa mga nagdaang taon, ang ilan ay nagtaltalan na ang Scandinavia ay patunay na ang isang malaking estado ng kapakanan at ang tagumpay sa ekonomiya ay hindi kapwa eksklusibo.
Ang Bottom Line
Ang pagkabagsak ng Unyong Sobyet ay minarkahan ng isang pangunahing pagwawalang-kilos para sa Marxist brand of sosyalismo. Gayunpaman, ang mas katamtamang mga bersyon ng ideolohiya ay nagpapatuloy na magkaroon ng isang malakas na impluwensya sa buong mundo. Kahit na sa karamihan sa mga demokratikong Kanluranin, ang debate ay hindi tungkol sa kung ang pamahalaan ay dapat magbigay ng isang social safety net, ngunit sa halip kung gaano ito kalaki. (Para sa nauugnay na pagbabasa, tingnan ang "Maaari Bang Magtrabaho sa Sosyalismo sa Amerika?")
