Ang Kasalukuyang Resulta ng populasyon (CPS) na isinasagawa ng US Bureau of Labor Statistics (BLS) ay isang pangunahing mapagkukunan ng data sa USunemployment. Ang pambansang rate ng kawalan ng trabaho ay nagmula sa survey na ito at ang bilang na pinaka-karaniwang tinutukoy ng media upang mai-summarize ang estado ng ekonomiya at mga manggagawa nito.
Ngunit hindi nito sinabi ang buong kwento.
Anong sinasabi nito
Ayon sa website ng BLS, binibilang ng CPS ang mga sumusunod na tao bilang nagtatrabaho:
- Lahat ng mga taong nagtatrabaho para sa suweldo o kita sa panahon ng sangguniang sanggunian sa survey.Ang lahat ng tao na gumawa ng hindi bababa sa 15 na oras ng hindi bayad na trabaho sa isang pag-aari ng pamilya na pinamamahalaan ng isang tao sa kanilang sambahayan.Ang lahat ng mga taong pansamantalang wala sa kanilang regular na trabaho, maging sila ay binayaran o hindi (kasama dito ang mga taong nagbabakasyon, may sakit, nakakaranas ng mga problema sa pangangalaga sa bata, pagharap sa pamilya o personal na mga obligasyon, sa maternity o paternity leave, kasangkot sa isang pang-industriya na pagtatalo, o pinigilan mula sa pagtatrabaho dahil sa masamang panahon).
Ano ang Hindi Ito Sinabi
Maliwanag, ang CPS ay isang mahalagang panukala, ngunit hindi nito masasabi sa amin ang lahat tungkol sa estado ng kawalan ng trabaho sa US Kung gayon, ano ang nawawala?
1. Kung ang mga manggagawa ay may full-time na oras
Binibilang ng CPS ang mga tao bilang nagtatrabaho kung sila ay nagtatrabaho sa mga part-time o pansamantalang trabaho, anuman ang bilang ng oras na nagtrabaho o kung ang trabaho na ito ay kumakatawan sa isang sapat o perpektong sitwasyon sa pagtatrabaho para sa manggagawa. Kung ang isang lay-off na consultant ay gumagana ng 10 oras sa pinagsamang fast food, siya ay mabibilang bilang nagtatrabaho, ngunit ang trabaho na ito ay marahil ay hindi sapat upang mabayaran ang kanyang mga bayarin, o perpekto para sa kanya o sa lipunan bilang isang buong naibigay na siya ay karapat-dapat na gumawa ng higit pa mapaghamong, mas produktibo at mas mataas na bayad na trabaho.
2. Kung ang mga manggagawa ay "underemployed"
Ang consultant na nagtatrabaho bilang isang server sa isang mabilis na pinagsamang pagkain ay nagbibigay sa amin ng isang halimbawa ng iba pang bagay na hindi sinusukat ng rate ng kawalan ng trabaho: hindi trabaho, o nagtatrabaho sa isang trabaho na nangangailangan ng mas kaunting mga kasanayan at nag-aalok ng mas mababang suweldo kaysa sa pinakamahusay na mga trabaho kung saan ang isang manggagawa ay kwalipikado. Ang aming consultant ay maituturing din na isang kusang-loob na part-time na manggagawa - isa pang kadahilanan na hindi isaalang-alang ng rate ng kawalan ng trabaho.
3. Kung ang isang manggagawa ay tumigil na maghanap ng trabaho, kahit na kailangan niya ang isa
Ang BLS ay binibilang lamang na walang trabaho ang mga "walang trabaho, aktibong naghahanap ng trabaho sa nakaraang apat na linggo, at kasalukuyang magagamit para sa trabaho." Kung mayroon kang isang malamig (kilala bilang isang "pansamantalang sakit"), itinuturing ka pa ring magagamit para sa trabaho ng survey. Gayunpaman, kung ang estado ng ekonomiya ay napakasama kaya nalulumbay ka tungkol sa pagkawala ng iyong trabaho, o ang iyong kamakailang mga pagtatangka sa paghahanap ng trabaho ay naging walang saysay na hindi mo pa sinubukan na makakuha ng isang bagong trabaho sa huling apat na linggo, ikaw ay hindi na itinuturing na walang trabaho: ikaw ay naging "marginally na nakakabit" sa manggagawa o isang "masigasig na manggagawa" at hindi na mabilang sa rate ng kawalan ng trabaho. Ang iba pang mga tao ay hindi itinuturing na bahagi ng lakas ng paggawa ay kasama ang mga bilanggo, mga taong nakakulong sa mga nars sa pag-aalaga, mga miyembro ng Armed Forces sa aktibong tungkulin, mga gawang-bahay, mag-aaral at retiradong tao.
4. Ano ang kahulugan ng mga numero ng kawalan ng trabaho sa konteksto
Ang isa pang problema sa rate ng kawalan ng trabaho ay hindi ito magamit upang tumpak na ihambing ang mga antas ng kawalan ng trabaho mula sa iba't ibang mga taon. Ayon sa isang ulat ng 2009 ng mga ekonomista na si John Schmitt at Dean Baker ng Center for Economic and Policy Research, mahirap na tumpak na ihambing, halimbawa, ang rate ng kawalan ng trabaho noong 1982 kumpara sa rate ng kawalan ng trabaho noong 2009 dahil sa mga pagbabago sa makeup ng edad ng ang populasyon. Ang isang nakababatang populasyon, sinasabi nila, ay magreresulta sa isang mas mataas na rate ng kawalan ng trabaho dahil "ang mga batang nagbabago ng mga trabaho nang mas madalas at mas malamang na lumipat sa labas ng lakas-paggawa." Dagdag pa, ang mga pamamaraan ng gobyerno sa pagsukat ng rate ng kawalan ng trabaho ay maaaring magbago sa paglipas ng panahon, tulad ng ginawa nila noong 1994 nang ma-overhaul ng BLS ang CPS, binago ang talatanungan at ilan sa mga konsepto ng lakas-paggawa.
Ito ay ilan lamang sa mga problema sa sobrang pag-asa sa pambansang kawalan ng trabaho bilang isang makabuluhang tagapagpahiwatig ng estado ng ekonomiya at sa paggawa nito. Sa kasamaang palad, ito ay madalas na nangangahulugan na ang tunay na porsyento ng mga taong walang mga trabaho o hindi gumagawa ng sapat na pera ay madalas na mas masahol kaysa sa opisyal na rate ng kawalan ng trabaho.
