Noong Mayo 18, 1998, ang Kagawaran ng Hustisya ay nagsampa ng mga singil na antitrust laban sa Microsoft (MSFT). Ang mga singil ay dinala upang matukoy kung ang pag-bundle ng Microsoft ng karagdagang mga programa sa operating system nito ay bumubuo ng mga aksyon na monopolistic. Ang suit ay dinala kasunod ng mga digmaang browser na humantong sa pagbagsak ng nangungunang katunggali ng Microsoft, ang Netscape, na naganap nang simulang ibigay ng Microsoft ang software ng browser nito nang libre.
Ang mga batas ng Antitrust ay nalalapat sa halos lahat ng mga industriya at sa bawat antas ng negosyo. Ipinagbabawal nila ang iba't ibang mga kasanayan na humahadlang sa pangangalakal, kabilang ang pag-aayos ng presyo, anti-mapagkumpitensya na mga pagsasanib sa korporasyon, at mga gawaing mandaragit na idinisenyo upang makamit o mapanatili ang kapangyarihang monopolyo.
Ano ang Nangyari sa Kaso ng Microsoft Antitrust noong 1998?
Ang kaso ng DOJ laban sa Microsoft ay sinaktan ng mga problema, kabilang ang mga katanungan tungkol sa kung ang mga singil ay dapat na dinala laban sa Microsoft sa unang lugar. Ininumungkahi ng argumento na kung ang Microsoft ay dapat isaalang-alang na isang monopolyo, ito ay pinakamahusay na isang monopolyo na hindi pumipilit. Pinili ng mga tao na patakbuhin ang Microsoft Windows sa kanilang mga computer. Sa mga opsyon tulad ng Unix, Linux, at Macintosh, ipinakita ng mga mamimili ang isang kagustuhan para sa kaginhawaan ng produktong Windows ng Microsoft. Ang Windows ay maaaring hindi naging mahusay na produkto, ngunit maaaring tumakbo ito sa isang Toshiba laptop o sa isang bilang ng mga clon. Ang kadalian ng pag-install nito at ang iba pang mga naka-bundle na software ay pinapayagan itong maging pamantayan.
Inakusahan ng kaso ng gobyerno ang Microsoft na ginagawang mahirap para sa mga mamimili na mag-install ng nakikipagkumpitensya na software sa mga computer na pinatatakbo ng Windows. Kung nalaman ng Microsoft na mahirap gawin ito ng hindi makatuwiran para sa mga mamimili na i-uninstall ang Internet Explorer at gumamit ng isang mapagkumpitensya na browser, ang mga kasanayan ng kumpanya ay maituturing na anti-mapagkumpitensya. Ang kaso ay napapawi kasama ang mga akusasyon ng maling mga pahayag at iba't ibang mga pagkagambala sa korte. Ang mga ekonomista na sumusuporta sa Microsoft ay naglathala pa ng isang buong-pahinang bukas na liham sa pangulo ng US na si Bill Clinton sa mga pangunahing pahayagan na nagsasabing ang mga batas ng antitrust ay nakakasakit sa mga mamimili pati na rin ang tagumpay ng mga domestic firms sa pandaigdigang kumpetisyon.
Paano Ang DOJ ay Naka-iskedyul
Sa kabila ng malikhaing pag-edit ng video, katotohanan, at email, nawala ang Microsoft. Ang pagpapasya noong Abril 3, 2000, ay nagtawag para sa Microsoft na hatiin ang kumpanya sa kalahati, na lumilikha ng dalawang kumpanya na tatawagin na "mga baby bills." Ang operating system ay gagawa ng isang kalahati ng kumpanya at ang software braso ay gagawa ng iba pa.
Gayunman, bago ito makamit, gayunpaman, ang mga pangit ay tinanggal mula sa pagpapasya sa panahon ng proseso ng apela. Gayunpaman, sa halip na masira ng pamamahala ng antitrust, nakita ng Microsoft ang isang beses na walang talo na magbahagi ng bahagi ng merkado dahil sa dating kumpetisyon. Bilang isang resulta, marami ngayon ang nagtataka kung ang pagdadala ng mga kaso ng antitrust laban sa mga hindi coercive monopolies ay lamang ng isang mahal na kalabisan ng trabaho na maaaring walang bayad ang libreng merkado.
(Para sa higit pa sa paksang ito, basahin ang Isang Kasaysayan ng US Monopolies .)
