Kahit na ang mga cryptocurrencies ay umiiral nang halos isang dekada, sa nagdaang nakalipas na sila ay dumating upang mangibabaw ang mga pag-uusap sa mga namumuhunan. Sa loob ng halos dalawang taong panahon, ang mga digital na pera ay nakaranas ng pagtaas ng interes at halaga na hindi nakikita sa lugar. Ngayon, daan-daang mga cryptocurrencies ay sumunod sa mga yapak ng mga naunang pinuno tulad ng bitcoin (BTC), at mayroong isang katulad na nakakapagod na bilang ng mga bagong aplikasyon at proyekto na gumagamit din ng teknolohiya ng blockchain.
Habang ang mga digital na pera ay walang alinlangan na hindi mapaniniwalaan o kapani-paniwala popular, nananatili silang misteryo sa maraming paraan. Sa pangunahing pag-aalala sa maraming mga namumuhunan, analyst at tagapayo ay ang matinding pagkasumpungin na ang mundo ng digital na pera sa kabuuan ay naipakita na. Upang kumuha ng bitcoin bilang isang halimbawa, ang nangungunang digital na pera ng mundo sa pamamagitan ng cap ng merkado ay tumaas sa mga presyo na humigit-kumulang na $ 20, 000 bawat token bilang ng huling mga araw ng 2017. Bumaba ito nang malaki sa maaga sa 2018 bago umakyat muli nang mas maaga sa tagsibol na ito. Sa pinakamataas na puntong ito sa pag-aalsa na ito, hindi pa naabot ng BTC ang kalahati ng halaga na nasisiyahan ito sa ilang buwan bago.
Tulad ng pagsulat na ito, ang BTC ay lumalakad sa paligid ng $ 7, 500. Pa rin, ang mga namumuhunan na bumili ng cryptocurrency sa oras na ito noong nakaraang taon ay nakakakita ng kanilang mga pamumuhunan sa pamamagitan ng isang kadahilanan ng apat, halos. Humigit-kumulang 5% ng mga Amerikano, o halos 16 milyong tao, na nagmamay-ari ng BTC noong unang buwan ng 2018, ayon sa Forbes. Sa ganitong komplikadong senaryo ng pamumuhunan, ano ang papel ng isang tagapayo sa pananalapi?
Ang mga Malalaking Brokerage ay may Kaugnay na Bawal ang Mga Rekomendasyon
Marami sa mga pangunahing brokerage, kabilang ang JPMorgan Chase & Co (JPM), Wells Fargo & Company (WFC), Morgan Stanley (MS) at Merrill Lynch, lahat ng ipinagbabawal ang kanilang mga tagapayo sa pananalapi mula sa pagrekomenda ng mga cryptocurrencies sa mga kliyente. Sa huling bahagi ng 2017, kahit na ang BTC ay umabot nang mas mataas sa mga bagong antas ng record, ipinagbawal ng Merrill ang pangangalakal ng mga futures sa bitcoin at ang Bitcoin Investment Trust, isang produktong pamumuhunan na may kaugnayan sa cryptocurrency at inaalok ng Grayscale. Para sa bahagi nito, ang Wells Fargo ay naglabas ng mga primer ng pananaliksik sa mga digital na pera, at pinapayagan nito ang mga tagapayo nito na ipakita ang mga dokumento na ito sa kanilang mga kliyente. Gayunpaman, humihinto doon, hindi pinapayagan ang mga tagapayo na gumawa ng mga tukoy na rekomendasyon sa account ng pagiging kumplikado at pagkasira ng puwang.
Bakit hindi pinapayagan ng mga broker na ito na irekomenda ng kanilang mga tagapayo ang bitcoin at iba pang mga digital na pera? Tiyak, ang matinding pagkasumpungin at kawalan ng katinuan ng puwang ay pangunahing pag-aalala. Higit pa rito, bagaman, mayroong isang pakiramdam ng kawalan ng katiyakan ng regulasyon na nakapalibot sa puwang ng cryptocurrency. Kahit na ngayon, bilang ang US Securities and Exchange Commission (SEC) ay nagtrabaho na upang linawin ang mga aspeto ng puwang ng digital na pera, nananatili ang isang mahusay na deal na hindi sigurado.
Halimbawa, ang debate ay nagpapatuloy tungkol sa eksaktong mga kondisyon kung saan maaaring isaalang-alang ang isang token sa seguridad. Sa ngayon, ang isang napakaliit na bilang ng mga assets ng digital na pera ay nakarehistro bilang mga seguridad, at gayon pa man iminungkahi ng SEC na ang mga batas sa seguridad ng iba't ibang uri ay maaaring mailapat sa espasyo. Mula sa pananaw ng isang tagapayo sa pinansya o brokerage, ito ay isang mapanganib na lugar na dapat; kung inirerekomenda ng isang tagapayo na ang mga kliyente ay bumili ng isang partikular na digital na pera at ang kalaunan ay itinuturing ng SEC na ang asset na maging isang hindi rehistradong seguridad, nangangahulugan ito ng problema para sa lahat ng mga partido. (Para sa higit pa, tingnan ang: Paano Magbabago ang Mga Reg Regs ng Cryptocurrency Markets .)
Mga dahilan para sa Pagrekomenda
Habang maraming mga broker at tagapayo ang napiling manatiling wala sa cryptocurrency, ang iba ay naniniwala na ito ay nagkakahalaga ng paggalugad. Ang dating tagapayo sa pananalapi ng Merrill Lynch at co-may-akda ng aklat na "Cryptoassets" na si Jack Tatar ay naniniwala na ang mga malalaking broker ay gumagawa ng diservice sa pamamagitan ng pag-iwas sa puwang ng digital na pera. "Kinukuha mo ang kakayahan ng isang tagapayo na maraming edukasyon at kaalaman, at karaniwang sinasabi mo sa kanila na hindi nila maaaring talakayin ito sa isang kliyente, " sabi niya, at idinagdag na "oras lamang ito, marahil tatlo o apat na taon mula ngayon, kung magkakaroon ka ng isang bilang ng mga cryptocurrency ETF na magagamit. Ang mga firms na ito ay susubaybayan ang kanilang mga patakaran. Ngunit samantala, ang mga mamumuhunan ay makaligtaan ng isang pagkakataon para sa mga natamo. " (Para sa higit pa, tingnan ang Bakit Bumili ng Napakahusay na Bitcoin Trust Sa halip na Bitcoin? )
Naniniwala si Tatar na ang mga digital na pera ay dapat na tratuhin bilang isang klase ng alternatibong asset. Nagtalo siya na "kung ang industriya ng serbisyo sa pananalapi ay lumikha ng bitcoin, lahat ay magkakaroon ng bitcoin sa kanilang portfolio ngayon." Ipinagpapatuloy niya sa pamamagitan ng iminumungkahi na ang mga produkto na nilikha ng mga serbisyo sa pananalapi, kasama ang mga obligasyong pang-collateralized mortgage, volatility indeks at mga katulad na produkto ay maaaring kung hindi man ay isinasaalang-alang na angkop na pamumuhunan, at gayon pa man sila ay dahil sa kung sino ang lumikha sa kanila. Mahalaga, naniniwala siya na ang mga malalaking broker ay umiiwas sa mga digital na pera dahil hindi nila pinamamahalaang i-set up ang kanilang sarili sa paraang kumita mula sa puwang.
Mayroong mga tagapayo na nagsasabi sa mga kliyente tungkol sa mga pagkakataon sa pamumuhunan sa cryptocurrency sa kabila ng mga patakaran ng employer na nagbabawal sa aksyon na ito. Habang ang mga broker ay hindi pinapayagan na magsagawa ng isang kalakalan sa cryptocurrency, maaari pa rin nilang sabihin sa mga kliyente na gumawa ng isang personal na pamumuhunan sa lugar, halimbawa.
Ang iba, tulad ng independiyenteng tagapayo sa pinansiyal na si Ric Edelman ng Fairfax, Virginia, ay naglalayon ng isang diskarte sa isang lugar sa pagitan ng dalawang labis na paghampas. Hindi inirerekomenda ni Edelman ang mga digital na pera sa kanyang mga kliyente. Gayunpaman, kung magtanong sila tungkol sa mga ito, nag-aalok siya ng payo. Sinabi niya sa kanila na "kung pipiliang mamuhunan, dapat gawin ito nang hindi hihigit sa 2%" ng isang portfolio at dapat silang "maging handa na mawala ito lahat." Para sa Edelman at iba pa, ang pag-iingat ay susi, ngunit mahalaga din na tandaan na ang mga broker ay ganap na itinanggi ang pagkakaroon ng bagong puwang na ito. Iminumungkahi niya na "ang industriya ay dahan-dahang nagbabago, ngunit manatiling hindi kumbinsido." (Para sa karagdagang pagbabasa, tingnan ang: Ang Hinaharap ng Cryptocurrency .)
