Noong Lunes, hinimok ng administrasyong Trump ang Korte Suprema na payagan ang mga estado na mangailangan ng mga online na tagatingi upang mangolekta ng buwis sa pagbebenta ng estado kahit na wala silang pisikal na presensya sa estado. Ito ay tungkol sa pag-unlad para sa maraming mga kumpanya sa Internet, ngunit para sa Amazon Inc. (AMZN) ang pangunahing labanan ay nasa ibang lugar.
Kasalukuyang kasangkot ang South Dakota sa isang hindi pagkakaunawaan sa tatlong kumpanya ng e-commerce na ayaw kumolekta ng mga buwis, tulad ng Wayfair Inc (W), Overstock.com Inc (OSTK) at Newegg Inc, at hiniling sa Korte Suprema na baligtarin ang landmark noong 1992 sa isyu.
Sa higit sa 6, 000 mga hurisdiksyon ng estado at lokal sa buong bansa na nagbabayad ng mga buwis sa pagbebenta, pinasiyahan ng Korte Suprema noong 1992 na ang pagkolekta ng mga buwis sa pagbebenta ay magiging isang hindi patas na pasanin para sa mga nagbebenta ng online at pipigilan ang interstate commerce.
Mahigit sa 25 taon na ang lumipas, tinatawag ng ilan ang desisyon na ito na napetsahan.
"Dahil sa dami ng abot-kayang mga produkto na makakatulong sa mga negosyo na makalkula, mangolekta at mag-remit ng mga benta at gumamit ng buwis, walang gaanong pasanin na ipinataw sa mga malalayong nagbebenta, " sabi ng National Retail Federation, na nagtatalakay na ang mga online na tingi ay nagkaroon ng isang hindi patas na bentahe sa ladrilyo -and-mortar na mga nagtitingi dahil hindi nila kailangang sumunod sa mga batas sa buwis ng estado at lokal. "Ang teknolohiya ay tinanggal lang ang mga pagkakaiba-iba."
Ang mga estado at munisipalidad ay maaaring magdala ng karagdagang kita sa pagitan ng $ 8 at $ 13 bilyon kung mapipilit nila ang mga kumpanya na singilin ang isang buwis sa pagbebenta, ayon sa isang ulat mula sa Opisina ng Pananagutan ng Pamahalaang US.
Mga Nanalong Manlalaro
Nauna nang sinalakay ni Trump ang higanteng tech na Amazon para sa hindi pagbabayad ng buwis sa mga benta sa Internet. Ngunit noong Marso ng 2017, inihayag ng firm na magsisimula itong mangolekta ng mga buwis sa pagbebenta sa lahat ng 45 na estado na kasalukuyang mayroong buwis sa pagbebenta ng statewide. Nagbigay din ito ng lobby para sa Marketplace Fairness Act, na gagawa ng bayad sa pagbebenta ng buwis sa Internet na ipinag-uutos at isang miyembro ng Marketplace Fairness Coalition kasama ang Walmart (WMT), Best Buy (BBY) at iba pa.
Mayroong ilang mga kadahilanan para dito.
Bilang mga nagtatrabaho tulad ng Amazon upang mabawasan ang mga oras ng paghahatid, ang kanilang pisikal na pagkakaroon ay lumalaki sa buong bansa, na ginagawang responsable sila sa pagkolekta ng mga buwis sa pagbebenta ng estado sa ilalim ng kasalukuyang mga batas. Ang isang batas na pinipilit ang iba pang mga kumpanya na mangolekta ng buwis din ng estado at lokal, nasasaktan din ang mga kakumpitensya tulad ng Overstock at Wayfair. Masakit din ang mga may-ari ng negosyong maliit na nagbebenta ng kanilang mga produkto sa buong bansa sa pamamagitan ng Internet dahil ang mga bagong gastos sa pagsunod ay makakaapekto sa kanilang mga ilalim na linya. Ang eBay (EBAY), na madalas na pagpipilian ng mga hindi gaanong karanasan at bihasang mga nagbebenta, ay nagsabi na "tutol ito sa anumang pagtatangka na magpataw ng mga pasanin sa pagkolekta ng buwis sa Internet sa mga maliliit na negosyo na pinapagana ng Internet."
Mayroon ding isang loophole na tinatamasa ng Amazon. Hindi nito kinokolekta ang mga buwis sa pagbebenta ng estado sa mga pagbili na ginawa mula sa mga nagbebenta ng third-party, na bumubuo ng halos kalahati ng lahat ng mga pagbili mula sa website. Kung baligtad ng Korte Suprema ang paghukum sa 1992, ang mga nagbebenta ng ikatlong partido sa Amazon ay maaaring itaas ang kanilang mga presyo, ngunit hindi magiging responsable ang Amazon.
Ngunit ang ilang mga estado ay nagtatrabaho sa pagsasara ng loophole na ito. Ang Minnesota, Pennsylvania, Rhode Island, at Washington ay kamakailan ay nagsagawa ng mga batas na nangangailangan ng mga facilitator sa pamilihan tulad ng Amazon upang makalkula, mangolekta at magbayad ng buwis sa mga benta na ibinebenta ng mga nagbebenta ng third-party. Ito ay tumatagal ng administratibong pasanin ng pag-file at pagkolekta ng mga buwis sa mga nagbebenta ng third-party at inilalagay ito nang direkta sa mga balikat ng Amazon.
Ang katotohanan na tumanggi ang Amazon na mangolekta ng mga buwis sa ngalan ng mga nagbebenta ay partikular na hindi nakakainis sa mga estado dahil ang mga kalakal na ito ay madalas na naka-imbak sa mga bodega ng Amazon. Kasalukuyan itong lumalaban sa isang ligal na labanan sa South Carolina, na sinabi ng Amazon na utang ito ng $ 57 milyon sa likod ng buwis mula noong 2017 at maaari itong mawala ng karagdagang $ 500 milyon sa susunod na limang taon kung ang Amazon ay hindi nagsisimulang mangolekta ng mga buwis sa ngalan ng pangatlo- mga nagbebenta ng partido.
Ngunit ang Amazon ay hindi babalik tulad ng nauna. "Kung ang South Carolina o iba pang mga estado ay matagumpay na maghangad ng karagdagang mga pagsasaayos ng isang katulad na kalikasan, maaari kaming mapailalim sa makabuluhang karagdagang mga pananagutan sa buwis. Layon naming ipagtanggol ang ating sarili nang masigasig sa bagay na ito, " sinabi nito sa isang pagsumite.
Si Scott Peterson, Bise Presidente ng Patakaran sa Pagbubuwis ng US at Pakikipag-ugnayan ng Pamahalaan para sa pagkonsulta sa pagsunod sa buwis na Avalara, Inc, ay sinabi ng Amazon na maglalaan ng mga mapagkukunan patungo sa kapansin-pansing pagpapabuti ng kalidad, dami at pagiging maagap ng impormasyon na natatanggap nito mula sa mga nagbebenta ng mga third-party at ang kakayahan nitong subaybayan at i-remit ang mga pagbabayad ng buwis sa pagbebenta. "Dahil ang Amazon ay nakolekta at nag-aalis ng buwis sa pagbebenta para sa direktang benta nito, mas maaga ito sa laro. Ang iba pang mga pamilihan ay maaaring nais na umasa sa mga tagabigay ng serbisyo ng third-party na nag-automate sa koleksyon ng buwis at remittance, " sabi ni Peterson.
Naririnig ng Korte Suprema ang mga argumento sa kaso sa Abril at magpapasya sa pagtatapos ng Hunyo, kapag natapos ang kasalukuyang termino.
