Ano ang Burden Of Proof?
Ang Burden of proof ay isang pamantayang ligal na nangangailangan ng mga partido na ipakita na ang isang pag-angkin ay may bisa o hindi wasto batay sa mga katotohanan at katibayan. Ang Burden of proof ay karaniwang kinakailangan ng isang partido sa isang paghahabol, at sa maraming kaso ang partido na nagsasampa ng isang pag-angkin ay ang partido na dapat ipakita na ang pag-angal ay may bisa.
Mga Key Takeaways
- Ang pasanin ng patunay ay isang ligal na kahilingan upang matukoy ang kakayahang umangkop ng isang pag-aangkin.Tulad na ang onus para sa pasanin ng patunay ay nakasalalay sa partido na naghahain ng isang pag-aangkin.Ito ay malawak na ginagamit sa mga kaso na kinasasangkutan ng mga pag-aangkin sa seguro.
Pag-unawa sa Burden Ng Katunayan
Ang pasanin ng kinakailangang patunay ay idinisenyo upang matiyak na ang mga ligal na pagpapasya ay ginawa batay sa mga katotohanan sa halip na sa pamamagitan ng pagpapalagay. Sa seguro, ginagamit ito sa mga korte upang matukoy kung ang isang pagkawala ay saklaw ng isang patakaran sa seguro.
Karaniwan, ang nakaseguro ay may pasanin ng patunay upang ipakita na ang isang pagkawala ay sakop sa ilalim ng patakaran, habang ang insurer ay may pasanin ng patunay upang ipakita na ang isang pagkawala ay ibinukod sa ilalim ng mga termino ng kontrata ng patakaran.
Pagsunud-sunod sa Pag-aangkin sa Seguro sa Pag-aangkin
Sa ilang mga kaso maraming mga kumpanya ng seguro ang gagamitin ang mga korte upang matukoy kung aling kumpanya ang may pananagutan sa pagbibigay ng saklaw. Ang sitwasyong ito ay nangyayari sa mga pangyayari kung saan ang nakaseguro ay may maraming magkakaibang mga patakaran na sumasaklaw sa magkatulad o may kaugnay na mga panganib.
Ang mga tagaseguro ay kinakailangan upang ipakita ang alinman sa pagkawala ay sanhi ng isang kaganapan na hindi saklaw sa ilalim ng patakaran, o na ang isa pang kumpanya ng seguro ay responsable para sa saklaw. Maaaring magpasya ang mga korte na ang isang partikular na patakaran ay may pananagutan sa pagbibigay ng saklaw, ngunit maaari ring matukoy na ang iba't ibang mga insurer ay may pananagutan sa isang bahagi ng pagkawala.
Ang pagbibigay ng impormasyon upang patunayan na ang takip ng seguro ay naaangkop ay maaaring maging kumplikado. Halimbawa, ang bahay ng isang may-ari ng bahay ay nawasak sa panahon ng unos. Ang patakaran ng may-ari ng bahay ay maaaring magbigay ng saklaw para sa mga pagkalugi sanhi ng hangin, ngunit hindi sa tubig. Ang nakaseguro ay dapat patunayan na ang pagkawasak ay sanhi ng pagkasira ng hangin, habang susubukan ng insurer upang patunayan na ang pinsala ay sanhi ng tubig. Maaaring malaman ng mga korte na ang parehong uri ng panganib ay sanhi ng pinsala.
Sa isang patas na bilang ng mga kaso ng seguro na makarating sa korte, ang kapabayaan ay sinasabing. Ito ay tinukoy bilang ang pagkabigo na gumamit ng makatuwirang pangangalaga. Susubukan ng mga tagaseguro na patunayan na nabigo ang nakaseguro na gumawa ng isang bagay na gagawin ng isang makatuwirang tao, o sa kabaligtaran, ay gumawa ng isang bagay na hindi gagawin ng isang makatwirang tao.
Tulad ng sa lahat ng mga kaso ng sibil, ang pagpapasya ay batay sa isang preponderance ng ebidensya - higit sa 50% ng ebidensya ang dapat ituro sa isang bagay. Ito ang mga bagay na sinisingil ng mga abogado ng milyun-milyong oras para sa bawat taon.
