Ano ang Dilema ng Dinerya?
Ang problema ng hapunan ay isang sitwasyon ng laro-teorya na may ilang mga manlalaro kung saan hindi sinasadyang tapusin nila ang bawat isa sa kanilang sarili at sa bawat isa. Minsan din itong tinutukoy bilang isang walang prinsipyong dilema ng diler's.
Katulad sa problema ng isang bilangguan, ang dilema ng isang diner ay nangyayari kapag maraming mga kalahok ang nagtangkang makakuha ng pinakamataas na posibleng personal na gantimpala, ngunit sa halip ay makahanap ng kanilang sarili sa isang hindi kanais-nais na sitwasyon. Ang dilema ng diner ay nauugnay din sa trahedya ng mga commons at libreng problema sa rider.
Mga Key Takeaways
- Ang dilema ng diner ay isang senaryo ng teorya ng laro na nangyayari kapag sumang-ayon ang mga manlalaro na hatiin ang gastos ng isang karaniwang pagkain ngunit indibidwal na pumili ng halaga at gastos ng kanilang sariling pagkakasunud-sunod.Ang teorya at eksperimentong ebidensya kapwa nagmumungkahi na ang mga tao ay may posibilidad na pumili ng isang mas mahal na pagkain para sa kanilang sarili, alam na ang bahagi ng gastos ay ipanganak ng iba pang mga manlalaro, ngunit ito ay magtatapos na iwanan ang lahat ng mga manlalaro na mas masahol pa sa pamamagitan ng pagbabayad ng higit sa nais nila. Ang suliranin ng kainan ay nauugnay sa dilemma ng bilangguan, ang trahedya ng mga commons at ang libreng problema sa rider, at maaaring malutas sa pamamagitan ng magkatulad na pormal at impormal na diskarte sa institusyonal.
Pag-unawa sa Dilema ng Dinerma
Ang dilema ng hapunan ay batay sa isang sitwasyon kung saan ang ilang mga tao ay sumasang-ayon na hatiin ang bayarin bago lumabas upang kumain. Sa pamamagitan ng pagsunod sa isang lohikal na kurso ng pagkilos, nahahanap ng bawat miyembro ng pangkat ang kanilang sarili na nag-order ng mga pinggan na mas mahal kaysa sa karaniwang mabibili nila, at lahat sila ay nagtatapos sa pagharap sa kinalabasan na sinubukan nilang iwasan: isang mas mahal na pagkain. Ito ay batay sa isang teoryang pang-ekonomiya na isinasama rin ang ilang sikolohiya at kalikasan ng tao, kung saan ang mga indibidwal na bahagi ng isang pangkat na sumasang-ayon na hatiin ang panukalang batas ay bawat isa ay may posibilidad na mag-order ng mas mahal na mga item kaysa sa kung hindi man nila pipiliin. Kadalasan, ang pagkilos na ito ay isinasagawa nang walang tao kahit na sadyang napagtanto na ito ang kanilang ginagawa. Ang mga kinokontrol na eksperimento na isinagawa ng mga ekonomista ay nagpakita na sa ilalim ng mga patakaran ng larong ito, ang mga paksa ay may posibilidad na pumili ng mas mahal na pagpipilian.
Ang sitwasyong ito ng paghahati ng tseke para sa isang pagkain ay isa sa mga pinaka-karaniwang anyo ng isang pangunahing hanay ng mga pangyayari na nangyayari sa maraming magkakaibang pakikipag-ugnayan. Ang parehong kababalaghan na ito ay maaaring isagawa sa iba pang mga uri ng mga espesyal na sitwasyon o mga sitwasyon na kinasasangkutan ng isang pangkat ng mga tao o ang mas malaking komunidad, lalo na ang mga sitwasyon na kinasasangkutan ng pagbabahagi o pamamahagi ng mga likas na mapagkukunan o pag-aari.
Ang problema ng hapunan ay nauugnay sa parehong trahedya ng mga commons at ang libreng problema sa rider. Sa dilema ng hapunan, ang bawat manlalaro ay naglalayong i-maximize ang halaga ng pagkain na natanggap nila, alam na ang karamihan sa mga karagdagang gastos na nauugnay sa pagtaas ng kanilang gantimpala ay babayaran ng iba pang mga manlalaro. Nangyayari ito sa isang trahedya ng mga commons kapag ang mga tao ay naghahangad na i-maximize ang kanilang pagkonsumo ng isang libreng likas na mapagkukunan sa gastos ng bawat iba pang mga indibidwal, kapag walang paraan upang ibukod ang sinuman sa pagkonsumo, o sa isang libreng rider na problema kapag kumonsumo ang mga tao ng higit pa isang mabuting kaysa sa babayaran nila dahil hindi sila napilitang magbayad nang paisa-isa.
Ipinapahiwatig din nito na ang mga solusyon na katulad sa mga ginamit upang mapagtagumpayan ang mga trahedya ng mga commons at mga problema sa libreng rider ay maaaring maging kapaki-pakinabang sa paglutas ng dilema ng isang diner na may mas kanais-nais na kinalabasan para sa lahat ng mga manlalaro. Halimbawa, ang isang pormal na institusyon ay maaaring magpatibay kung saan ang mga manlalaro ay malinaw na sumasang-ayon muna bago pumili ng mas murang pagkain, na may parusang ipinapataw sa sinumang manloloko. O mga grupo ng mga tao na paulit-ulit na nakikipag-ugnay sa mga uri ng pakikipag-ugnay ng uri ng diner sa paglipas ng panahon ay maaaring magbago ng mga impormal na institusyonal na solusyon, tulad ng pagtaas ng antas ng tiwala sa pagitan ng mga miyembro ng grupo, na naghihikayat ng mas maraming mga pagpipilian sa kooperatiba.
Halimbawa ng Dilema ng Dinner
Ang dilema ng kainan ay isang pangkaraniwang sitwasyon na marahil ay naranasan o nasaksihan ng maraming tao, kahit na hindi nila napagtanto na mayroong isang pangalan para sa kadena ng mga kaganapan.
Halimbawa, bago lumabas ng hapunan, nagpasya sina Steve, Dave, at Arthur na pareho silang hahatiin ang bayarin. Yamang ang restawran ay nag-aalok ng isang malawak na halo ng mahal at makatwirang presyo ng mga item, ang tatlong mga kaibigan ay nahaharap sa isang matibay na pagpapasya. Si Arthur, na hindi karaniwang mamimili ng mga mamahaling item, ang mga figure na dahil ang kanyang mga gastos ay ibinahagi sa pagitan ng iba pang mga miyembro, ngayon kaya niyang gawin ito. Ginagamit nina Dave at Steve ang parehong lohikal na pangangatuwiran. Bilang isang resulta, ang tatlong mga kaibigan ay nagtapos sa paggastos ng mas maraming pera kaysa sa nais nila.
