Ang pang-ekonomiyang epekto ng pagho-host ng Olympics ay may posibilidad na hindi gaanong positibo kaysa sa inaasahan. Dahil ang karamihan sa mga lungsod ay natapos na bumagsak nang malaki sa utang pagkatapos mag-host ng mga laro, ang mga lungsod na walang kinakailangang imprastraktura ay maaaring mas mahusay na hindi magsumite ng mga bid.
Nagastos ang Mga Gastos Kapag Pagho-host sa Olympics
Ang pagsumite ng bid sa International Olympic Committee (IOC) upang i-host ang Olimpiada ay nagkakahalaga ng milyun-milyong dolyar. Ang mga lungsod ay karaniwang gumagastos ng $ 50 milyon hanggang $ 100 milyon sa mga bayad para sa mga tagapayo, mga organisador ng kaganapan at paglalakbay na may kaugnayan sa mga tungkulin sa pag-host. Halimbawa, ang Tokyo ay nawalan ng humigit-kumulang $ 150 milyon sa pag-bid nito para sa 2016 Olympics at ginugol ang humigit kumulang $ 75 milyon sa kanyang 2020 bid.
Ang pag-host sa mga laro ay mas magastos kaysa sa proseso ng pag-bid. Halimbawa, nagbayad ang London ng $ 14.6 bilyon para sa pag-host sa Olympics at Paralympics noong 2012. Sa halagang iyon, $ 4.4 bilyon ang nagmula sa mga nagbabayad ng buwis. Ang Beijing ay gumastos ng $ 42 bilyon para sa pagho-host noong 2008. Ginugol ng Athens ang $ 15 bilyon na nagho-host sa 2004 Olympics. Ang mga nagbabayad ng buwis sa Athens ay magpapatuloy na masuri ang mga pagbabayad na humigit-kumulang na $ 56, 635 taun-taon hanggang buo ang utang. Nagbabayad ang Sydney ng $ 4.6 bilyon na nagho-host sa Olympics noong 2000. Sa kabuuan, ang saklaw ng mga nagbabayad ng buwis ay $ 11.4 milyon. Inaasahang magbabayad ang Rio de Janeiro ng higit sa $ 20 bilyon sa pagtatapos ng 2016 Olympics.
Kapag ang isang lungsod ay nanalo ng isang bid para sa pagho-host ng Olympics, ang mga lungsod ay karaniwang nagdaragdag ng mga kalsada, nagtatayo o nagpapahusay sa mga paliparan, at gumawa ng mga linya ng riles upang mapaunlakan ang malaking pagdagsa ng mga tao. Ang tirahan para sa mga atleta sa nayon ng Olympic, pati na rin ang hindi bababa sa 40, 000 magagamit na mga silid ng hotel, at mga tukoy na pasilidad para sa mga kaganapan, dapat na nilikha o na-update. Sa pangkalahatan, ang mga gastos sa imprastraktura ay maaaring $ 5 bilyon hanggang $ 50 bilyon.
Mga Pakinabang ng Pagho-host ng Olympics
Ang mga lungsod na nagho-host ng Olympics ay nakakakuha ng pansamantalang trabaho dahil sa mga pagpapabuti sa imprastruktura na patuloy na nakikinabang sa mga lungsod sa hinaharap. Halimbawa, itinayo ng Rio ang 15, 000 bagong mga silid ng hotel upang mapaunlakan ang mga turista. Namuhunan si Sochi ng humigit kumulang $ 42.5 bilyon sa pagtatayo ng mga imprastrukturang nonsports para sa 2014 Olympics. Ang Beijing ay gumastos ng higit sa $ 22.5 bilyon na nagtatayo ng mga kalsada, paliparan at riles, pati na rin ang halos $ 11.25 bilyon sa paglilinis ng kapaligiran. Bilang karagdagan, libu-libong mga sponsor, media, atleta at manonood ang karaniwang bumibisita sa isang host city para sa anim na buwan bago at anim na buwan pagkatapos ng Olympics, na nagdadala ng karagdagang kita.
Mga drawback ng Hosting the Olympics
Ang pagpapalakas sa paglikha ng trabaho para sa mga lungsod na nagho-host ng Olympics ay hindi palaging kapaki-pakinabang tulad ng una na nalamang. Halimbawa, idinagdag lamang ng Lungsod ng Salt Lake City ang 7, 000 na trabaho, tungkol sa 10% ng bilang na binanggit ng mga opisyal, nang mag-host ang lungsod ng 2002 Olympics. Gayundin, ang karamihan sa mga trabaho ay napunta sa mga manggagawa na nagtatrabaho na, na hindi makakatulong sa bilang ng mga walang trabaho na manggagawa. Bukod dito, marami sa mga kita na natanto ng mga kumpanya ng konstruksyon, hotel at restawran ay pumupunta sa mga kumpanyang pang-internasyonal sa halip na sa ekonomiya ng host ng lungsod.
Gayundin, ang kita mula sa mga laro ay madalas na sumasaklaw lamang ng isang bahagi ng mga gastos. Halimbawa, nagdala ang London ng $ 5.2 bilyon at ginugol ang $ 18 bilyon sa 2012 Summer Olympics. Ang Vancouver ay nagdala ng $ 2.8 bilyon, matapos ang paggastos ng $ 7.6 bilyon sa Mga Larong Taglamig noong 2010. Ang Beijing ay nakabuo ng $ 3.6 bilyon at ginugol ng higit sa $ 40 bilyon para sa Summer Olympics noong 2008. Bilang ng 2016, ang Los Angeles ay ang nag-iisang host city na natanto ang isang kita mula sa ang mga laro, karamihan dahil ang kinakailangang imprastraktura ay mayroon na.
Bilang karagdagan, mahirap suriin kung ano mismo ang mga benepisyo na nagmumula sa pagho-host ng Olympics. Halimbawa, pinlano ni Vancouver ang maraming mga proyekto sa imprastraktura bago nanalo sa bid para sa pagho-host ng 2010 na laro.
Utang na Resulta Mula sa Paglikha ng Olympic Arenas
Marami sa mga arena na itinayo para sa Olympics ay nananatiling mahal dahil sa kanilang laki o tiyak na kalikasan. Halimbawa, ang istadyum ng Sydney ay nagkakahalaga ng $ 30 milyon taun-taon sa pagpapanatili. Katulad nito, ang pugad ng Bird's Beijing's arena ay nagkakahalaga ng $ 10 milyon sa taunang pagpapanatili. Ito ay 2006 bago matapos ang Montreal na bayaran ang utang nito mula sa 1976 na mga laro, at ang mga nagbabayad ng buwis sa Russia ay babayaran halos $ 1 bilyon taun-taon para sa maraming taon na darating upang mabayaran ang utang mula sa 2014 Mga Larong Taglamig sa Sochi. Bukod dito, tandaan na ang karamihan sa mga pasilidad na nilikha para sa Athens Olympics noong 2004 ay nag-ambag sa krisis sa utang ng Greece at nananatiling walang laman.
Ang 2016 Olympics sa Rio de Janeiro
Ang mga alalahanin sa kalusugan tungkol sa Zika virus na kumalat sa Brazil ay nagdulot ng maraming mga atleta na umatras mula sa mga laro at mga manonood na hindi pumasok sa bansa. Bagaman idinagdag ng pamahalaan ng Brazil ang 2, 000 mga propesyonal sa pangangalagang pangkalusugan upang makatulong sa panahon ng Olimpiko, ang krisis sa utang ng bansa ay nagreresulta sa mga supply ng gamot at iba pang mga pangangailangan na naubos. Bilang karagdagan, tinukoy ng mga siyentipiko na ang tubig na ginagamit para sa mga boating at swimming event ay nahawahan ng hilaw na dumi sa alkantarilya at superbacteria, pagdaragdag sa mga alalahanin sa kalusugan. Nawala na ng Brazil ang $ 7 bilyon sa turismo dahil sa Zika virus at malamang na mawalan ng higit pa bago matapos ang 2016.
Ang Bottom Line
Ang pag-host sa Olympics ay may posibilidad na magresulta sa matinding kakulangan sa ekonomiya para sa mga lungsod. Maliban kung ang isang lungsod ay mayroon nang umiiral na imprastraktura upang suportahan ang labis na mga taong nagbubuhos, hindi ang pagho-host sa Olympics ay maaaring ang pinakamahusay na pagpipilian.
