Ang salitang "Green New Deal" ay unang ginamit ng nanalo ng Pulitzer Prize na si Thomas Friedman noong Enero 2007. Naranasan na lamang ng Amerika ang pinakamainit na taon na naitala nito (mayroong limang mas mainit mula pa), at kinilala ni Friedman na hindi magkakaroon ng isang madaling kapahamakan, madaling solusyon sa pagbabago ng klima tulad ng inaasahan ng mga pulitiko. Dadalhin ito ng pera, pagsisikap, at pag-aakit sa isang industriya na palaging mapagbigay sa mga kontribusyon sa kampanya.
Ang paglipat mula sa mga gasolina ng fossil, siya ay nagtalo sa isang haligi ng New York Times, ay mangangailangan ng pamahalaan na itaas ang mga presyo sa kanila, ipakilala ang mas mataas na pamantayan ng enerhiya, at magsagawa ng isang napakalaking industriya ng industriya upang masukat ang berdeng teknolohiya.
"Ang tamang pagtulung-tulungan ay para sa isang 'Green New Deal, '" isinulat niya, na tinukoy ang mga programang lokal ni Pangulong Franklin D. Roosevelt upang iligtas ang bansa mula sa Dakilang Depresyon. "Kung naglagay ka ng isang windmill sa iyong bakuran o ilang mga solar panel sa iyong bubong, pagpalain ang iyong puso. Ngunit luntian lamang natin ang mundo kapag binabago natin ang mismong kalikasan ng grid ng kuryente - inilipat ito mula sa maruming karbon o langis upang linisin ang karbon at mga pagbabago."
Simula noon, ang "Green New Deal" ay ginamit upang ilarawan ang iba't ibang mga hanay ng mga patakaran na naglalayong gumawa ng sistematikong pagbabago. Inihayag ng United Nations ang isang Global Green New Deal noong 2008. Ang dating Pangulong Barack Obama ay nagdagdag ng isa sa kanyang platform nang tumakbo siya para sa halalan sa 2008, at ang mga kandidato ng Green party, tulad nina Jill Stein at Howie Hawkins, ay ganoon din.
Ngunit ang Green New Deal ay isang malaking bahagi ng mga debat ng patakaran sa bansa ngayon higit sa lahat dahil sa kamangha-manghang pag-akyat ni Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), ang bunsong babae na mahalal sa House of Representatives at isang paboritong upang tumakbo bilang pangulo noong 2024. Ang kanyang mapaghangad at malawak na panukala, na naging sentro ng kanyang kampanya, tinatalakay ang isang isyu na 60% ng mga Amerikano na sinasabi na nakakaapekto sa kanilang lokal na pamayanan at nangangako na harapin ang hindi pagkakapantay-pantay ng ekonomiya sa pamamagitan ng paglikha ng mataas na kalidad mga trabaho sa unyon. Ang Green New Deal ay natulungan din ng isang sangkap na damo na tinawag na Sunrise Movement, na inayos ang labis na pinag-uusapan tungkol sa protesta sa tanggapan ni Sen. Dianne Feinstein noong Pebrero 2019.
GND ni Ocasio-Cortez
Nitong buwan ding iyon, ipinakilala sa Ocasio-Cortez at Sen. Ed Markey (D-Mass.) Sa Kongreso ang isang 14 na pahinang hindi pagbubuklod na resolusyon na nanawagan sa pamahalaang pederal na lumikha ng Green New Deal. Ang resolusyon ay may higit sa 100 mga co-sponsor sa Kongreso, kasama ang ilang mga kandidato sa pagka-Demokratikong pangulo.
Noong Marso 26, ang mga mambabatas sa Senado ay bumoto ng 57-0 laban sa pagsulong ng resolusyon kasama ang 43 sa 47 ng mga Demokratikong bumoto sa "kasalukuyan" upang hindi kumuha ng isang pormal na posisyon. Ang mga Demokratiko ay nagprotesta sa Senate Majority Leader na si Mitch McConnell (R-Ky.) Na nagdadala ng boto nang walang pag-iskedyul ng mga pagdinig at mga patotoo ng eksperto.
Habang ang ideya ng isang Green New Deal at ang banta ng pagbabago ng klima ay kilala ng mga pulitiko sa loob ng maraming taon, ito ang pinaka detalyadong plano pa upang baguhin ang ekonomiya na ipinakita sa mga Amerikanong tao, kahit na ito ay labis na hindi malinaw at higit pa sa isang set ng mga prinsipyo at layunin kaysa sa mga patakaran.
Sinabi ng resolusyon na ang US ay dapat na manguna sa pagbabawas ng mga paglabas dahil ito ay teknolohikal na advanced at may kasaysayan na naging responsable para sa isang hindi pagkagambala na halaga ng mga emisyon ng gas ng greenhouse, tulad ng ipinapakita sa ibaba sa isang tsart mula sa World Bank.
Ito ay detalyado kung paano nakakaapekto ang pagbabago sa klima sa ekonomiya, kapaligiran, at pambansang seguridad at nagbabalangkas ng mga layunin at proyekto para sa isang 10-taong pambansang pagpapakilos.
Binibigyang diin din ng plano ang hustisya sa kapaligiran at panlipunan. Kinikilala kung paano ang mga makasaysayang mga pinahihirapan na grupo — ang mga katutubong mamamayan, mga taong may kulay, mahihirap, at mga migrante — ay mas malamang na maapektuhan ng pagbabago ng klima at hiniling na isama at kumonsulta. Ang progresibong diwa ay makikita sa mga panawagan para sa pangangalaga ng mga karapatan ng manggagawa, pagmamay-ari ng komunidad, pangangalaga sa unibersal, at isang garantiya sa trabaho.
Ano ang nasa Green New Deal?
Ang pangunahing layunin ng plano ay upang dalhin ang mga emisyon ng gas ng greenhouse sa US sa net-zero at matugunan ang 100% ng hinihingi ng kuryente sa bansa sa pamamagitan ng malinis, mabagong muli, at mga mapagkukunan ng enerhiya ng zero-paglabas ng 2030. Ang Green New Deal ay nanawagan din para sa paglikha ng milyun-milyong mga trabaho upang magbigay ng garantiya sa trabaho sa lahat ng mga Amerikano, kasama ang pag-access sa kalikasan, malinis na hangin at tubig, malusog na pagkain, isang napapanatiling kapaligiran, at pagiging matatag sa komunidad.
Ang mga hangaring ito ay maisasakatuparan sa pamamagitan ng mga sumusunod na pagkilos sa bahagi ng pederal na pamahalaan:
- Nagbibigay ng pamumuhunan at pagpopondo ng pondo upang matulungan ang mga komunidad na apektado ng pagbabago ng klima Pag-aayos at pag-upgrade ng umiiral na imprastraktura upang mapaglabanan ang matinding panahon at tiyakin na ang lahat ng mga perang papel na may kaugnayan sa imprastraktura sa Kongreso ay tinatalakay ang pagbabago ng klimaPagsasagawa ng nababago na mapagkukunan ng kapangyarihanPagsasagawa sa pagmamanupaktura at industriya upang madagdagan ang paglaki sa paggamit ng malinis na enerhiyaBuilding o pag-upgrade sa enerhiya-mahusay, ipinamamahagi, at "matalinong" mga grids ng kuryente na nagbibigay ng abot-kayang kuryenteUpgrading ang lahat ng mga umiiral na mga gusali at pagbuo ng mga bago upang makamit nila ang maximum na kahusayan ng enerhiya, kahusayan ng tubig, kaligtasan, kakayahang magamit, ginhawa, at tibay.Suporta sa pagsasaka ng pamilya. pamumuhunan sa sustainable pagsasaka, at pagbuo ng isang mas napapanatiling at pantay na sistema ng pagkainInvesting sa mga sistema ng transportasyon, lalo na ang imprastraktura at pagmamanupaktura ng zero-emission sasakyan, pampublikong transit, at high-speed na ecosystem ng trenRestoring sa pamamagitan ng pagpapanatili ng lupa, pagmumuni-muni, at mga proyektong nakabase sa agham na Cle aning up umiiral na mapanganib na basura at inabandunang mga sitePagsasabi ng hindi kilalang mga mapagkukunan ng polusyon at emisyonPagsama sa mga internasyonal na pamayanan sa mga solusyon at pagtulong sa kanila na makamit ang mga Bagong Bagong Deal
Ano ang sa Stake?
Ang isang karaniwang rebuttal sa mga kalaban mula sa mga tagasuporta ng Green New Deal ay na kahit na ito ay mamahaling ipatupad, hindi gagawin ito ay magiging mas mahal sa katagalan.
Sa nakaraang dekada, ang pederal na pamahalaan ay gumastos ng $ 350 bilyon dahil sa matinding panahon at sunog na mga kaganapan, ayon sa isang ulat ng 2017 ng US Government Accounting Office. Ngunit makakakuha lamang ito ng pangit, ayon sa mga eksperto.
Mga Ulat sa pamamagitan ng Intergovernmental Panel on Climate Change at ang US Global Change Research Program ay sinabi na ang average na temperatura ng global na lumalagpas sa pre-industriyalisadong antas ng 2 degree Celsius o higit pa ay magiging sanhi ng higit sa $ 500 bilyon sa nawala taunang output ng pang-ekonomiya sa US sa taong 2100. Forest ang mga lugar na apektado ng mga wildfires sa US ay hindi bababa sa doble ng 2050, at may panganib na mapinsala sa $ 1 trilyon ng pampublikong imprastruktura at real estate sa baybayin sa US.
Upang mapigilan ang mga temperatura mula sa pagtaas ng higit sa 1.5 degree Celsius, ang target na naglalayong sa 2015 Paris Agreement, ang mga pandaigdigang paglabas ay kailangang pumunta sa zero ng 2050. Nangangahulugan ito na ang window upang maiwasan ang matinding epekto ay mabilis na pagsara.
Gaano Karaming Magastos at Paano Magbabayad para sa Ito?
Ang tunay na umiiral na banta sa planeta ay gumagawa ng Green New Deal na isang natatanging pahayag ng misyon na mahirap balewalain o palayasin.
Ngunit tinawag ito ng mga kritiko na masyadong sosyalista, masyadong matindi o masyadong hindi praktikal. Ang ilan ay nababahala kahit na ang kanilang mga hamburger ay aalisin.
Ang US ay kasalukuyang nakakakuha ng 80% ng enerhiya mula sa karbon, petrolyo, at natural gas. Samakatuwid, ang uri ng pag-overhaul ng deal na tumatawag para sa ay napakamahal at nangangailangan ng makabuluhang panghihimasok sa gobyerno. Ang gitnang kanan-American na Forum ng Aksyon ay nagkakahawak ng gastos sa $ 93 trilyon.
Hindi binanggit ng resolusyon ng Green New Deal kung paano babayaran ito ng gobyerno ng US, na mayroong $ 22 trilyon na utang.
Sinabi ng Tax Policy Center na nakatatandang kapwa Howard Gleckman na ang plano ay maaaring mabagal ang ekonomiya sa pamamagitan ng pagdaragdag sa utang at kahit na magmaneho ng mga trabaho sa ibang bansa.
"Sa halip na Green New Deal, ang pamahalaang pederal ay maaaring magpatibay ng isang kita-neutral na buwis ng carbon upang bawasan ang mga emisyon nang hindi pinalubha ang kawalan ng timbang ng piskal, " sabi ni Jeffrey Miron, ang Direktor ng mga pag-aaral sa ekonomiya sa Cato Institute.
Si Edward B. Barbier, ang propesor sa ekonomiya ng Amerika na sumulat ng ulat na bumubuo ng batayan ng Green New Deal ng UN, ay nagsabi na, sa halip na kakulangan ng pondo, dapat gamitin ng gobyerno ang mga kita na nagmula sa mga buwag na subsidyo at mga buwis sa kalikasan.
Sa kabilang banda, sinabi ni Ocasio-Cortez sa "60 Minuto" ng CBS na "ang mga tao ay magsisimulang magbayad ng kanilang patas na bahagi sa mga buwis" upang magbayad para sa Green New Deal at iminungkahing mga rate ng buwis na 60% hanggang 70% para sa sobrang yaman.
Ang mga tagapagtaguyod ng Green New Deal na nagtataguyod ng isang heterodox macroeconomic framework na tinatawag na Modern Monetary Theory (MMT), na kasama ang Ocasio-Cortez, naniniwala na ang gobyerno ay hindi dapat maging labis na nag-aalala tungkol sa gastos. "Ang pamahalaang pederal ay maaaring gumastos ng pera sa mga priyoridad ng publiko nang hindi nakakataas ng kita, at hindi nito masisira ang ekonomiya ng bansa na gawin ito, " isang grupo ng mga kilalang tagasuporta ng MMT ay sumulat sa isang op-ed para sa The Huffington Post. "Ang pamahalaan ng US ay hindi kailanman mauubusan ng dolyar, ngunit ang sangkatauhan ay maaaring maubusan ng limitadong pandaigdigang mapagkukunan. Ang krisis sa klima sa panimula ay nagbabanta sa mga mapagkukunang iyon at ang napaka-buhay ng tao na nakasalalay sa kanila."
Mayroon ding mga pagtitipid na inaasahan, sabi ng mga tagasuporta ng Green New Deal.
Ang Green Party, na ang plano ay tumawag din sa Amerika na lumipat sa 100% malinis na enerhiya sa pamamagitan ng 2030 at isang garantiya sa trabaho, sinabi na magreresulta ito sa pag-iimpok ng pangangalaga sa kalusugan, (magkakaroon ng mas kaunting mga kaso ng sakit na naka-link sa mga fossil fuels) at pag-save ng militar (doon walang magiging dahilan upang mapangalagaan ang mga suplay ng gasolina sa ibang bansa). Bilang karagdagan, nagsusulong ito para sa isang matatag na programa sa bayad sa carbon.
Ang pangangalaga sa kalusugan at iba pang mga matitipid ay nababago din sa isang pag-aaral sa 2015 ng isang pangkat ng mga siyentipiko mula sa Stanford University at University of California, Berkeley na nagsabing posible na palitan ng US ang 80% hanggang 85% ng umiiral na mga sistema ng enerhiya sa mga ganap na pinalakas sa pamamagitan ng hangin, tubig, at sikat ng araw sa pamamagitan ng 2030 at 100% sa 2050.
Pamumuhunan
Ang pagpapasa ng Green New Deal ay sobrang hindi malamang sa kasalukuyang pampulitikang klima. Gayunpaman, ito ay nagkakahalaga ng pagtingin sa mga pagkakataon sa pamumuhunan na maaaring lumitaw kung naiimpluwensyahan nito ang pagkilos sa antas ng estado o nakakakuha ng berdeng ilaw sa hinaharap.
Sinabi ng Global bank UBS na ang Green New Deal ay nagpapahiwatig ng isang mas matagal na takbo patungo sa mas matatag at berdeng paraan ng paggawa at pag-ubos. Sinabi ng Chief Investment Office (CIO) na strategist na si Justin Waring, na inirerekomenda ang pamumuhunan sa mga nakapalibot na kapaligiran na mapanatag na pamumuhunan, sinabi, "Bilang karagdagan sa pag-tap sa mga potensyal na pagbabalik ng tema, ang naturang pamumuhunan ay kumakatawan din sa isang uri ng 'bakod' laban sa posibilidad ng higit pa - agresibong batas sa kapaligiran. Maaaring mukhang hindi mapag-aalinlangan, ngunit kung nag-aalala ka tungkol sa batas sa kapaligiran, baka gusto mong mamuhunan sa mga mapagkukunan na mapagkukunan sa kapaligiran."
Si Josh Presyo, isang analyst ng enerhiya sa Height Capital Markets, ay nagsabi sa MarketWatch na habang ang resolusyon ay hindi "isang malapit na termino para sa amin sa anumang paraan, " ang mga biofuel at puwang sa pag-renew ay isang kawili-wiling lugar upang hanapin ang "mabagal na pera, matagal na guys. " Nabanggit niya ang NRG Energy (NRG), AES (AES), Xcel Energy (XEL) Renewable Energy Group (REGI) at Darling Ingredients (DAR) bilang stock na mapapanood.
Habang ang isang Green New Deal ay hindi malinaw na tumawag para sa pag-aalis ng paggamit ng fossil na gasolina, sasabog ito nang husto sa industriya. Ang mga stock ng enerhiya ng nukleyar ay pinakamahusay na maiiwasan pati na rin sa tulad ng isang senaryo dahil marami ang hindi itinuturing na ito ay isang ligtas, mababago, o malinis na mapagkukunan at hindi ito bahagi ng resolusyon. Sa kabilang banda, ang sektor ng semiconductor at industriya ng mga de-koryenteng sasakyan ay kabilang sa mga nagwagi.
