Ano ang isang Manifestation Trigger
Ang manifestation trigger ay nag-activate ng saklaw ng seguro sa ilalim ng patakaran sa lugar kung ang personal na pinsala o pinsala sa pag-aari ay kilala ng may-ari o biktima.
Pagbabagsak ng Manifestation Trigger
Ang manifestation trigger ay isang mahalagang konsepto sa seguro dahil nagtatakda ito ng petsa ng pagtuklas ng insidente bilang petsa para sa saklaw, hindi kung kailan nangyari ang insidente. Halimbawa, kung ang isang bagyo sa taglamig ay kumatok sa isang puno sa bahay ng may-ari ng bahay habang ang may-ari ng bahay ay nagbabakasyon, ang nag-uudyok na petsa para sa patakaran ay kapag nakita ng may-ari ng bahay at naiulat ang aksidente, hindi ang petsa ng puno na tumama sa bahay.
Ang isang komplikadong kadahilanan para sa mga pag-aangkin ng seguro ay maaari itong mapagtalo na saklaw ng seguro ay dapat mag-aplay sa sandaling nangyari ang pinsala, anuman ang una itong natuklasan. Ang problema sa mga ito ay madalas na ang may-ari ng bahay ay maaaring mag-isip lamang kung kailan maaaring mangyari ang pinsala. Ito ay lalong kumplikado dahil ang mga tao ay nagbabago ng mga patakaran at posible ang isang bagong patakaran ay maaaring kinuha sa pagitan ng kung kailan naganap ang kaganapan at kung kailan ito natuklasan.
Ang tatlong iba pang mga uri ng mga nag-trigger ng seguro ay ang pagkakalantad ng trigger, patuloy na pag-trigger at pinsala sa pinsala. Ang exposure trigger ay gumagamit ng petsa kung saan ang isang nasugatan na partido ay unang dumating sa nakakapinsalang contact. Ang tuluy-tuloy na pag-trigger ay nalalapat kapag ang pinsala o pinsala ay maaaring magkaroon ng higit sa isang pag-trigger na naganap sa maraming mga punto sa oras, habang ang pinsala sa katotohanan ay naaangkop sa petsa ng isang pinsala o pinsala na naganap.
Ano ang Mangyayari Kapag Hindi Napapansin ang Pinsala?
Ang Don's Building Supply sa Texas ay nagbebenta ng mga panlabas na pagkakabukod at mga sistema ng pagtatapos na na-install sa iba't ibang mga bahay sa pagitan ng Disyembre 1, 1993, at Disyembre 1, 1996. Sa panahon ng konstruksyon, si Don ay siniguro ng tatlong magkakasunod na pangkalahatang patakaran sa pananagutan na inisyu ng OneBeacon. Ang iba't ibang mga may-ari ng bahay ay nagsampa ng suit laban kay Don noong 2003 hanggang 2005, na sinasabing may sira ang pagkakabukod at pinayagan ang kahalumigmigan na tumulo sa loob, na nagreresulta sa pagkabulok at iba pang pinsala.
Nagtalo ang mga may-ari ng bahay na patuloy na pagkakalantad ng kahalumigmigan ay pumipinsala sa mga tahanan at ang pinsala ay nagsimulang maganap sa pagkakataon ng unang pagtagos ng kahalumigmigan, na sa loob ng anim na buwan hanggang isang taon pagkatapos ng aplikasyon. Nagtalo ang mga may-ari ng bahay na ang pinsala sa mga tahanan ay nakatago mula sa pagtingin at hindi natuklasan o madaling makita sa isang taong tumitingin sa ibabaw na iyon hanggang matapos ang panahon ng patakaran.
Ang kaso sa kalaunan ay nagpunta sa Texas Supreme Court. Ang isyu, tulad ng paraphrased ng Korte Suprema, ay "tungkulin ng isang insurer upang ipagtanggol ang na-trigger kung saan ang pinsala ay sinasabing nangyari sa panahon ng patakaran ngunit hindi natuklasang hindi natuklasan hanggang matapos ang panahon ng patakaran?" Ang sagot ay oo, ang pangunahing petsa ay kapag nangyari ang pinsala, hindi kapag may nangyari dito.
