Ramping up deportations. Ang pag-secure ng mga pondo para sa isang mas mahabang pader ng hangganan. Paghiwalayin ang mga pamilyang tumawid sa iligal.
Ginamit ng pamamahala ng Trump ang halos lahat ng tool sa pagtatapon nito upang mabawasan ang bilang ng mga hindi naka-dokumento na imigrante sa Estados Unidos — isang pangkat na umabot sa halos 10, 5 milyong tao noong 2017, ayon sa pinakabagong magagamit na data mula sa Pew Research Center. Habang binanggit ng pangulo ang maraming mga kadahilanan para sa pamamaraang ito, mula sa mga alalahanin sa human trafficking hanggang sa abstract na mga takip ng populasyon - "ang aming bansa ay puno, " anunsyo niya noong Abril - ang kanyang argumento ay palaging higit sa lahat ay isang pang-ekonomiya.
Sa katunayan, paulit-ulit na hinihimok ni Trump sa bahay ang ideya, sa parehong direkta at banayad na mga paraan, na ang merkado ng trabaho ay mahalagang isang laro na zero-sum-Honduran at Mexican na mga imigrante na tumawid sa lupa ng US sa huli ay kumuha ng mga trabaho mula sa mga mamamayan ng Estados Unidos at pinigilan ang kanilang suweldo. "Nagmumungkahi kami ng isang planong imigrasyon na naglalagay ng mga trabaho, sahod, at kaligtasan ng mga manggagawang Amerikano, " sabi ni Trump noong Mayo 16 sa isang kaganapan sa White House na nagpapahayag ng isang bagong programa sa visa na maglilimita sa mga tatanggap ng Latino.
Ang pag-iisip na iyon ay nagtatakda ng isa sa pinakamalaking mga ideolohiyang battlefronts ng halalan sa pagka-pangulo ng 2020. Habang ang mga Demokratikong pag-asa ay hindi eksaktong monolitik sa kanilang diskarte sa imigrasyon, sama-sama silang tumatakbo na malayo sa mga patakaran ni Trump hangga't maaari.
Ang mga senador na si Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Kamala Harris at Cory Booker, halimbawa, ay nagsulong sa pagpapababa ng iligal na pagtawid sa hangganan sa isang paglabag sa sibil. At sa isa sa mga pinakakilalang mga pahiwatig kung gaano kalayo ang partido na lumipat sa mga nakaraang taon, ang lahat ng sampung kalahok sa pangalawang Demokratikong debate noong Hunyo ay sinabi nilang palawakin ang saklaw ng pangangalaga ng kalusugan sa mga hindi naka-dokumento na imigrante.
Maging si Joe Biden, na nagsilbi bilang bise presidente nang malapit sa 3 milyong mga imigrante na imigrante ay ipinatapon, ay mabilis na gampanan ang kanilang positibong kontribusyon sa lipunan.
Kaya sino ang tama at sino ang mali pagdating sa mga undocumented na manggagawa at ekonomiya? Titingnan namin ang lampas sa pinainit na retorika ng huli at ipaliwanag kung ano ang sasabihin ng mga mananaliksik mula sa magkabilang panig ng pampulitikang spectrum.
Epekto sa Market ng Trabaho
Ang matigas na linya ni Trump sa mga imigranteng imigrante ay palaging nakabalot sa pag-aakalang kukuha sila ng mga trabaho mula sa mga mamamayang Amerikano. Sa ibabaw, parang isang medyo lohikal na konklusyon para sa isang cohort na kumakatawan sa halos 11 milyong tao. Ngunit sinabi ng mga tagapagtaguyod ng imigrasyon na ang argumentong ito ay hindi pinapansin ang pabago-bagong katangian ng merkado ng trabaho.
Una, mahalagang kilalanin na ang mga imigrante ay hindi lamang manggagawa - sila rin ang mga mamimili na bumili ng mga kalakal at serbisyo. Ang ilang mga mananaliksik ay naniniwala na ang pag-aalis ng masa ay samakatuwid ay pag-urong sa pangkalahatang output ng pang-ekonomiya. Ang isang pagsusuri ng New American Economy, isang bipartisan na pananaliksik at adbokasiya ng adbokasiya na nakatuon sa patakaran sa imigrasyon, ay nagtapos na ang naturang patakaran ay magreresulta sa isang $ 1.6 trilyon na pagbawas sa GDP.
Ang higit pa, ang mga manggagawa na hindi naka-dokumento ay madalas na kumuha ng mga trabaho na mababa ang kasanayan kung saan ang mga mamamayan ng Amerikano ay may kaunting interes, kasama na ang mga nasa masinsinang larangan tulad ng agrikultura at kagubatan. Ang isa pang ulat ng NAE natagpuan na ang mga bihasang may kakayahang imigrante ay 18% porsyento na mas malamang na kumuha ng mga trabaho na nangangailangan ng hindi pangkaraniwang oras kaysa sa mga kaparehong ipinanganak ng US.
At dahil ang mga kapanganakan ay bumababa sa US — ang average na babaeng Amerikano ay mayroong 1.8 na anak, ayon sa The World Bank — sinabi ng ilang eksperto na makakatulong ang mga imigrante na punan ang isang butas sa merkado ng paggawa na sa wakas mapalakas ang ekonomiya.
"Ang mga hinaharap na prospect ng paglago ng ekonomiya ng US ay mahigpit na napipilitan ng isang kakulangan ng paglaki ng populasyon ng edad na nagtatrabaho, " isinulat ng non-partisan Committee for Economic Development of The Conference Board (CED) sa isang maikling panukala sa 2018. "Mas kaunting mga manggagawa ang nangangahulugang mas kaunting output nang walang pagtaas sa produktibo na napakalaki na hindi lubos na malamang."
Dahil sa halos kalahati ng mga imigrante mula sa Latin America ay nasa pagitan ng edad na 18 at 35, ang Estados Unidos ay hindi kailangang pabalikin ang gastos para sa kanilang pag-aaral. Ang pagdadala ng kahit 100, 000 sa mga imigrante taun-taon ay kumakatawan sa isang iniksyon ng kapital ng tao na kung hindi man nagkakahalaga ng $ 47 bilyon sa gastos sa edukasyon at pangangalaga sa bata, sabi ng CED.
Babagsak ba ang Wages?
Isa sa mga pag-angkin na madalas mong maririnig ang mga kritiko ng amnestiya na ang pagpapahintulot sa mas maraming mga manggagawa upang makipagkumpetensya para sa mga Amerikanong trabaho ay pipigilan ang sahod para sa mga umiiral na empleyado.
Ang pangunahing mga patakaran ng supply at demand ay tila suportahan ang pag-angkin na iyon. Kapag tumaas ang bilang ng mga manggagawa, ang halagang dapat magbayad ng mga kumpanya ay maaaring bumaba. Gayunpaman, ipinakita ng maraming pag-aaral na ang epekto sa sahod sa mga manggagawa na may mababang kasanayan ay medyo katamtaman - karamihan ay inilalagay ito nang mas mababa sa 1%. Ang mga mananaliksik na sina Gianmarco Ottaviano at Giovanni Peri ay aktwal na natagpuan na ang tumaas na imigrasyon ay may maliit na positibong epekto, 0.6%, sa sahod ng mga Amerikano na walang antas ng mataas na paaralan.
Ngunit kahit na magbayad para sa mga trabahong ito ay bababa, baka hindi iyon ang mangyayari sa bawat larangan. Sinasabi ng mga tagasuporta ng reporma sa imigrasyon na ang pagkakaroon ng mas maraming mga manggagawa ay isang boon para sa mga negosyo, na makikinabang mula sa mas mababang mga gastos sa produksyon.
Itong teoryang ito ay nagpapalakas ng hinihingi para sa mga trabaho na may mataas na kasanayan na hindi nahaharap sa kumpetisyon mula sa mga walang manggagawa na mga manggagawa, tulad ng mga tagapamahala at accountant. Samakatuwid, ang pagbabago ay maaaring mapalakas ang sahod, kahit na marginally, para sa mga trabaho na nangangailangan ng degree sa kolehiyo.
Epekto sa Treasury
Ang isa sa mga pinaka-nakaka-away na katanungan ay kung ano ang epekto ng iligal na imigrasyon sa mga coffer ng gobyerno.
Ang isang landas sa pagkamamamayan para sa mga manggagawa na mayroon na sa bansa ay nangangahulugang marami sa kanila ang mag-aambag sa mga buwis sa pederal at estado sa kauna-unahang pagkakataon. Ngunit magkakaroon din sila ng access sa isang hanay ng mga benepisyo na kung saan sila ay kasalukuyang naka-lock, edukasyon sa mga pampublikong paaralan, Medicaid, selyong pagkain at ang Kinita na Buwis sa Kita ng Kita.
Noong 2017, sinuri ng mga mananaliksik na sina Robert Rector at Jamie Bryan Hall ng tamang-nakasandig na Heritage Foundation ang Reforming American Immigration for Strong Employment (RAISE) Act, na kung saan ay pipigilan ang bilang ng mga visa na ibinigay sa mga mababang-kasanayang manggagawa. Inirerekomenda nila na ang mga imigrante na walang isang degree sa high school - ang karaniwang antas mula sa Latin America ay isang edukasyon sa ika- 10 baitang - makatanggap, sa average, $ 4 sa mga benepisyo ng gobyerno para sa bawat $ 1 na nag-aambag sila sa mga buwis.
Ang Rector at Hall ay nagtapos na ang 4.7 milyong mababa sa bihasang mga imigrante na tinatayang makapasok sa Estados Unidos sa susunod na dekada ay magiging isang net drag sa Treasury na $ 1.9 trilyon.
Ngunit ang isang ulat ng 2016 ng National Academies of Sciences, Engineering, at Medicine ay nagpinta ng ibang kakaibang larawan. Gamit ang data mula 1994-2013, sumasang-ayon ang mga may-akda na ang mga unang-henerasyon na imigrante ay nagkakahalaga ng pamahalaan nang higit sa isang per-capita na batayan kaysa sa mga mamamayang ipinanganak sa US, batay sa kanilang mas mababang kapangyarihan na kumita.
Gayunpaman, natagpuan ng NAS na ang kanilang mga anak ay talagang hindi gaanong kaladkarin sa pederal at lokal na mga badyet kaysa sa kanilang mga kapantay. Iyon ay dahil ang mga imigrante ng pangalawang henerasyon ay nagpakita ng "bahagyang mas mataas na nakamit na pang-edukasyon, pati na rin ang kanilang mas mataas na sahod at suweldo." Bilang resulta, nagbabayad sila ng higit pa sa mga buwis.
Mayroon ding ilang katibayan na tinutulungan ng mga imigrante ang bolster Social Security, kung saan ang pagpasok ng Baby Boomers sa pagretiro ay naglalagay ng malaking presyon sa programa. Bumalik noong 2013, ang Punong Actuaryo na si Stephen Goss ng Social Security Administration at iba pang mga mananaliksik ay tinantya na humigit-kumulang na 1.8 milyong imigrante ang gumamit ng isang Social Security card na hindi tumutugma sa kanilang pangalan upang makakuha ng trabaho noong 2010. Ang resulta: Ang mga taong ito ay may posibilidad na magbayad nang higit pa ang sistema kaysa sa paghila nila sa mga benepisyo. Sa oras na ito, iginiit ni Goss na ang mga hindi naka-dokumento na residente ay nagsipa ng $ 13 bilyon sa Social Security sa pamamagitan ng mga buwis sa payroll, ngunit nakakuha lamang ng $ 1 bilyon ang mga bayad sa benepisyo.
Ang Bottom Line
Pinalakas ni Pangulong Trump ang base ng Republikano sa kanyang matigas na diskarte sa imigrasyon, na pinagtutuunan na ang labag sa batas na mga residente ay isang hindi magkatulad na kanal sa ekonomiya ng Amerika. Gayunpaman, ang mga tumatawid sa US nang walang dokumentasyon ay nagpapababa rin ng mga gastos para sa kanilang mga employer at kumakatawan sa isang malaking grupo ng mga mamimili. Sa katunayan, mayroong ilang pananaliksik na nagpapahiwatig na talagang lumikha sila ng mas maraming mga oportunidad sa trabaho kaysa sa kanilang kinukuha.
Habang ipinakita ng ilang mga pag-aaral na ang iligal na imigrasyon ay pinipigilan ang mga sahod sa mga segment ng mababang-kasanayan ng mga manggagawa, ang epekto ay tila minimal, kung mayroon man. At habang ang mga unang henerasyon na imigrante ay maaaring gastos sa gobyerno ng higit sa mga katutubong manggagawa na ipinanganak dahil sa kanilang mas mababang kita, marami ang nagbabayad nang higit pa sa Social Security kaysa sa natanggap nila. Nagdagdag din sila ng mga mas batang manggagawa sa pag-iipon ng lakas ng paggawa ng bansa. Ang kadaliang kumilos sa paggawa ay may mga epekto sa ekonomiya sa iba't ibang direksyon.
