Ano ang Texas Sharpshooter Fallacy
Ang Texas Sharpshooter Fallacy ay kapag ang mga kinalabasan ay nasuri sa labas ng konteksto, na nagbibigay ng ilusyon ng sanhi ng halip na pag-aangkin ang mga kinalabasan sa pagkakataon. Ang Texas Sharpshooter Fallacy ay nabigo na hindi isinasaalang-alang kung saan tinutukoy ang sanhi at epekto, sa halip na binibigyang diin ang kung paano ang mga kinalabasan ay magkatulad kaysa sa kung paano sila naiiba.
Mga Key Takeaways
- Ang Texas Sharpshooter Fallacy ay isang lohikal na pagkahulog batay sa talinghaga ng isang gunman na bumaril sa gilid ng isang kamalig, pagkatapos ay ang pagguhit ng mga target sa paligid ng mga kumpol ng bullethole upang gawin itong mukhang tinamaan niya ang target. Inilalarawan nito kung paano naghahanap ang mga tao ng pagkakapareho, hindi papansin ang mga pagkakaiba-iba, at hindi nagkakasya para sa randomness. Ang Texas Sharpshooter Fallacy ay isa lamang sa maraming mga kabiguan na dapat maunawaan at iwasan ng isang matalinong mamumuhunan.
Pag-unawa sa Texas Sharpshooter Fallacy
Ang Texas Sharpshooter Fallacy ay tinawag din na isang clustering illusion, kinuha ang pangalan nito mula sa talinghaga ng isang gunman na nag-shoot sa isang gilid ng isang kamalig, at kalaunan ay kumukuha ng mga target sa paligid ng isang kumpol ng mga puntos na na-hit. Ang gunman ay hindi target para sa target na partikular (sa halip, siya ay naglalayong para sa kamalig), ngunit ang mga tagalabas ay maaaring naniniwala na siya ay nangangahulugang matumbok ang target. Ang pagbagsak ay nagbabalangkas kung paano maaaring balewalain ng mga tao ang pagkawalay kapag tinutukoy kung ang mga resulta ay may kabuluhan, na nakatuon sa pagkakapareho at hindi papansin ang mga pagkakaiba. Ang mga namumuhunan ay maaaring maging biktima sa Texas Sharpshooter Fallacy kapag sinusuri ang mga tagapamahala ng portfolio. Sa pamamagitan ng pagtuon sa mga kalakal at estratehiya na nakuha ng isang manager, maaaring sinasadyang hindi pansinin ng mamumuhunan kung ano ang hindi ginawa ng manager. Halimbawa, ang mga kliyente ng isang tagapamahala ng portfolio ay maaaring nakakita ng positibong pagbabalik sa panahon ng isang pang-ekonomiyang krisis, na maaaring gawin ng manager na parang isang taong hinulaan ang pagbagsak.
Ang isa pang halimbawa ng pagkahulog ay isang negosyante na lumilikha ng maraming mga nabigo na negosyo kasama ang isang matagumpay na isa. Sinusuportahan ng negosyante ang kanyang kakayahan sa negosyante habang binibigyang diin din ang maraming nabigo na mga pagtatangka. Ito ay maaaring magbigay ng maling impresyon na ang negosyante ay mas matagumpay kaysa sa kanya talaga.
Ang paghahambing ng Texas Sharpshooter Fallacy sa Iba pang Mga lohikal na Pagkahulog
Ang Texas Sharpshooter Fallacy ay isa lamang sa maraming mga kabiguan na dapat maunawaan at iwasan ng isang matalinong mamumuhunan. Ang Gambler's, o Monte Carlo, Fallacy ay nangyayari kapag may tumaya sa isang kinalabasan batay sa isang nakaraang kaganapan o isang serye ng mga kaganapan (naglalaro ng isang mainit na kamay, o pagsakay sa isang mainit na guhitan). Ang pagkahulog na ito ay nagmula sa katotohanan na ang mga nakaraang kaganapan ay hindi maaaring baguhin ang posibilidad ng mga kaganapan sa hinaharap. Halimbawa, ang isang mamumuhunan ay maaaring gumawa ng isang desisyon na magbenta ng mga pagbabahagi pagkatapos ng isang panahon ng kapaki-pakinabang na kalakalan, na iniisip na ang posibilidad na ang halaga ay magsisimulang tanggihan ay likelier pagkatapos ng isang panahon ng mataas na pagbabalik.
Ang mga namumuhunan ay maaari ring mabiktima sa Broken Window Fallacy, na unang ipinahayag ng ekonomistang Pranses na si Frederic Bastiat. Inilarawan ni Bastiat ang isang batang lalaki na nagbabagsak sa isang bintana, kung saan babayaran ng kanyang ama. Ang mga Saksi sa kaganapang ito ay naniniwala na ang aksidente ng batang lalaki ay talagang nakikinabang sa kanilang lokal na ekonomiya, dahil ang ama na nagbabayad ng window repairman ay, papalakasan ang gagastos na gagastos, at pasiglahin ang ekonomiya. Itinuturo ni Bastiat ang pagkabagabag sa pag-iisip sa pamamagitan ng pagpapaliwanag na ang kita ng pagtatapon ng ama ay nabawasan sa pamamagitan ng pagkakaroon ng pagbabayad para sa gastos at na ito ay isang gastos sa pagpapanatili, na hindi pinasisigla ang paggawa. Sa madaling salita: ang pagkawasak ay hindi nagbabayad.
