Ang mataas na profile na pag-atake ng terorista sa Estados Unidos, Bangladesh, Iraq, Pransya, at Istanbul ay ilan lamang sa higit sa 1, 000 kilalang mga pag-atake ng terorismo sa pagitan ng Nobyembre 13, 2015, pag-atake sa Paris at Hulyo 2016. Ang mga namumuhunan at mga negosyo sa Ang Estados Unidos ay humarap sa mga katotohanan at trahedya ng pandaigdigang terorismo mula noong hindi bababa sa 2001, at tumaas ang banta. Habang ang gastos ng tao ay nagwawasak, ang epekto sa ekonomiya ay maaaring mas malaki kaysa sa napagtanto ng karamihan. Ang sumusunod ay limang paraan na ang terorismo ay may epekto sa ekonomiya.
Mga Key Takeaways
- Ang mga kilos ng terorista ay maaaring magdulot ng mga epekto ng ripple sa pamamagitan ng ekonomiya na may negatibong epekto. Ang pinaka-halata ay ang direktang pagkawasak ng pang-ekonomiya ng pag-aari at buhay.Terrorism ay hindi tuwirang nakakaapekto sa ekonomiya sa pamamagitan ng paglikha ng kawalan ng katiyakan sa merkado, xenophobia, pagkawala ng turismo, at nadagdagan ang mga pag-aangkin ng seguro.
1. Direktang Pagkawasak ng Ekonomiya
Ang pinaka-agarang at masusukat na epekto ng terorismo ay ang pisikal na pagkawasak. Sinisira ng mga terorista ang umiiral na mga halaman, makina, sistema ng transportasyon, manggagawa, at iba pang mapagkukunan ng pang-ekonomiya. Sa mas maliit na mga kaliskis, ang mga kilos ng terorismo ay maaaring pumutok sa mga cafe, simbahan, o mga kalsada. Ang mga malalakas na pag-atake, na pinaka-walang kamali-mali sa pambobomba sa World Trade Center noong Setyembre 11, 2001, ay maaaring sirain ang bilyun-bilyong dolyar na halaga ng pag-aari at walang kamalayan na pumatay ng libu-libong mga produktibong manggagawa.
Ang epekto ng terorismo at digmaan ay palaging negatibo para sa ekonomiya, at ang pisikal na pagkawasak ay isang malaking kadahilanan kung bakit. Ang mga mapagkukunang produktibo na maaaring makabuo ng mahalagang mga kalakal at serbisyo ay nawasak, habang ang iba pang mga mapagkukunan ay halos walang tigil na inililihis mula sa iba pang mga produktibong gamit upang palakasin ang militar at pagtatanggol. Wala sa mga ito ang lumilikha ng yaman o nagdaragdag sa pamantayan ng pamumuhay, kahit na ang paggastos ng militar ay madalas na mali na binanggit bilang isang stimulant; ito ang "broken window fallacy" na minsan ay binanggit ng mga ekonomista.
2. Nadagdagang Kawalang-katiyakan sa Mga Merkado
Kahit na hindi ka nakatira kahit saan malapit sa pag-atake ng mga terorista, maaari mo pa ring negatibong maapektuhan nang hindi direkta. Ito ay dahil ang lahat ng mga uri ng merkado ay napopoot sa kawalan ng katiyakan, at ang terorismo ay lumilikha ng maraming ito. Ang mga pamilihan sa pananalapi ay literal na isinara pagkatapos ng Septyembre 11 at hindi talaga mabawi hanggang buwan matapos ang pagsalakay ng 2003 sa Iraq.
Maraming debate tungkol sa lalim at paglaganap ng aktwal na epekto sa mga pamilihan sa pananalapi. Habang ang mga banta at publisidad ng pandaigdigang terorismo ay patuloy na tumataas, ang mga pamilihan ay lumilitaw na higit at nababanat. Ang mga index index ng stock market ay hindi bumaba nang labis matapos ang mga pag-atake ng mga terorista sa Pransya ay pumatay ng hindi bababa sa 129 katao noong 2015. Gayunpaman, ang nakamamatay na pag-atake sa Nice, France, noong 2016 ay nagdaragdag lamang sa damdamin na ang Pransya ay maaaring isang hindi matatag na lugar upang mabuhay at gawin negosyo sa. Ang tunay na banta ng pandaigdigang terorismo mula sa pananaw ng mamumuhunan ay tungkol sa mas malawak na larawan, hindi sa mga indibidwal na insidente. Ang pandaigdigang pamumuhunan at kooperasyon ay mas mababa sa isang mundo na puno ng terorismo.
3. Insurance, Kalakal, Turismo, at FDI
Mayroong dalawang halatang industriya lalo na mahina sa mga epekto ng terorismo: seguro at turismo. Hindi lahat ng mga kumpanya ng seguro ay nagbabayad kung sakaling ang internasyonal na terorismo o mga digmaang dayuhan, kaya ang epekto ay malamang na mas mababa kaysa sa inaasahan mo muna. Gayunpaman, ang terorismo ay isang mapanganib na negosyo para sa lahat, at ang mga kumpanya ng seguro ay kinamumuhian ang peligro tulad ng sinuman.
Ang turismo ay higit pa tungkol sa. Sa Pransya, halimbawa, ang mga turismo ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang na 7% hanggang 8% ng kabuuang gross domestic product (GDP). Si Vanguelis Panayotis, isang direktor ng pagkonsulta sa turismo ng MKG, sinabi sa Reuters na inaasahan niya ang isang 30% na pagbaba sa mga bisita sa Pransya sa buwan matapos ang pag-atake ng Nice.
Sa isang mas malawak na sukat, ang terorismo ay sumasakit sa internasyonal na kalakalan. Maaaring ito ay dahil sa napipintong banta, tulad ng mga nakakabit na ruta ng kalakalan at mga sistema ng pamamahagi, o dahil sa sikolohikal at pisikal na reaksyon sa terorismo. Nangangahulugan din ito ng mas kaunting dayuhang direktang pamumuhunan (FDI), lalo na sa mga hindi matatag na bansa.
$ 100 + bilyon
Ang tinantyang direktang gastos sa pang-ekonomiyang pag-atake ng mga terorista sa 9/11. Kabilang ang mga hindi tuwirang epekto tulad ng pagkasunog ng stock market at pagkawala ng dolyar ng turismo, ang kabuuang epekto ay tinatayang aabot sa $ 2 trilyon.
4. Ang Digmaan ay Kalusugan ng Estado
Mayroong isang lumang kasabihan sa pag-aaral ng ekonomikong pampulitika na nagbabasa ng "digmaan ay ang kalusugan ng estado." Nangangahulugan ito na sa mga oras ng kaguluhan, ang mga reaktibo na pamahalaan at nerbiyos na nerbiyos ay higit na nakakiling na isuko ang kalayaan sa pang-ekonomiya at pampolitika kapalit ng seguridad. Maaari itong magresulta sa mas mataas na buwis, mas mataas na kakulangan sa gobyerno, at mas mataas na inflation. Sa panahon ng digmaan, ang gobyerno ay madalas na nagpapatupad ng mga kontrol sa presyo at kung minsan kahit na ang nasyonalisasyon ng mga industriya.
Ang mga gobyerno ay hindi gaanong epektibo sa pamamahala ng mga mapagkukunan para sa produktibong aktibidad sa pang-ekonomiya kaysa sa mga pribadong indibidwal, lalo na kung ang mga mapagkukunang iyon ay magkasabay upang makamit ang isang madiskarteng hangarin ng militar. Kapag militarize ang mga pamahalaan, naghihirap ang pribadong ekonomiya. Tulad ng ipinakita ng ekonomista at istoryador na si Robert Higgs sa kanyang aklat na "Krisis at Leviathan, " maraming mga kontrol sa pamahalaan ang nananatili sa lugar nang matapos ang mga kampanya ng militar.
5. Nadagdagang Nasyonalismo at Dayuhang Pag-aalinlangan
Ang pangwakas na peligro sa ekonomiya ay isang peligro sa politika. Ito ay ipinapakita sa Estados Unidos at Europa noong 2016, kung saan nagkaroon ng pagtaas ng pag-aalinlangan sa mga dayuhang kultura, negosyo, mga manggagawa sa imigrante, at mga refugee. Ang mga kilusang populista ay nanalo ng tagumpay sa United Kingdom, kung saan ang kontra-globalista at sentimento ng anti-trade ay nakatulong sa pagpasa kay Brexit. Ang mga ganitong uri ng mga pangunahing kaganapan sa pampulitika ay may hindi siguradong pagbagsak ng ekonomiya sa lahat mula sa pera hanggang sa kalakalan at diplomasya.
Ang pagsasara ng mga hangganan sa pangangalakal at manggagawa ng imigrante ay binabawasan ang laki at pagkakaiba-iba ng mga transaksyon sa ekonomiya at nililimitahan ang mga produktibong mapagkukunan. Ang mga ekonomista nang maaga pa ay pinagtalo ni Adam Smith na ang paghahati ng paggawa at mga nakuha mula sa kalakalan ay limitado sa laki ng magagamit na mga kadahilanan ng paggawa. Kung paanong ang isang solong sambahayan o bayan ay hindi gaanong produktibo kung nakasalalay lamang ito sa mga panloob na mapagkukunan, gayon din ang mga pambansang ekonomiya ay nililimitahan ang kanilang mga sarili sa sukat na pinapagbawian nila ang mga panlabas na mga tagagawa at mga mamimili.
