Ano ang isang Trilemma?
Ang Trilemma ay isang term sa teorya ng paggawa ng desisyon sa ekonomiya. Hindi tulad ng isang problema, na may dalawang solusyon, ang isang trilemma ay nag-aalok ng tatlong pantay na solusyon sa isang kumplikadong problema. Ang isang trilemma ay nagmumungkahi na ang mga bansa ay may tatlong mga pagpipilian mula sa kung saan pipiliin kapag gumagawa ng mga pangunahing desisyon tungkol sa pamamahala ng kanilang mga kasunduan sa patakaran sa patakaran sa pang-internasyonal. Gayunpaman, ang mga pagpipilian ng trilemma ay magkakasundo dahil sa pagsasama ng isa't isa, na gumagawa lamang ng isang pagpipilian ng trilemma na makakamit sa isang oras.
Ang Trilemma ay madalas na magkasingkahulugan ng "imposibleng trinidad, " na tinatawag ding Mundell-Fleming trilemma. Ang teoryang ito ay naglalantad ng kawalang-tatag na likas sa paggamit ng tatlong pangunahing mga pagpipilian na magagamit sa isang bansa kapag itinatag at subaybayan ang mga kasunduan sa patakaran sa patakaran ng pang-internasyonal.
Mga Key Takeaways
- Ang trilemma ay isang teoryang pang-ekonomiya, na kung saan ay maaaring pumili ng mga bansa mula sa tatlong mga pagpipilian kapag nagsasagawa ng pangunahing mga pagpapasya tungkol sa kanilang mga kasunduan sa patakaran sa patakarang pang-internasyonal. Gayunpaman, isang pagpipilian lamang ng trilemma ang makakamit sa isang naibigay na oras, dahil ang tatlong mga pagpipilian ng trilema ay. kapwa eksklusibo.Today, karamihan sa mga bansa ay pinapaboran ang libreng daloy ng kapital at awtonomikong patakaran sa pananalapi.
Paliwanag ng Trilemma
Kapag gumagawa ng mga pangunahing desisyon tungkol sa pamamahala ng internasyonal na patakaran sa pananalapi, iminumungkahi ng isang trilemma na ang mga bansa ay may tatlong posibleng mga pagpipilian mula sa kung saan pipiliin. Ayon sa modelong Mundell-Fleming trilemma, kasama ang mga pagpipilian na ito:
- Pagtatakda ng isang nakapirming rate ng palitan ng peraAng lahat ng kapital na malayang dumaloy nang walang walang nakapirming kasunduan sa rate ng palitan ng peraAutonomous na patakaran sa pananalapi
Larawan ni Julie Bang © Investopedia 2019
Ang mga teknikalidad ng bawat pagpipiliang salungatan dahil sa kapwa pagiging eksklusibo. Tulad nito, ang pagiging eksklusibo ng isa't isa ay gumagawa lamang ng isang bahagi ng tatsulok na trilemma na makakamit sa isang naibigay na oras.
- Side A: Ang isang bansa ay maaaring pumili upang ayusin ang mga rate ng palitan sa isa o higit pang mga bansa at magkaroon ng isang libreng daloy ng kapital sa iba. Kung pipiliin ang sitwasyong ito, ang independiyenteng patakaran sa pananalapi ay hindi makakamit dahil ang pagbabagu-bago ng rate ng interes ay lilikha ng arbitrasyon ng pera na iginiit ang mga pegs ng pera at nagiging sanhi ng mga ito na masira. Side B: Maaaring mapili ng bansa na magkaroon ng isang libreng daloy ng kapital sa lahat ng mga dayuhang bansa at magkaroon din ng isang autonomous policy policy. Ang mga nakapirming rate ng palitan sa lahat ng mga bansa at ang libreng daloy ng kapital ay kapwa eksklusibo. Bilang isang resulta, isa lamang ang maaaring mapili sa isang pagkakataon. Kaya, kung mayroong isang libreng daloy ng kapital sa lahat ng mga bansa, walang maiayos na mga rate ng palitan. Side C: Kung pipiliin ng isang bansa ang mga nakapirming rate ng palitan at independiyenteng patakaran sa pananalapi hindi ito maaaring magkaroon ng isang libreng daloy ng kapital. Muli, sa pagkakataong ito, ang mga nakapirming mga rate ng palitan at ang libreng daloy ng kapital ay kapwa eksklusibo.
Mga Pagsasaalang-alang ng Pamahalaan
Ang hamon para sa pang-internasyonal na patakaran sa pananalapi ng gobyerno ay pumipili sa pagpili kung alin sa mga opsyon na ito upang ituloy at kung paano pamahalaan ang mga ito. Kadalasan, ang karamihan sa mga bansa ay pinapaboran ang panig B ng tatsulok dahil tatangkilikin nila ang kalayaan ng independiyenteng patakaran sa pananalapi at pinapayagan ang patakaran na makakatulong sa gabay sa daloy ng kapital.
Mga Impluwensya sa Akademikong
Ang teorya ng patakaran na trilemma ay madalas na na-kredito sa mga ekonomista na sina Robert Mundell at Marcus Fleming, na nakapag-iisa na inilarawan ang mga ugnayan sa mga rate ng palitan, daloy ng kapital, at patakaran sa pananalapi noong 1960. Si Maurice Obstfeld, na naging punong ekonomista sa International Monetary Fund (IMF) noong 2015, ay nagpakita ng modelo na binuo nila bilang isang "trilemma" sa isang 1997 na papel.
Nagtalo ang ekonomistang Pranses na si Hélène Rey na ang trilemma ay hindi kasing simple ng paglitaw nito. Sa modernong araw, naniniwala si Rey na ang karamihan sa mga bansa ay nahaharap lamang ng dalawang mga pagpipilian, o isang problema, dahil ang mga nakapirming peg peg ng pera ay hindi karaniwang epektibo, na humahantong sa isang pagtuon sa relasyon sa pagitan ng independiyenteng patakaran sa pananalapi at libreng daloy ng kabisera.
Tunay na Daigdig na Halimbawa
Ang isang tunay na halimbawa ng mundo sa paglutas ng mga trade-off na ito ay nangyayari sa eurozone, kung saan ang mga bansa ay malapit na magkakaugnay. Sa pamamagitan ng pagbuo ng eurozone at paggamit ng isang pera, ang mga bansa ay sa wakas ay napili para sa panig A ng tatsulok, na pinapanatili ang isang solong pera (sa epekto ng isang-sa-isang peg na kasama ng libreng daloy ng kapital).
Kasunod ng World War II, ang mayayaman ay sumali sa panig C sa ilalim ng Bretton Woods Agreement, na nagtaguyod ng mga pera sa dolyar ng US ngunit pinapayagan ang mga bansa na magtakda ng kanilang sariling mga rate ng interes. Ang mga daloy ng kabisera ng cross-border ay napakaliit na ang sistemang ito ay gaganapin sa loob ng ilang dekada - maliban sa pagiging Mundell na katutubong Canada, kung saan nakakuha siya ng espesyal na pananaw sa mga tensyon na likas sa Bretton Woods system.
