Ang mga ekonomiko sa suplay ay mas kilala sa ilan bilang "Reaganomics, " o "patakaran na" trickle-down "na isinalin ng 40th US President Ronald Reagan. Pinopular niya ang kontrobersyal na ideya na ang mas malawak na pagbawas ng buwis para sa mga namumuhunan at negosyante ay nagbibigay ng mga insentibo upang makatipid at mamuhunan, at makagawa ng mga benepisyo sa ekonomiya na pumapasok sa pangkalahatang ekonomiya., ibubuod namin ang pangunahing teorya sa likuran ng ekonomiko sa suplay.
Tulad ng karamihan sa mga teoryang pangkabuhayan, ang mga suplay na ekonomiks ay nagsisikap na ipaliwanag ang parehong mga phenom na macroeconomic at — batay sa mga paliwanag na ito, nag-aalok ng mga reseta ng patakaran para sa matatag na paglago ng ekonomiya. Sa pangkalahatan, ang teorya ng supply-side ay may tatlong haligi: patakaran sa buwis, patakaran sa regulasyon, at patakaran sa pananalapi.
Gayunpaman, ang nag-iisang ideya sa likod ng lahat ng tatlong mga haligi ay ang produksiyon (ibig sabihin, ang "supply" ng mga kalakal at serbisyo) ay pinakamahalaga sa pagtukoy ng paglago ng ekonomiya. Ang teorya ng suplay ay karaniwang gaganapin sa kaibahan ng teoryang Keynesian na, bukod sa iba pang mga aspeto, ay may kasamang ideya na maaaring humina ang demand, kaya kung ang hinihintay na demand ng mamimili ay kinakalkula ang ekonomiya sa pag-urong, dapat na mamagitan ang gobyerno sa piskal at pampansyal na pampasigla.
Ito ang nag-iisang malaking pagkakaiba: naniniwala ang isang dalisay na Keynesian na ang mga mamimili at ang kanilang kahilingan para sa mga kalakal at serbisyo ay pangunahing mga driver ng pang-ekonomiya, habang ang isang tagatustos ay naniniwala na ang mga tagagawa at ang kanilang pagpayag na lumikha ng mga kalakal at serbisyo ay nagtatakda ng lakad ng paglago ng ekonomiya.
Pag-unawa sa Mga Ekonomiya sa Taglay-Side
Ang Pangangatwiran na Nagtataglay ng Sariling Demonyo
Sa ekonomiya, sinusuri namin ang mga curves ng supply at demand. Ang tsart sa ibaba ay naglalarawan ng isang pinasimple na balanse ng macroeconomic: pinagsama-samang kahilingan at intersect ng supply ng pinagsama upang matukoy ang pangkalahatang antas ng output at presyo. (Sa halimbawang ito, ang output ay maaaring gross domestic product, at ang antas ng presyo ay maaaring Index ng Consumer Presyo.)
Larawan ni Julie Bang © Investopedia 2019
Ang tsart sa ibaba ay naglalarawan ng supply-side premise: isang pagtaas sa supply (ibig sabihin ang paggawa ng mga kalakal at serbisyo) ay tataas ang output at mas mababang presyo.
Larawan ni Julie Bang © Investopedia 2019
Ang supply-side ay talagang napupunta sa karagdagang at inaangkin na ang demand ay higit sa hindi nauugnay. Sinabi nito na ang labis na produksiyon at under-production ay hindi napapanatiling mga kababalaghan. Nagtatalo ang mga supply-siders na kapag ang mga kumpanya ay pansamantalang "over-produce, " ang labis na imbentaryo ay malilikha, ang mga presyo ay susunod na mahuhulog at tataas ng mga mamimili ang kanilang mga pagbili upang masira ang labis na suplay.
Ito ay mahalagang halaga sa paniniwala sa isang vertical (o halos patayong) curve ng supply, tulad ng ipinapakita sa tsart sa ibaba.
Larawan ni Julie Bang © Investopedia 2019
Sa tsart sa ibaba, inilalarawan namin ang epekto ng isang pagtaas ng demand: tumaas ang mga presyo, ngunit hindi nagbabago ang output.
Larawan ni Julie Bang © Investopedia 2019
Sa ilalim ng isang pabago-bago - kung saan ang panustos ay patayo - ang tanging bagay na nagdaragdag ng output (at samakatuwid ay paglago ng ekonomiya) ay nadagdagan ang produksyon sa supply ng mga kalakal at serbisyo tulad ng nakalarawan sa ibaba:
Teorya ng Supply-Side
Lamang ng isang pagtaas sa Supply (Production) na nagtaas ng Output
Larawan ni Julie Bang © Investopedia 2019
Tatlong Haligi
Ang tatlong mga haligi ng suplay ay sumusunod mula sa punong ito. Sa tanong ng patakaran sa buwis, nagtatalo ang mga supply-siders para sa mas mababang mga rate ng buwis sa gilid. Kaugnay ng isang mas mababang buwis sa kita ng marginal, naniniwala ang mga supply-siders na mas mababang mga rate ang mag-uudyok sa mga manggagawa na mas gusto ang trabaho sa paglilibang (sa margin). Kaugnay ng mas mababang mga rate ng buwis na nakakuha ng buwis, naniniwala sila na ang mas mababang mga rate ay nagtulak sa mga namumuhunan na mag-deploy ng kapital na produktibo. Sa ilang mga rate, ang isang supply-sider ay magtaltalan kahit na ang gobyerno ay hindi mawawalan ng kabuuang kita ng buwis dahil ang mas mababang mga rate ay higit pa sa offset ng isang mas mataas na base ng buwis - dahil sa mas maraming trabaho at produktibo.
Sa tanong ng patakaran sa regulasyon, ang mga supply-siders ay may posibilidad na makipag-alyansa sa mga tradisyunal na konserbatibong pampulitika - yaong mas gusto ang isang mas maliit na pamahalaan at hindi gaanong interbensyon sa libreng merkado. Ito ay makatuwiran dahil ang mga suplayer ng siders - bagaman maaari nilang kilalanin na ang gobyerno ay maaaring pansamantalang makakatulong sa pamamagitan ng paggawa ng mga pagbili - huwag isipin na ang hinihinging kahilingan ay maaaring magligtas sa isang pag-urong o magkaroon ng napapanatiling epekto sa paglago.
Ang ikatlong haligi, patakaran sa pananalapi, ay lalo na kontrobersyal. Sa pamamagitan ng patakaran sa pananalapi, tinutukoy namin ang kakayahan ng Federal Reserve upang madagdagan o bawasan ang dami ng dolyar sa sirkulasyon (ibig sabihin, kung saan mas maraming dolyar ang nangangahulugang maraming mga pagbili ng mga mamimili, kaya lumilikha ng pagkatubig). Ang isang Keynesian ay may kaugaliang isipin na ang patakaran sa pananalapi ay isang mahalagang tool para sa pag-tweak ng ekonomiya at pagharap sa mga siklo ng negosyo, samantalang ang isang suplay-sider ay hindi iniisip na ang patakaran sa pananalapi ay maaaring lumikha ng halaga ng pang-ekonomiya.
Habang pareho ang sumasang-ayon na ang gobyerno ay may isang imprenta, ang paniniwala ng Keynesian na makakatulong sa paglutas ng mga problemang pang-ekonomiya ang gobyerno. Ngunit iniisip ng tagatustos na ang gobyerno (o ang Fed) ay malamang na lumikha lamang ng mga problema sa pag-print nito sa pamamagitan ng alinman sa (a) paglikha ng labis na inflationary liquidity sa pagpapalawak ng patakaran sa pananalapi, o (b) hindi sapat na "greasing the wheels" ng commerce na may sapat na pagkatubig dahil sa isang mahigpit na patakaran sa pananalapi. Samakatuwid, ang isang mahigpit na supply-sider ay, samakatuwid, nag-aalala na ang Fed ay maaaring hindi sinasadyang tumitibay na paglago.
Ano ang Ginagawa sa Ginto?
Yamang tinitingnan ng mga suplayer ang patakaran sa pananalapi, hindi bilang isang tool na maaaring lumikha ng halaga ng ekonomiya, ngunit sa halip isang variable na makokontrol, nagtataguyod sila ng isang matatag na patakaran sa pananalapi o isang patakaran ng banayad na implasyon na nakatali sa paglago ng ekonomiya — halimbawa, 3-4% paglago ng suplay ng pera bawat taon. Ang alituntuning ito ay ang susi sa pag-unawa kung bakit madalas na nagtataguyod ang pagbabalik ng mga tagabalik sa pamantayang ginto, na maaaring kakaiba sa unang sulyap (at marahil ay tinuring ng karamihan sa mga ekonomista ang aspetong ito bilang kahina-hinala). Ang ideya ay hindi espesyal ang ginto, ngunit sa halip na ang ginto ay ang pinaka-halata na kandidato bilang isang matatag na "tindahan ng halaga." Nagtatalo ang mga tagabenta ng tagahatid na kung ang US ay i-peg ang dolyar sa ginto, ang pera ay magiging mas matatag, at mas kaunting nakakagambalang mga resulta ay magreresulta mula sa pagbabagu-bago ng pera.
Bilang isang tema ng pamumuhunan, sinabi ng mga tagabigay ng teorista na ang presyo ng ginto — dahil ito ay medyo matatag na tindahan ng halaga — ay nagbibigay ng mga namumuhunan sa isang "nangungunang tagapagpahiwatig" o senyas para sa direksyon ng dolyar. Sa katunayan, ang ginto ay karaniwang tiningnan bilang isang halamang inflation. At, bagaman ang rekord ng kasaysayan ay hindi gaanong perpekto, ang ginto ay madalas na nagbigay ng maagang mga signal tungkol sa dolyar. Sa tsart sa ibaba, inihahambing namin ang taunang rate ng inflation sa Estados Unidos (ang pagtaas sa taon-taon sa Index ng Presyo ng Consumer) na may mataas na mababang presyo na ginto. Ang isang kagiliw-giliw na halimbawa ay 1997-98 nang nagsimulang bumaba ang ginto sa unahan ng mga pag-urong ng deflationary (mas mababang paglago ng CPI) noong 1998.
Ang Bottom Line
Ang mga ekonomikong taglay ng panig ay may makulay na kasaysayan. Ang ilang mga ekonomista ay tiningnan ang suplay-side bilang isang kapaki-pakinabang na teorya. Ang iba pang mga ekonomista ay lubos na hindi sumasang-ayon sa teoryang tinanggihan nila ito bilang pag-alok ng walang partikular na bago o kontrobersyal bilang isang na-update na pananaw sa mga pangkabuhayang pangkabuhayan. Batay sa tatlong haligi na tinalakay sa itaas, makikita mo kung paano hindi mapaghihiwalay ang panig ng suplay mula sa mga pampulitikang lupain dahil ipinapahiwatig nito ang isang nabawasan na papel para sa gobyerno at isang mas kaunting progresibong patakaran sa buwis.
