Ang nasira na window fallacy ay isang parabula na kung minsan ay ginagamit upang mailarawan ang problema sa paniwala na ang pagpunta sa digmaan ay mabuti para sa ekonomiya ng isang bansa. Ang mas malawak na mensahe nito ay ang isang kaganapan na tila kapaki-pakinabang para sa mga agad na kasangkot ay maaaring magkaroon ng negatibong mga kahihinatnan sa ekonomiya para sa marami pa.
Ang nasira na window fallacy ay unang ipinahayag ng ika-19 na siglo na ekonomistang Pranses na si Frederic Bastiat.
Mga Hindi sinasadyang mga Kinahinatnan
Sa kwento ni Bastiat, ang isang batang lalaki ay sumira sa isang bintana. Pinagpasyahan ng mga taga-bayan na magdesisyon na ang bata ay talagang nagawa sa isang serbisyo sa komunidad dahil ang kanyang ama ay kailangang magbayad ng glazier ng bayan upang mapalitan ang nasirang pane. Pagkatapos ay gugugulin ng glazier ang labis na pera sa ibang bagay, tumalon-simula ng lokal na ekonomiya. Naniniwala ang mga nanonood na ang pagsira sa mga bintana ay nagpapasigla sa ekonomiya.
Mga Key Takeaways
- Ang nasira na pagkabagabag sa bintana ay nagmumungkahi na ang isang pang-ekonomiyang kaganapan ay maaaring magkaroon ng hindi inaasahan at negatibong epekto ng ripple.Ang pagpapalakas sa isang bahagi ng ekonomiya ay maaaring magdulot ng mga pagkalugi sa iba pang mga sektor ng ekonomiya.Ang parabula ay ginamit upang mailarawan ang negatibong epekto ng ekonomiya ng digmaan.
Tinukoy ng Bastiat na ang karagdagang pagsusuri ay naglalantad ng pagkahulog. Sa pamamagitan ng pagpilit sa kanyang ama na magbayad para sa isang bintana, nabawasan ng batang lalaki ang kita ng disposable ng kanyang ama. Ang kanyang ama ay hindi makakabili ng mga bagong sapatos o iba pang kabutihan. Sa gayon, ang nasira na window ay maaaring makatulong sa glazier, ngunit sa parehong oras, ninakawan nito ang iba pang mga industriya at binabawasan ang halaga na ginugol sa iba pang mga kalakal.
Nabanggit din ni Bastiat na dapat isaalang-alang ng mga taong bayan ang nasirang window bilang pagkawala ng ilan sa tunay na halaga ng bayan.
Bukod dito, ang pagpapalit ng isang bagay na nabili na ay kumakatawan sa isang gastos sa pagpapanatili, hindi isang pagbili ng mga bagong kalakal, at ang pagpapanatili ay hindi pasiglahin ang paggawa.
Sa madaling sabi, iminumungkahi ni Bastiat na ang pagkawasak ay hindi nagbabayad sa isang pang-ekonomiyang kahulugan.
Ang Digmaang Pangkabuhayan
Ang nasirang window fallacy ay madalas na ginagamit upang siraan ang ideya na ang pagpunta sa giyera ay nagpapasigla sa ekonomiya ng isang bansa. Tulad ng nasira na bintana, ang digmaan ay nagiging sanhi ng mga mapagkukunan at kapital na nai-redirect mula sa paggawa ng mga kalakal at serbisyo ng mga mamimili sa pagbuo ng mga sandata ng digmaan.
Ang mga siphons ng digmaan ay natanggal ang mga mapagkukunan at kapital na ginamit upang makabuo ng mga kalakal ng mamimili at muling idedeklara ito sa paggawa ng mga armas.
Bukod dito, ang muling pagtatayo ng digmaan ay magsasangkot sa mga pangunahing gastos sa pagpapanatili at higit na nalulumbay ang paggawa ng mga kalakal at serbisyo ng consumer. Ang konklusyon ay ang mga bansa ay magiging mas mahusay kaysa sa hindi pakikipaglaban sa lahat.
Nawala ang mga Oportunidad sa Pagbebenta
Ang nasira na window fallacy ay nagpapakita rin ng mga mali na konklusyon ng mga nakatingin. Sa pagsasaalang-alang sa masuwerteng glazier na gagawa ng kaunting pera sa pag-aayos ng bintana, nakalimutan nila ang tungkol sa iba na magiging apektado ng kalakal, tulad ng tagabaril na nawalan ng isang benta.
Sa kahulugan na ito, ang pagkahulog ay nagmula sa paggawa ng isang desisyon sa pamamagitan lamang ng pagtingin sa mga partido na direktang kasangkot sa maikling panahon. Sa halip, ang pagtatalo ni Bastiat, dapat nating tingnan ang lahat ng mga na ang mga negosyo ay maaapektuhan ng sirang window. Ang konsepto na ito ay inilalapat din sa kamakailang programa na "Cash for Clunkers".
