Ang mapanganib na moral ay ang ideya na ang isang partido na protektado sa ilang paraan mula sa peligro ay kumikilos nang naiiba kaysa sa kung wala silang proteksyon na iyon. Nakakaranas kami ng peligro sa moral na araw-araw — ang mga nangungupahan na propesor na nagiging walang malasakit na mga lektor, ang mga taong may seguro sa pagnanakaw ay hindi gaanong maingat tungkol sa kung saan sila nagparada, nagbigay salse, nagbebenta, kumukuha ng mahabang pahinga, at iba pa.
Ang panganib sa moral ay karaniwang inilalapat sa industriya ng seguro. Ang mga kumpanya ng seguro ay nag-aalala na sa pamamagitan ng pag-aalok ng mga payout upang maprotektahan laban sa mga pagkalugi mula sa mga aksidente, maaari silang aktwal na hikayatin ang pagkuha ng peligro, na nagreresulta sa kanila na magbabayad nang higit sa mga paghahabol. Natatakot ang mga tagaseguro na ang isang "huwag mag-alala, nakaseguro" ay humahantong sa mga may-ari ng patakaran na may seguro ng banggaan na nagmamaneho nang walang ingat o sineguro ng may-ari ng apoy na naninigarilyo sa kama.
Moral Hazard sa Negosyo
Ang ideya ng isang korporasyon na napakalaki upang mabigo ay kumakatawan din sa isang panganib sa moral. Kung ang publiko at ang pamamahala ng isang korporasyon ay naniniwala na ang kumpanya ay makakatanggap ng isang pinansiyal na bailout upang mapanatili ito, ang pamamahala ay maaaring tumagal ng higit pang mga panganib sa paghahanap ng kita. Ang mga lambat ng kaligtasan ng gobyerno ay lumikha ng mga panganib sa moralidad na humantong sa mas maraming peligro, at ang pagbagsak mula sa mga pamilihan na may hindi makatwirang mga panganib - ang mga pag-crash, pag-crash, at mga panic - ay nagpapatibay sa pangangailangan ng mas maraming mga kontrol sa pamahalaan. Dahil dito, naramdaman ng pamahalaan ang pangangailangan na palakasin ang mga lambat sa pamamagitan ng mga regulasyon at mga kontrol na nagpapataas ng panganib sa moral sa hinaharap.
Ang kahalili sa paglikha ng isang panganib sa moral ay upang hayaan lamang na mabibigo ang mga korporasyon kapag labis silang nanganganib at hayaang bilhin ng mas malakas na mga korporasyon ang pagkawasak. Ang diskarte sa teoretikal na libreng merkado ay dapat alisin ang anumang panganib sa moral. Sa isang tunay na libreng merkado, ang mga kumpanya ay mabibigo pa rin, tulad ng mga bahay na nasusunog kung nasiguro o hindi, ngunit ang epekto ay mababawasan. Hindi magkakaroon ng meltdowns sa buong industriya dahil ang karamihan sa mga kumpanya ay magiging mas maingat, tulad ng karamihan sa mga tao na pipiliin na hindi manigarilyo sa kama kung nasiguro o hindi. Sa parehong mga kaso, ang panganib ng pagkuha ng pagkasunog ay sapat na upang maagap ang malubhang pangalawang kaisipan.
Ang totoong kapitalismo ng libreng merkado ay hindi umiiral, kaya ang mga nagbabayad ng buwis sa maraming mga bansa ay ang ayaw na mga insurer para sa mga merkado. Ang problema ay ang kita ng mga insurers sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga patakaran, samantalang ang mga nagbabayad ng buwis ay kumikita ng kaunti o wala para sa paglalakad ng panukalang batas sa mga patakaran at mga bailout na lumikha ng mga panganib sa moralidad.
