Alin ang Susog na Ginawang Legal na Kita ng Ligal na Buwis?
Ang kwento ng kita sa buwis sa US ay nagagalit sa mga paghinto, pagsisimula, at mga laban sa korte.
Ang mga buwis na ipinataw ng Parliyamento ay isa sa mga nag-uudyok na nagtakda ng paglaban sa mga kolonya ng Amerika para sa kalayaan ("Walang pagbubuwis nang walang kinatawan!"). Kaya, ang Saligang Batas ng bagong bansa ay nakasaad sa unang draft na ang mga mamamayan ay hindi dapat isailalim sa direktang pagbubuwis.
Sa kabila nito, pagkalipas ng 60 taon, ang unang buwis sa kita sa US ay ipinag-utos na magbayad para sa Digmaang Sibil. Nang natapos ang kaguluhan, ang buwis na ito ay tinanggal, ngunit binigyan nito ang pamahalaang pederal ng lasa para sa kita na maaaring itaas ng buwis sa kita. Ang isang bagong buwis sa kita ay ipinakilala noong 1894, na kahanga-hanga para sa mga nawalang kita mula sa mga pagbawas sa mga taripa ng US. Ang publiko ay hindi humanga. Ang buwis na ito ay nakuha sa Korte Suprema at idineklarang hindi konstitusyon, sa kaso ng Pollock v. Pautang ng Magsasaka at tiwala sa Co.
Mga Key Takeaways
- Ang mga buwis ay isa sa mga kadahilanan sa pakikipaglaban ng mga kolonya para sa kalayaan.Ang unang buwis sa kita na binayaran para sa Digmaang Sibil.Ang bagong buwis sa kita noong 1894 ay bumubuo para sa nawala na kita sa mga taripa.
Pag-unawa sa Ika-16 na Susog
Upang pigilan ang pagkatalo, bumalot ang gobyerno ng ika- 16 na Susog, na nagsasabing, "Ang Kongreso ay magkakaroon ng kapangyarihan upang maglatag at mangolekta ng mga buwis sa mga kita, mula sa anumang mapagkukunan na nagmula, nang walang pagbahagi sa maraming Estado, at nang walang pagsasaalang-alang sa anumang census o enumeration.. " Ang pag-amyenda ay na-ratipik noong 1913, na nilinaw ang ligal na mga hadlang sa isang buwis sa kita. Hindi nakakagulat, ang isang buwis sa kita ay ipinadala sa taong iyon. Ang batas ay muling kinuha sa harap ng Korte Suprema. Noong Enero 24, 1916, ipinasiya ng korte na ligal ang buwis sa kita ngayon dahil sa mga pagbabago sa konstitusyon.
Mula sa oras na iyon, ang buwis sa kita ay naging isang regular na kabit ng buhay ng Amerikano. Malayo bago ang permanenteng pagpapataw ng buwis sa kita o, mas masahol pa, magbabayad ng buwis sa kita ng pay-as-you-go, pinangungunahan ni Benjamin Franklin, "Walang iba kundi ang kamatayan at buwis." Simula noon, ang mga pagsulong sa medisina ay sumulong sa hindi bababa sa pag-antala ng kamatayan, ngunit palagi kaming nawalan ng buwis.
Hindi Itinapon ng Mga Nagpoprotekta sa Buwis ang Pagkakasunud-sunod ng Konstitusyon ng Buwis
Ang ilang mga nagprotesta ay hindi pinagtatalunan ang konstitusyong legalidad ng mga pagbabayad ng buwis at ang malaking legal na parusa na maaaring magmula sa hindi pagbabayad nito. Ang ilan ay tumanggi na magbayad ng buwis sa kita bilang protesta, na inaangkin na ang buwis sa kita ay hindi ayon sa konstitusyon at labag sa batas. Bawat taon, ina-update ng IRS ang paglalathala nito, Ang Truth About Frivolous Tax Arguments, na muling binibigkas ang ilan sa mga pinaka-karaniwang argumento na ginagamit ng mga nagpoprotesta sa buwis upang i-claim na ang pagbabayad ng buwis sa kita ay labag sa batas, hindi saligang batas, o kusang-loob.
Ang ilan sa mga hindi gaanong argumento sa buwis ay kinabibilangan ng:
- Ang pagbubuwis ay pagkaalipin at lumalabag sa ika- 13 Susog. Ang mga korte ay paulit-ulit na pinasiyahan na hindi ito ang kaso. Ang pagsumite ng tax return ay opsyonal. Ang pangangatwiran na ito ay batay sa paggamit ng salitang "kusang-loob" sa Form ng 1040 na mga tagubilin, na kung saan ang ilang mga nagpoprotekta sa buwis ay nangangahulugan na ang pagsumite ng pagbalik ay opsyonal. Sa katunayan, ang paggamit ng salitang ito ay tumutukoy sa ang katunayan na ang mga nagbabayad ng buwis sa US ay dapat mag-file ng kanilang sariling mga pagbabalik, sa halip na gawin ito ng pamahalaan para sa kanila, tulad ng ginagawa sa ilang mga bansa. Ang pagbubuwis ay isang labag sa batas na pag-agaw ng mga pag-aari, at sa gayon ay lumalabag sa ika- 5 Susog. Binibigyan ng Konstitusyon ang gobyerno ng karapatang magpautang ng buwis, at ito ay pinangako ng parehong Phillips v. Komisyonado at Brushaber v. Union Pac RR .
Sa huli, ang mga hukom ay hindi nagmamalasakit sa hindi gaanong mga argumento sa buwis, at ang mga nagsisikap na gamitin ang mga ito upang makawala mula sa pagbabayad ng buwis sa kita ay may posibilidad na mahanap ang kanilang mga sarili na naghahatid ng mahabang mga bilangguan para sa pag-iwas sa buwis.
