Ano ang Batas ng Amerikano?
Ang American Rule ay isang panuntunan sa sistema ng hustisya ng Estados Unidos na nagsasabing ang dalawang magkasalungat na panig sa isang ligal na bagay ay dapat magbayad ng kanilang sariling mga bayarin sa abugado, anuman ang sino ang mananalo sa kaso. Ang katwiran ng panuntunan ay ang isang nagsasakdal ay hindi dapat hadlangan mula sa pagdala ng kaso sa korte dahil sa takot sa mga nagbabawal na gastos. Gayunpaman, sa mga bansang sumunod sa karaniwang batas ng Ingles, sinabi ng panuntunan na ang pagkawala ng partido ay dapat magbayad ng mga ligal na bayarin ng nanalong partido.
Mga Key Takeaways
- Ang American Rule ay nangangailangan ng magkabilang panig — ang nagsasakdal at ang nasasakdal — sa isang kaso sa korte na magbayad ng kanilang sariling mga ligal na bayarin, kahit na sino ang mananalo sa kaso. Ang panuntunan ay itinatag upang matiyak na walang mag-aalangan na mag-file ng isang lehitimong kaso ng korte dahil sa ang takot na magbayad para sa ligal na bayarin sa magkabilang panig. May mga pagbubukod sa Batas ng Amerikano sa ilang mga estado. Ang isang hukom ay hindi kailangang sumunod sa Batas ng Amerikano kung ang parehong partido ay sumang-ayon sa isang kontrata na ang panuntunan ay hindi mag-apply sa kanilang kaso. Sa mga kaso ng mabangis na mga pang-aabusong pamamaraan, ang isang hukom ay maaari ring magwasak sa American Rule.
Pag-unawa sa Batas ng Amerikano
Nasa lugar ang American Rule upang ang mga taong may isang lehitimong demanda ay hindi maiiwaksi mula sa pagsumite nito dahil maaaring wala silang pera upang mabayaran ang mga ligal na bayarin ng parehong partido kung mawala sila. Ang panuntunan ng Amerikano ay may reputasyon na maging mas payak kaysa sa Ingles na karaniwang batas. Bagaman mayroon itong bahagi ng mga kritiko, ang hangarin sa likuran ng American Rule ay na ang panuntunan ay mabuti para sa lipunan.
Ang proseso ng pag-iisip ay ang isang tao ay hindi dapat magawa ang redress sa korte dahil sila ay may pinsala sa ekonomiya o natatakot na magbayad para sa isang hindi matagumpay na paglilitis sa hukuman. Dahil ang patakaran ng Amerikano ay hindi magkakaisa popular, maraming mga hindi matagumpay na pagtatangka na mabago ang panuntunan sa karaniwang batas ng Ingles kung saan ang natalo ay babayaran ang lahat ng mga gastos sa korte para sa parehong partido.
Mga Espesyal na Pagsasaalang-alang
Ang Batas ng Amerikano ay hindi nakatakda sa bato, dahil may mga pagbubukod sa pamantayan depende sa estado at uri ng ligal na kaso. Ang ilang mga estado, tulad ng California at Nevada, ay pinahihintulutan ang ilang mga pagbubukod sa American Rule.
Sa antas ng korte ng pederal, may mga makabuluhang pagbubukod din sa panuntunan. Ngunit una, sa pangkalahatan ay nagsasalita, kung ang isang pre-umiiral na kontrata sa pagitan ng mga partido ay nagtatakda na ang isang panig ay dapat magbayad ng ligal na bayad para sa kabilang panig sa isang hindi pagkakaunawaan, hindi dapat ipatupad ng isang hukom ang Batas ng Amerikano. Sa mga kaso na kinasasangkutan ng mga entidad ng gobyerno, mga batas na kontra sa diskriminasyon, mga kaso ng pangangalaga sa consumer, o interes ng publiko, pinapayagan ng ilang estado ang muling pagbabayad ng mga ligal na bayad sa tagumpay sa pamamagitan ng pagkawala ng panig.
Ang mga Plaintiff sa marami sa mga ganitong uri ng mga kaso ay hindi napondohan ng maayos bilang mga pribadong sektor ng sektor; bukod dito, ang mga ganitong uri ng mga kaso ay may posibilidad na matugunan ang isang sosyal na mabuti sa mga mata ng sistema ng hustisya.
Ang ilang mga pederal na batas na nagpapatalsik sa American Rule, tulad ng Magnuson-Moss Warranty Act. Ang kilos na ito ay nag-aalok ng proteksyon laban sa mapanlinlang na mga kasanayan sa mga mamimili na bumili ng mga produkto na may mga garantiya.
Halimbawa ng American Rule
Halimbawa, noong 2012, inakusahan ng Sierra Club ang county ng San Diego para sa isang plano sa pagkilos ng klima na ipinasa ng county noong 2011. Naniniwala ang Sierra Club na ang plano ay hindi sumunod sa mga hinihingi ng California Environmental Quality Act. Ang kaso ay nagpunta sa paglilitis at nawala ang county. Nawala din ito sa apela noong 2014 at napilitang magbayad ng malapit sa $ 1 milyon sa mga ligal na bayarin sa Sierra Club.
Kung ang isang hukom ay nagtapos na ang isang nawawalang partido ay naglalaro sa paligid ng kabigatan ng batas o pamamaraan, maaaring utusan ng hukom ang natalo na bahagi upang mabayaran ang mga bayad sa tagumpay. Kasama sa mga halimbawa ang pagdadala ng mga mabibigat na demanda, pag-drag sa nawala na mga kaso sa proseso ng apela, at hindi nagsasagawa ng pagsubok sa isang propesyonal na paraan.
