Ano ang Madilim na Pera
Ang madilim na pera ay tumutukoy sa mga pondo na naibigay sa mga nonprofit na organisasyon na sa paggastos nito upang maimpluwensyahan ang halalan. Ang mga nonprofit na organisasyon na ito ay maaaring makatanggap ng isang walang limitasyong halaga ng mga donasyon, at hindi sila hinihiling ng batas na ibunyag ang kanilang mga donor. Ang opacity ng prosesong ito ng donasyon ay madalas na nagpapahintulot sa mga organisasyong ito na makabuluhang maimpluwensyahan ang proseso ng halalan.
Mga Key Takeaways
- Ang madilim na pera ay tumutukoy sa mga donasyong pampulitika na ginawa gamit ang isang nonprofit na organisasyon bilang isang opaque interlocutor.Often na nauugnay sa mga komite ng aksyong pampulitika at mga super PAC, ang mga madilim na grupo ng pera ay naiiba sa mga ito ay kinokontrol ng IRS at hindi ang Federal Election Commission.Because ng ligal na pagpapasya sa ang mga madidilim na kontribusyon ng pera ay ligal, kung may pag-uusig sa etikal, at payagan ang isang mahusay na impluwensya sa politika.
Paano Gumagana ang Madilim na Pera
Ang mga madilim na grupo ng pera ay katulad ng mga komite sa aksyon sa politika (PAC) at sobrang PAC sa ilang mga aspeto: Maaari silang gumastos ng walang limitasyong halaga ng pera sa isang kampanya at hindi direktang kaakibat ng mga kandidato. Gayunpaman, ang mga madilim na grupo ng pera ay kinokontrol ng IRS habang ang mga PAC ay kinokontrol ng Federal Election Commission (FEC), na nagbibigay sa kanila ng iba't ibang mga allowance.
Dapat ibunyag ng Super PAC ang kanilang mga donor, habang ang mga madilim na grupo ng kuwarta ay walang bayad. Kinakailangan din ang mga Super PAC na ibunyag ang kanilang mga gastos; habang ang mga madilim na grupo ng pera ay dapat ding gawin ito sa pamamagitan ng mga buwis, ang proseso ay madalas na naantala hanggang sa isang taon o higit pa pagkatapos ng halalan. Gayunpaman, habang ang mga Super PAC ay maaaring mabuo ng mga kadahilanang pampulitika, ang mga madilim na grupo ng pera ay hindi maaaring gastusin ang karamihan ng kanilang mga pondo para sa mga layuning pampulitika.
Ang mga korporasyon ay hindi maaaring direktang mag-ambag sa isang kampanya; gayunpaman, ang kaso ng 2010 Citizens United v. FEC ay ligal para sa mga korporasyon na suportahan ang isang PAC.
Ang Pampulitikang Impluwensya ng Madilim na Salapi
Sa mga nagdaang taon, ang mga madilim na grupo ng pera ay lumampas kahit na ang tradisyonal na mga PAC at sobrang PACS sa paggasta sa halalan. Ang isa sa pinakamalaki at kilalang mga nilalang ay ang network ng mga kapatid ng Koch, Charles at David Koch, tagubilin sa negosyo ng konserbatibo na ang paggasta ay nagkakahalaga ng halos isang-kapat ng madilim na pera na ginamit upang maimpluwensyahan ang halalan sa 2012.
Habang ang halalan sa 2010 at 2012 ay nakakita ng malaking kontribusyon ng madilim na pera, ang halalan ng 2014 midterm elections ay nakita ang pinakamataas na halaga ng madilim na pera na ginugol sa isang halalan ng kongreso hanggang sa kasalukuyan. Ang perang ito ay higit na ginugol sa mga estado ng indayog, o sa mga pinaka karampatang karera. Ginamit na ang madilim na pera sa mga makabuluhang halaga sa halalan sa 2016.
Mga Batas na Nagpapalibot sa Madilim na Mga Grupo ng Pera
Dalawang desisyon sa Korte Suprema ng Estados Unidos ang nag-ambag ng malaki sa pagtaas ng mga madilim na grupo ng pera. Sa kaso ng 2008 FEC v. Wisconsin Right to Live, Inc., ginanap ng Korte Suprema ang isyu ng mga ad, o mga ad na nagpapares sa pangalan ng isang kandidato na may isang tiyak na isyu, ay maaaring hindi ipinagbawal sa mga buwan bago ang isang halalan. Nangangahulugan ito na hangga't ang ad ay hindi malinaw na nagpapahayag ng suporta o pagsalungat sa isang kandidato, maaari itong maipalabas sa panahon ng "blackout period." Ang desisyon na ito ay nagbukas ng mga pintuan sa mga madilim na grupo ng pera upang mag-anunsyo sa buong panahon ng halalan upang maikalat ang impluwensya.
Sa kaso ng 2010 Citizens United v. FEC, ipinasiya ng Korte Suprema na labag sa batas na pamahalaan ang paghigpitan sa pampulitikang paggastos ng isang hindi pangkalakal na korporasyon, na nagbibigay sa kanila ng kalayaan na gumastos ng walang limitasyong halaga upang suportahan o tutulan ang isang kandidato sa politika at impluwensya ang proseso ng halalan. Ang kasong ito ay pinalawak din sa mga for-profit na korporasyon at iba pang mga nilalang.
