Ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay ang paniwala na ang karamihan sa yaman ng isang bansa ay hawak ng isang maliit na porsyento ng mga tao sa kita sa itaas na uri. Habang ang hindi pagkakapareho ay hindi maiiwasan sa ilang antas, ang mga sentral na bangko at gobyerno sa buong mundo ay nakikipaglaban sa pagtaas nito sa nakaraang sampung taon. Bilang tugon sa Mahusay na Pag-urong, hindi magkakaugnay na patakaran sa pananalapi - lalo na ang dami ng easing (QE) - nagtulak sa mga presyo ng asset upang maitala ang mga mataas, na nagsimula ang walang katapusang debate ng hindi pagkakapantay-pantay.
Dami ng Easing
Ang dami ng easing ay naiiba sa tradisyonal na patakaran sa sentral na banking. Noong nakaraan, ang Federal Reserve ay tungkulin sa pagbili o pagbebenta ng mga bono ng gobyerno. Ang pagbili ng mga bono ay nag-inject ng pera sa ekonomiya, at ang pagbebenta ng mga bono ay tumatagal ng pera sa ekonomiya. Sa ganitong paraan, ang kontrol ng Fed ay makontrol ang suplay ng pera. Ang mas maraming pera na na-injected sa ekonomiya, mas mababa ang halaga ng pera (mga rate ng interes). Samakatuwid, ang mga rate ng mababang interes ay dapat humantong sa paglago ng ekonomiya.
Sa halip na mag-usisa ng pera sa ekonomiya sa pamamagitan ng pagbili ng mga bono ng gobyerno, ang QE ay ang pagbili ng mga security-backed securities (MBS) at mga tala ng Treasury. Bilang tugon sa krisis sa pananalapi, ang Federal Reserve ay nagsagawa ng tatlong pag-ikot ng QE, na nakita ang balanse ng balanse ng Fed na umabot sa $ 4.5 trilyon. Ang kuwarta na ito ay pinasukan sa ekonomiya sa pamamagitan ng mga pamilihan ng kapital, na nagresulta sa mas mataas na utang sa korporasyon, na ginamit para sa pagkuha at pagbili ng stock, na parehong nakatulong upang itulak ang mga presyo ng stock na mas mataas.
QE: Kabiguan o Tagumpay?
Ang iconensus ay ang QE ay isang tagumpay. Noong 2008, ang sistema ng pananalapi ay nasa gilid ng pagbagsak. Nang walang paraan ng pagpopondo, ang iniksyon ng pera ng Fed ay natigil ang isang kumpletong pagkasira ng sistema ng pagbabangko. Ang sistematikong kalikasan ng krisis sa pagbabangko ay nakakita ng mga katulad na programa na isinagawa ng Bank of England, European Central Bank (ECB), at Bank of Japan (BOJ).
Ang mga kritiko ng programa ng QE ay hindi kinakailangang sumang-ayon sa pagsasagawa, ngunit higit pa sa laki at haba. Sa malapit sa $ 5 trilyon sa mga ari-arian at isang dekada na haba ng mababang mga rate ng interes, ang merkado ng equity ng US ay naitala sa lahat ng oras. Gayunman, ang ekonomiya ay hindi tumugma sa labis na pagpaparami; ang paglago ay nanatili sa ibaba ng 3%, ang inflation sa ibaba ng 2%, at ang mga sahod ay tumigil. Habang tumaas ang pangkalahatang kayamanan, hindi ito nakinabang sa mas mababang-gitnang klase.
Ang mabilis na pagkilos ng mga sentral na bangko ay hinugot ang ekonomiya ng US sa labas ng butas nang mas mabilis kaysa sa inaasahan ng marami. Gayunpaman, lumikha ito ng hindi sinasadya na mga kahihinatnan.
Hindi pagkakapantay sa kita
Ang ilan ay naniniwala na ang Federal Reserve ay nag-ambag sa kalagayan ng hindi pagkakapareho ng kita sa QE, na sinasabi na pinalawak nito ang agwat ng kita. Habang lumalakas ang pamilihan ng stock, tumaas ang sahod, at sa murang pera sa mesa, ang tanging mga tao na maaaring samantalahin ang mayayaman.
Sa madaling salita, QE: patakaran sa pananalapi para sa mayayaman.
