Ang ekonomiya ay may masamang reputasyon sa pagiging isang hindi wasto at magkakasalungat na agham. Kilalang hiniling ni Pangulong Harry S Truman ang isang armadong ekonomista, kaya hindi niya kailangang marinig "sa isang banda" kasunod ng "sa kabilang banda." Para sa mas mahusay o mas masahol pa, ekonomiya, at mga patakaran na pinasisigla nito, nakakaapekto sa bawat sulok ng mundo., titingnan natin ang apat sa mga pinaka-mapanganib na maling akala na nagbagsak ng mga libreng ekonomista sa pamilihan, mula pa noong mga araw ni Adam Smith.
Hindi maiwasan ang inflation
Tila ang inflation ay isang natural na kababalaghan; ang iyong ama ay nagbayad ng isang quarter para sa isang pelikula at ang iyong lolo ay nagbabayad ng $ 3 para sa isang suit, ngunit ngayon nagbabayad ka ng $ 5 para sa isang tasa ng kape. Ang pangit na katotohanan ay wala namang natural tungkol sa inflation. Ang inflation ay isang produkto ng mga pagpindot sa pag-print at, mas masahol pa, nagpapatakbo bilang isang karagdagang buwis sa kita ng mga tao. Makakatulong ang inflation sa mga piling grupo sa maikling termino: Halimbawa, maaaring mag-utos ang isang magsasaka ng mas mataas na presyo at gumawa ng mas maraming kita, hanggang sa ang presyo ng iba pang mga suplay ay nakakakuha. Gayunpaman, nakakatulong lamang ito sa gobyerno, sa mahabang panahon, sa pamamagitan ng pagbibigay nito ng mas maraming pondo upang maglaan habang binabawasan din ang totoong halaga ng mga utang nito.
Hindi sinasadya na ang pangunahing benepisyaryo ng inflation, at nag-iisang nagmamay-ari ng mga pagpindot sa pag-print, ay may malaking kahirapan na "kontrolado ang inflation." Maraming iba't ibang mga solusyon sa inflation, ngunit ang pagganyak upang itigil ito, ay binanggit ng mga kritiko na kulang.
Maaaring Makatipid tayo ng Mga Pamahalaan
Ang mga solusyon sa gobyerno sa mga problema ay pinaghihinalaang pinakamahusay. Karamihan sa mga solusyon ay nakakakuha ng "pork-barreled, " na nangangahulugang mayroon silang lahat ng mga uri ng mga espesyal na interes na nakasakay na pinatataas ang gastos at pagkasira ng interbensyon ng gobyerno. Maraming mga interbensyon ng gobyerno ang nagtatapos sa pagdadala ng isang pampulitikang agenda bilang pangunahing priyoridad. Ang mga bagong reporma sa Bagong Deal noong 1930s ay mahal sa kanilang sariling oras, ngunit ang isa sa mga natirang pampulitikang nilikha, Social Security, ay isang pagtaas ng pasanin sa buwis, mula pa noon. Sa maraming mga kaso, ang mga solusyon sa gobyerno sa mga pang-ekonomiyang problema ay maaaring maging mga scheme ng mabigat na utang upang muling ibigay ang kayamanan (ibig sabihin, ang iyong dolyar ng buwis) sa mga lugar na bibilhin ang suporta sa politika.
Mula sa isang tunay na malayang pananaw sa merkado, madalas itong lumilitaw na tila ang tunay na motibasyon sa likod ng mga desisyon sa politika ay ang panatilihin ang mga gumagawa ng desisyon sa politika. Mabilis na ibinaba ang responsibilidad sa pamasahe kung may mga boto na nakataya. Ang madalas na hindi pinansin na katotohanan na ito ay hindi pumapatay sa interbensyon ng pamahalaan; ang lahat ng libu-libo na ginugol sa mga upuan sa banyo ng Pentagon o mga milyong dolyar na tulay na kahit saan ay maaaring gawin ang trabaho, balang araw.
Nangangahulugan ng Walang Regulasyon ang Libreng Market
Ang libreng merkado ay isang maliit na kamalasan, dahil ang mga tao ay may posibilidad na maging katumbas ng "libre" sa "unregulated." Sa kasamaang palad, ang "self-regulated market" ay hindi gumulong sa dila, kaya't kami ay natigil sa maling kuru-kuro na ito. Ang totoo, maraming mga indikasyon ng kung ano ang magiging hitsura ng isang unregulated market. Sa tuwing kumunsulta ka sa isang pagsusuri ng isang mamimili ng isang produkto, isang kotse halimbawa, nakakakita ka ng regulasyon na hindi pang-gobyerno sa trabaho. Pinapanood ng mga tagagawa ng kotse kung ano ang sinasabi ng mga tao tungkol sa kanilang mga kotse at binago nila ang mga modelo ng susunod na taon, upang maalis ang mga bagay na nagreklamo.
Ang mga grupo ng interes ng mamimili at pamantayan sa industriya na ipinataw sa sarili ay dalawang kapangyarihan na nagtatalo sa mga malayang ekonomista sa merkado ay maaaring palitan ang karamihan sa regulasyon ng gobyerno, makatipid ng pera sa buwis at burukrasya. Ang dalawang pangkat na ito, sa isang diwa, pagkontrol sa regulasyon, habang ang lobbying ng mga grupo ng mamimili at industriya na nakakaimpluwensya sa batas, ay maaaring maitalo na isang mas mahal at hindi gaanong mahusay na paraan upang maisagawa ang trabaho.
Hindi Naapektuhan ang Mga Buwis
Minsan inilalarawan ang mga buwis bilang isang laro ng zero-sum. Ang gobyerno ay kumuha ng isang tiyak na halaga sa mga pribadong kamay at pagkatapos ay ginugugol ito sa iba pang mga bagay, kaya ang kabuuan ng aktibidad ng pang-ekonomiya ay hindi nagbabago. Nagbabayad kami ng buwis, nakakakuha kami ng mga kalsada at paaralan. Gayunpaman, ang mga nag-iisip ng libreng merkado ay nagtaltalan na ang mga buwis ay may negatibong epekto sa pang-ekonomiya, sa pamamagitan ng pagbabawas ng mga insentibo upang makabuo ng higit at, sa gayon, babaan ang pambansang output.
Kahit na kita o personal na kita, ang katotohanan ay ang mas maraming ginagawa mo, mas kaunti ang iyong panatilihin bilang isang porsyento ng iyong kabuuang kita. Ang pag-alis ng kilay ng bracket ay binabawasan ito para sa mga indibidwal, kung ang pagtaas ng kita ay puro isang inflationary na kababalaghan, ngunit ang pamahalaan ay tumatagal lamang ng isang mas malaki at mas malaking bahagi, habang nagsusumikap ka upang kumita nang higit pa.
Bagaman hindi lahat ng reaksyon sa parehong paraan sa pampasigla na ito, ang epekto sa pinagsama-sama ay maaaring isang pagbawas sa produksyon. Kahit na ang gobyerno ay naiintindihan na ang buwis ay tumatakbo sa ekonomiya. Pinahahalagahan ito ng marami kapag gumagamit ito ng pansamantalang (isa hanggang limang taong) pagbawas ng buwis o pagbawas sa buwis upang pasiglahin ang ekonomiya. Ang gobyerno ay, gayunpaman, gumon sa kita sa buwis. Sa tuwing lumawak ang mga kita ng gobyerno, ang pamahalaan mismo ay pinalawak upang magamit ang lahat at magsulat ng mga IOU para sa higit pa.
Sa halip na gumamit ng pansamantalang mga hakbang sa pagbubuwis sa buwis upang mabuo ang ekonomiya, ang isang epektibong alternatibong libreng merkado ay upang mabawasan ang paggasta ng pamahalaan at bawasan ang pasanin sa buwis. Pagkatapos ng lahat, halos lahat ng mga pinaka-produktibo at masagana na panahon sa kapayapaan, ay sumunod sa mga makabuluhang pag-rollback ng buwis.
Ang Bottom Line
Ang opinyon sa akademiko, sa kabila ng mga protesta ng vehement, ay tila sumusunod sa mga patakaran ng supply at demand. Ang ekonomiya ng Adam Smith, Fredrik Hayek at Milton Friedman ay simple at prangka at nagmumungkahi ng isang perpektong mundo ng mababang buwis, regulasyon sa sarili at mahirap na pera. Ang mga pagnanasa ng mga gobyerno sa mundo na nagpapatakbo ng mga pagpindot sa pag-print, ay tumatakbo laban sa tatak ng ekonomiks. Kaya, mayroon kaming isang kahilingan sa mga teoryang nakikipagkumpitensya na, taliwas sa karanasan, tumawag sa mga kakulangan, pampasigla ng gobyerno, target ng inflation at napakalaking paggasta sa publiko.
Habang ang ganda ng paglalantad ng mga fallacy, mahirap na mabigla tungkol sa posibilidad ng pagbabago. Hindi mahalaga kung mayroon tayong isang kamay na ekonomista o hindi, dahil ang mga gobyerno ay madalas na biktima ng ibang kapansanan: naririnig lamang ang nais nila.
