Sa pamamagitan ng karamihan sa mga panukala, ang unang paunang handog na barya (ICO) para sa pondo ng venture na Desentralisadong Autonomous Organization (DAO) ay isang tagumpay. Sinisingil bilang ang "pinakamalaking crowdfunding project sa kasaysayan, " itinaas nito ang isang record na $ 100 milyon na halaga ng eter sa mas mababa sa dalawang araw.
Ang DAO ay walang kwenta at desentralisado, nangangahulugang ang mga operasyon nito ay hindi nakatali sa isang tiyak na lugar ng heograpiya at mayroon itong isang patag na istruktura ng organisasyon. Ang mga may hawak ng token ng DAO ay maaaring bumoto sa mga proyekto para sa pamumuhunan at ang ugnayan sa pagitan nila at ng pangkalahatang samahan ay pinamamahalaan ng mga matalinong kontrata sa ethereum's blockchain.
Ngunit ang isang hack, na pinagsamantalahan ang mga kahinaan sa seguridad sa code at nagresulta sa pagnanakaw ng $ 55 milyon na halaga ng eter, ay nagbayad sa mga ambisyon nito. Ang tanong kung ano ang gagawin sa mga natitirang pondo ay tinanggal ang pamayanan ng ethereum developer. Ang mga malalaking mamumuhunan sa proyekto ay humiling ng isang matigas na tinidor, na kung saan ay ibabalik ang mga namumuhunan sa pamamagitan ng paglikha ng isang "pag-withdraw" na function sa code. Ngunit ang mga developer ay nagtalo para sa isang malambot na tinidor, na kung saan ay nagyelo ng mga pondo at pinigilan ang hacker mula sa cashing sa ninakaw na eter. Sa ilalim ng kanilang pangangatwiran ay ang panuntunan na "code is law", kung saan ang code na nauukol sa orihinal na blockchain ay dapat manatiling hindi mababago anuman ang mga hack. Ang pera ng mga tao ay nanalo, at isang matigas na tinidor ang nilikha ethereum habang ang orihinal na blockchain ay nagpatuloy bilang ethereum classic. Tulad ng pagsulat na ito, ang ethereum ay ang pangalawang-pinakamahalagang cryptocurrency habang ang ethereum classic ay niraranggo sa ika-17. Ang pakikipagkalakal sa mga token ng DAO ay hindi naitigil noong nakaraang taon.
Anuman ang mga kahihinatnan nito, nagdala ng DAO fiasco ang mga isyu sa pamamahala sa loob ng mga cryptocurrencies sa matalim na pokus.
Bakit Mahalaga ang Pamamahala para sa mga Cryptocurrencies?
Ang mga merkado ng Equity ay malinaw na tinukoy ang mga istruktura ng stakeholder para sa pag-urong ng mamumuhunan. Ang mga istrukturang ito ay nagresulta sa mga sistema ng pamamahala na pinoprotektahan ang mga interes ng namumuhunan at pinipigilan ang mga executive ng rogue na tumakbo sa amok sa kumpanya. Ngunit ang mga cryptocurrencies ay higit sa lahat ay naprotektahan mula sa katulad na pangangasiwa. Ang DAO hack ay isa lamang halimbawa ng pamamahala na nawala sa loob ng mga cryptocurrencies. Ang mga katulad na sitwasyon ay dumami.
Halimbawa, ang mga namumuhunan sa bitcoin ay mga bystander sa drama na nagtapos sa isang tinidor sa blockchain nito at nagresulta sa pagbuo ng isang bagong cryptocurrency. Si Tezos, isang cryptocurrency na idinisenyo upang malutas ang mga isyu sa pamamahala sa pamamagitan ng mga sistema ng pagboto ng on-chain, ay na-embroiled sa isang problema sa pamamahala matapos ang isang mamumuhunan na nagsampa ng demanda laban sa mga tagapagtatag nito. Mayroong mga teknikal na isyu sa kawalan ng mga sistema ng pamamahala din. Halimbawa, ang kawalan ng proteksyon sa replay ay maaaring doblehin ang mga transaksyon sa isang luma at bagong blockchain.
"Sa isang indibidwal na antas, ang tunay na halaga ng pananalapi ay nakataya, na kung saan ay nagbibigay ng pagtaas sa mga alalahanin sa mamumuhunan at mga pangangalaga sa pagbabayad, " sabi ni Philipp Hacker, isang mananaliksik na may akda ng isang papel sa mga sistema ng pamamahala sa korporasyon sa cryptocurrencies. Ayon sa kanya, ang mga namumuhunan sa cryptocurrency ay may mga karapatan na katulad sa mga para sa mga shareholders ng kumpanya dahil direkta silang apektado ng mga pagbabago sa protocol sa isang blockchain.
Halimbawa, ang isang matigas na tinidor ay maaaring magkaroon ng epekto ng pagpaparami ng bilang ng mga barya sa kanilang portfolio ng pamumuhunan. Katulad nito, ang isang demanda, tulad ng isa sa Tezos, ay tumitigil sa gawaing pag-unlad sa isang protocol at nakakulong ng mga pondo ng mamumuhunan hanggang sa paglutas. "Ang pagbibigay ng boses ng mga gumagamit sa kilos ng mga karapatan sa pagboto ay pumipigil sa puwang ng aksyon ng mga pangunahing tagagawa na may paggalang sa mga aksyon na nakakaapekto sa komunidad ngunit kung saan hindi sila sapat na mananagot sa ngayon, " sabi ni Hacker. Ngunit ang pahayag na iyon ay may isang caveat. Ang mga Cryptocurrencies, lalo na ang mga mas maliit, ay hindi sapat na sistematikong mahalaga sa kasalukuyan upang ginagarantiyahan ang mga sistema ng pamamahala, sabi ni Hacker.
Bukod sa proteksyon ng mamumuhunan, ang mga sistema ng pamamahala ay maaari ring mag-streamline ng mga internal na proseso ng pamamahala ng pagbabago. Sa mga praktikal na termino, nangangahulugan ito na maaari silang magamit upang maipatupad ang isang desentralisado na etos, isang pangunahing cri du cœur na humantong sa pag-unlad ng bitcoin. Sa ngayon, ang mga pagbabago sa protocol ng cryptocurrency ay na-hijack ng isang piling pangkat ng mga stakeholder. Halimbawa, nanalo ang mga namuhunan sa araw na ang protocol ng ethereum ay bifurcated sa dalawang sanga. Ang pangkat ng core ng bitcoin, na lumaban sa mga pagbabago sa code upang paganahin ang mas mahahabang sukat, ay responsable sa paglikha ng cash ng bitcoin. Sa pamamagitan ng pagtaguyod ng mga sistema ng pagboto at pagpaparami ng bilang ng mga stakeholder na kasangkot sa proseso, makakatulong ang mga sistema ng pamamahala
Ano ang mga Sistema ng Pamamahala na Nagamit na ang mga Cryptocurrencies?
Siguraduhin, ang bitcoin at ethereum ay mayroon nang mga sistema upang maipatupad ang desentralisadong representasyon. Ang pangunahing ng mga sistemang ito ay Mga Mungkahi sa Pagpapabuti, na iminungkahi ng mga developer at mga gumagamit upang mapahusay ang pag-andar at pagganap ng kani-kanilang blockchain.
Ngunit iminumungkahi ng Hacker na ang mga panukalang ito lamang ay maaaring hindi sapat. "Malinaw na hindi ipinatupad ng Bitcoin ang isang epektibong balangkas ng pamamahala na balansehin ang tinig ng gumagamit / komunidad na may ilang manibela sa ngalan ng mga pangunahing tagalikha sa mga panahon ng krisis, " sabi niya. Bilang patunay ng kanyang pagpapalagay, tinutukoy niya ang mekanismo ng veto mula sa pangkat ng core ng bitcoin na pumigil sa pag-unlad ng isang mas malaking bloke sa blockchain ng crypto para sa mahusay na pagproseso ng mga transaksyon. "Kadalasan ito (Panukala ng Pagpapabuti) ay gumagana sa pamamagitan ng isang mekanismo ng senyas na nagbibigay ng boses sa mga minero, ngunit hindi sa mga ordinaryong gumagamit, " sabi niya. (Ang mga gumagamit, sa pagkakataong ito, ay mga taong nagmamay-ari ng mga cryptocurrencies, kung sa pamamagitan ng pagpapatakbo ng buong mga node o mga third-party na mga dompeta).
Ang Ethereum ay nangunguna sa bitcoin sa laro ng pamamahala. Sinubukan na ng cryptocurrency ang ilang mga makabagong mga kaugnay ng cryptocurrency sa blockchain nito. Halimbawa, ang pagboto sa panukala ng DAO ay naganap sa pamamagitan ng pagpapatupad ng isang mekanismo ng pagboto ng Carbon, kung saan ang bawat pagboto ng node ay kailangang gumawa ng isang transaksyon na kinasasangkutan ng paggastos ng isang maliit na halaga ng eter (mula sa 0.06 eter hanggang 0.08 eter). Gayunpaman, naitala nito ang mababang pakikilahok ng botante. Bilang karagdagan sa ito, naglathala rin ito ng mga transcript ng mga tawag sa developer sa website nito.
Ang iba pang mga cryptocurrencies ay nagpatupad din ng iba't ibang anyo ng mga sistema ng pamamahala. Ang ilan ay isang hybrid ng off-chain governance at on-chain system habang ang iba ay puro on-chain system. Halimbawa, pinagsama ang sistema ng Dash tungkol sa paggawa ng desisyon tungkol sa pag-unlad sa hinaharap sa pamamagitan ng pagboto sa mga panukala na ipinakita ng pangkat ng pangunahing pag-unlad ni Dash ni Masternodes (na responsable para sa transaksyon ng transaksyon). Ang Dash Core, na binubuo ng mga nakatatandang miyembro mula sa Dash network, ay masasagot sa Masternodes at masasagot sa kanila. Maaari rin itong alisin sa kanila. "Sa esensya, kami ay hindi pag-aari ng hindi direkta ng network at magkaroon ng isang tapat na tungkulin pabalik sa kanila, " sabi ni Ryan Taylor, CEO ng Dash. Ang decred, isa pang crypto, ay nagpapatupad ng isang medyo magkatulad na istraktura ngunit ang buong proseso, pagboto at mga panukala, ay ipinatupad sa blockchain. Ang bilang ng mga boto sa bawat stakeholder o gumagamit ay proporsyonal sa kanilang taya ng mga barya.
Ang nasabing isang on-chain system ay maaaring harapin ang mga problema sa isang naka-focus na cryptocurrency, tulad ng Monero, kung saan ang mga pampublikong key ay hindi madaling ibinahagi. Pa rin ang paggalaw ng mga cryptocurrencies patungo sa pagtatatag ng mga sistema ng pamamahala ay isang positibong pag-unlad, sabi ni Hacker. "Ipinapakita nito na may pangangailangan para sa kanila (tulad ng mga system), " sabi niya.
