Maraming mamumuhunan ang pumili upang magsaliksik ng porsyento ng stock ng isang kumpanya na gaganapin ng mga namumuhunan ng institusyon bilang isang paraan upang masukat kung saan ang mga malalaking mamumuhunan ay namumuhunan ng kanilang pera. Ang mga institusyong ito ay maaaring magsama ng magkaparehong pondo, pondo ng pensiyon, malalaking bangko at iba pang malalaking institusyong pampinansyal. Kinakatawan nila ang pinakamalaking mapagkukunan ng supply at demand sa merkado, at ang mga unang lumahok sa pangunahing merkado. Ang mga namumuhunan sa institusyon ay may pananagutan din sa karamihan ng mga kalakal sa pangalawang merkado. Dahil dito, malaki ang impluwensya nila sa mga presyo ng stock.
Minsan, maaari mong makita ang isang kaso kung saan lumilitaw ang isang mamumuhunan na may hawak na pagbabahagi sa isang kumpanya na higit na lumampas sa aktwal na umiiral. Malinaw, imposibleng imposible para sa sinumang shareholder o kategorya ng shareholder - institusyonal o indibidwal - na mahawakan ng higit sa 100% ng mga natitirang pagbabahagi ng isang kumpanya. Kaya't kapag nakita mo ang mga website ng impormasyon sa pamumuhunan na nag-uulat ng mga paghawak sa institusyonal na higit sa 100%, maaari mong isipin na mayroong isang mali sa data. Mayroong dalawang malamang na mapagkukunan na responsable para sa mga error na iniulat.
Mga Key Takeaways
- Ang mga namumuhunan sa institusyon ay may malaking impluwensya sa merkado, at ang paraan ng kanilang pangangalakal ay maaaring makaapekto sa paraan ng paglipat ng mga presyo ng stock.May mga pagkakataon na lumilitaw ang mga namumuhunan na magkaroon ng mga namamahagi sa isang kumpanya na higit na lumampas sa kung ano ang tunay na umiiral.Kung nakakita ka ng mga namumuhunan na humahawak ng higit sa 100% sa isang kumpanya, maaaring dahil sa pagkaantala sa mga update. Ang isa pang kadahilanan sa paglampas sa 100% na may hawak na marka ay maaaring magmula sa maiikling pagbebenta sa pagitan ng mga namumuhunan.
Mabagal na Mga Update
Ang una, at kadalasang pinaka-halata, dahilan upang ipaliwanag kung bakit ang isang institusyonal na mamumuhunan ay humahawak ng higit sa 100% ng mga pagbabahagi ng isang kumpanya mula sa mga pagkaantala sa pag-update ng data na magagamit ng publiko. Ang mga numero na inilabas sa ulat ng isang institusyon ay tumutugma sa isang petsa ng paghawak sa institusyon. Ang mga petsang ito sa pangkalahatan ay naiiba sa lahat ng mga institusyon na may stock ng isang kumpanya, na nagreresulta sa mga pagkakaiba na maaaring makaapekto sa naiulat na porsyento para sa kabuuang mga paghawak ng institusyonal.
Ang mga numero na ipinakita ay na-update sa isang buwanang batayan na may lag na halos humigit-kumulang apat na linggo. Bilang isang resulta, kahit na ang isang bahagyang pagkaantala sa mga petsa ng pag-uulat sa isa o higit pang mga institusyon ay maaaring magtapon ng bilang, na lumilitaw na tila isang shareholder o mamumuhunan ang humahawak ng higit sa 100% ng mga natitirang pagbabahagi ng isang kumpanya.
Maikling Pagbebenta
Kasabay ng mga pagkaantala sa pag-uulat ng pagmamay-ari sa pagitan ng mga namumuhunan sa institusyon, maaaring lumitaw ang isa pang sitwasyon na maaaring magdulot ng isang biglaang paga sa institusyonal na pagmamay-ari ng stock: Maikling pagbebenta. Tandaan, ang maikling pagbebenta ay kapag ang isang namumuhunan ay nagbabahagi ng isang kumpanya at agad na ibinebenta ang mga ito sa ibang mamumuhunan. Sa maraming mga kaso, ang ilang mga namumuhunan ay nagbabalak na bilhin ang pagbabahagi ng mas kaunting pera.
Narito ang isang halimbawa ng isa sa mga pinaka-malamang na sanhi ng mga pangit na mga porsyento ng paghawak ng institusyonal. Ipagpalagay nating ang Company XYZ ay may 20 milyong namamahagi na natitirang at ang Institusyon ay nagmamay-ari ng lahat ng 20 milyon. Sa isang pagkukulang ng transaksyon, hinihiram ng institusyong B ang limang milyon sa mga pagbabahagi na ito mula sa Institusyon A, pagkatapos ay ibenta ang mga ito sa Institusyon C. Kung kapwa ang A at C na umangkin ang pagmamay-ari ng mga pagbabahagi ng B, ang institusyong pagmamay-ari ng Company XYZ ay maaaring maiulat bilang 25 milyon pagbabahagi (20 + 5) -sa 125% (25 รท 20). Sa kasong ito, ang mga paghawak sa institusyonal ay maaaring hindi tama na naiulat na higit sa 100%.
Sa mga kaso kung saan naiulat ang pagmamay-ari ng institusyon na lumampas sa 100%, ang tunay na pagmamay-ari ng institusyon ay kailangang maging napakataas. Habang medyo hindi wasto, ang pagdating sa konklusyon na ito ay tumutulong sa mga namumuhunan upang matukoy ang antas ng potensyal na epekto na maaaring makuha ng mga pagbili at pagbebenta ng institusyon sa pangkalahatang stock ng isang kumpanya.
Ang Bottom Line
Ang pagmamay-ari ng institusyon at pag-sponsor ng stock ng isang partikular na kumpanya, na madalas na hinihimok ng mga kadahilanan maliban sa mga pundasyon, ay hindi palaging mahusay na mga sukat ng kalidad ng stock. Ang mga namumuhunan na kumukuha ng isang pangunahing pamamaraan ay dapat maglaan ng oras upang maunawaan ang koneksyon sa pagitan ng mga pundasyon ng isang kumpanya at ang interes na umaakit ng kumpanya mula sa malalaking namumuhunan sa institusyonal.
