Ang utang ay isang evergreen na paksa sa pagsulat sa pananalapi, kung kasangkot ito sa mga perks at peligro ng indibidwal na utang ng consumer, utang sa korporasyon o pambansang utang. Habang ang pambansang utang ng Estados Unidos ay hindi pa talaga nawala sa pambansang diyalogo, ang mga kaganapan sa nakaraang dekada ay tumindi ang talakayan.
Ang mga pagbawas sa buwis, paggasta sa maraming mga digmaan at isang pangunahing pag-urong na sapilitan ng pagbagsak ng merkado ng pabahay ay pinagsama upang mapako ang pasanin ng utang sa US, habang ang mga isyu ng may utang na sisingilin ay may lahat ngunit sumabog ang mga ekonomiya ng Timog Europa (hindi banggitin ang mga bangko, seguro mga kumpanya at iba pang namumuhunan na bumili ng utang na iyon). Ang higit pa, ang utang ay nagsimula sa pagtaas ng kadahilanan sa bilateral at multilateral na mga pulutong sa pulitika. Habang ang utang ay pangunahing kinakailangan sa pagpapatakbo ng isang pambansang pamahalaan, lalong malinaw na ang utang ay maaaring limitahan at mapanganib.
Pagkawala ng Discretion
Maaaring walang higit na sentro sa kalayaan ng isang bansa kaysa sa kalayaan na maglaan ng mga mapagkukunan nang higit pa o mas kaunti pa man ang nais ng populasyon. Ang mataas na antas ng utang ay direktang nagbabanta sa kakayahan ng isang pamahalaan upang makontrol ang sarili nitong mga prayoridad sa badyet.
Kailangang bayaran ang utang; habang ang mga nangongolekta ay maaaring hindi lumitaw sa mga hangganan ng isang bansa, ang isang kabiguan na magbayad ng naunang mga utang ay karaniwang, sa isang minimum, magreresulta sa mas mataas na mga gastos sa paghiram, at ang pagkakaroon ng kredito ay maaaring mawala sa kabuuan. Kung gayon, ang ibig sabihin nito, ang mga pagbabayad ng interes sa utang ay karaniwang hindi napapag-usapan na mga item sa paggastos. Naharap ng US ang problemang ito noong 2012.
Ang interes sa pambansang utang ay malamang na tumagal ng higit sa 6% ng 2013 pederal na badyet. Iyon ay isang quarter-trilyong dolyar na maaaring gastusin sa ibang lugar o ibabalik sa mga mamamayan bilang mas mababang mga rate ng buwis. Ano pa, maaaring sumang-ayon ang ilang mga mambabasa na ang aktwal na pigura ay mas mataas kaysa sa 6% - Ang mga obligasyon sa benepisyo sa Seguridad sa Seguridad ay hindi mga utang tulad ng T-bills o bono, ngunit ang mga ito ay may pananag sa balanse ng sheet at maraming mga analista ang nagtatalakay na ang mga benepisyo sa pensyon (na kung ano ang Social Security benepisyo talaga), dapat isama sa pagtatasa ng pagkatubig ng corporate.
Ang paglipas ng lampas sa mga taunang badyet, ang mga pag-load ng mataas na utang ay nililimitahan din ang mga pagpipilian sa patakaran ng isang bansa pagdating sa pagpapasigla ng paglaki o pag-neutralize ng pagkasumpungin sa ekonomiya. Ang mga bansang tulad ng US at Japan ay talagang walang kapasidad ng utang upang maglunsad ng pangalawang "Bagong Deal" upang pasiglahin ang pagtatrabaho at / o paglago ng GDP. Gayundin, ang mga panganib na gumastos ng utang na labis na nagpapasigla sa ekonomiya sa panandaliang gastos sa pag-unlad ng hinaharap, hindi sa paalala na ito ay nag-uudyok sa gobyerno na panatilihing mababa ang mga rate ng interes (dahil ang mga mataas na rate ay nagpapalala sa pasanin ng utang).
Pagkawala ng Soberanya
Ang mga bansang umaasa sa ibang mga bansa upang bumili ng kanilang utang ay may panganib na maging mapansin sa kanilang mga nagpautang at kinakailangang ipagpalit ang soberanya para sa pagkatubig. Bagaman malamang na tila hindi maiisip ngayon, mayroong isang oras na ang mga bansa ay talagang magtungo sa digmaan at sakupin ang mga teritoryo sa mga utang. Ang kilalang Mexican-American holiday na Cinco de Mayo ay talagang hindi ipinagdiriwang ang kalayaan ng Mexico, ngunit sa halip ay isang tagumpay sa larangan ng digmaan sa Pransya sa isang pagsalakay na inilunsad ng Pransya dahil sa nasuspinde na mga pagbabayad sa interes.
Ang aktwal na aksyong militar sa utang ay maaaring hindi na matibay, ngunit hindi nangangahulugang ang utang ay hindi maaaring maging isang tool ng pampulitikang impluwensya at kapangyarihan. Sa mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa pangangalakal, intelektwal na pag-aari at karapatang pantao, ang China ay madalas na nagbanta upang bawasan o itigil ang mga pagbili ng utang sa US - isang gawa na malamang na magmaneho ng mga rate para sa gobyerno ng US. Ang Tsina ay gumawa ng isang katulad na banta sa Japan sa mga pagtatalo ng teritoryo na may kaugnayan sa mga isla ng Senkaku / Diaoyu sa Dagat ng Tsina.
Kailangang tingnan din ng mga mambabasa kung ano ang nangyari sa Greece at Spain upang makita kung gaano kalaki ang utang ng imperyal na pambansang soberanya. Dahil sa kawalan ng kakayahang magbayad ng mga utang nito at pagnanais na manatili sa eurozone, kinailangan ng Greece na tanggapin ang iba't ibang mga panlabas na kondisyon mula sa EU patungkol sa badyet at pambansang mga patakarang pang-ekonomiya kapalit ng pagtitiis at karagdagang kapital. Simula noon, ang kawalan ng trabaho ay lumakas, ang kaguluhan sa sibil ay lumago at ang Greece ay mabisang hindi na namamahala sa sarili nitong hinaharap na pang-ekonomiya.
Pagdating sa isyu ng utang at soberanya ay talagang may pagkakaiba sa pagitan ng utang sa loob at panlabas. Noong 2011, ang utang ng Japan ay umabot sa halos triple nito na GDP, na may higit sa 90% ng mga ito ay pag-aari ng bansa. Kaya't habang ang mga banta ng China ay may kaugnayan na ibinigay na ito ang pinakamalaking may-ari ng dayuhan na utang ng Hapon (tungkol sa 20%), ang ganap na halaga ng impluwensya na maaari nitong magamit ay medyo katamtaman. Sa kabilang banda, ang karamihan ng pambansang utang ng Greece ay pag-aari ng mga di-Griyego, na ginagawa ang gobyernong Greek na higit na napapansin ang mabuting kalooban at kooperasyon ng ibang mga bansa.
Ang domestic / foreign dichotomy na ito ay lumikha ng isang host ng mga problema na may kaugnayan sa soberanya. Mayroon bang mga bangko ng Aleman at / o mga opisyal ng gobyerno ngayon ang mas maraming sinasabi sa mga patakaran sa ekonomiya ng Greece kaysa sa mga botanteng Greek? Gayundin, ang takot sa mga pagbaba ng utang (o hindi matatag na mga gastos sa paghiram) ay nagtutulak sa mga bansa na hubugin ang mga pambansang patakaran sa paligid ng mga desisyon ng mga ahensya ng rating? Sa pinakamababang, ito ay humahantong sa mga katanungan kung ang isang pamahalaan ay inuuna ang mga dayuhan (at / o mayayamang mamamayan) sa mga interes ng average na mamamayan, at tiyak na totoo na ang pagbabayad ng utang ay nagpapalakas sa mga dayuhang nagpautang na may hawak ng utang.
Siyempre, hindi tulad ng mga katanungan ng soberanya ay bago. Ang buong sistema ng euro ay isang malinaw na kompromiso sa soberanya - ang mga miyembro ng gobyerno ay sumuko sa kontrol ng patakaran sa pananalapi kapalit ng inaasahan nilang mas mahusay na pangkalahatang mga kondisyon ng kalakalan at mas murang pag-access sa utang.
Pagkawala ng Paglago
Kailangang masuri ang pambansang utang sa konteksto ng kung ano ang magagawa nito sa pangmatagalang kapasidad ng paglago ng isang bansa. Kapag ang isang gobyerno ay nanghihiram ng pera, ito ay talaga (kung hindi literal) na humiram ng paglaki at kita ng buwis mula sa hinaharap at ginugol ito ngayon. Iba ang sinabi, ang pambansang utang ay nakawin ang hinaharap na mga henerasyon ng paglago para sa benepisyo ng kasalukuyang henerasyon.
Kasaysayan, kapag ang paggastos ay napunta sa mga proyekto na may mahabang buhay na produktibo (tulad ng mga kalsada, tulay o paaralan), nagtrabaho ito, ngunit kapag ang pera ay ginagamit para sa mga pagbabayad sa paglilipat, hindi kinakailangang imprastraktura (tulad ng kaso ng Japan), o hindi -produktibong mga gawain tulad ng digmaan, ang mga kinalabasan ay hindi gaanong positibo. Tinatanggap ng karamihan sa mga ekonomista na ang post-World War I austerity marahil ay humantong sa World War II. Nadama ng mga bansa ang presyon upang mabilis na mabayaran ang mga utang na naipon sa panahon ng digmaan, ngunit ang mas mataas na rate ng interes na humantong sa mas mababang output ng ekonomiya, na kung saan ay humantong sa higit pang proteksyonismo.
Laging may trade-off sa pagitan ng mga buwis, inflation at paggasta pagdating sa pagbabayad sa utang. Ang utang na iyon ay kailangang mabayaran sa kalaunan, at ang bawat pagpipilian ay may kahihinatnan. Ang pagtataas ng buwis ay binabawasan ang paglago ng ekonomiya at may posibilidad na hikayatin ang kawalang katiwalian at hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya. Ang pagbagsak ng inflation ay binabawasan ang kasalukuyang halaga ng pera at pumipinsala sa mga nagse-save. Ang paggastos sa paggastos ng gobyerno ay binabawasan ang paglago at maaaring maging lubos na mapapabago sa isang ekonomiya sa panandaliang.
Ang utang ay nagpapahina rin ng paglaki sa pamamagitan ng paputok na epekto. Ang pagpapalabas ng soberanya ng utang ay nagtaguyod ng kapital (pagtitipid) na maaaring magamit ng mga korporasyon o indibidwal para sa kanilang sariling mga layunin. Sapagkat ang gobyerno ay palaging ang pinakamalaking hog sa kanal, ang iba pang mga naghahanap ng kapital ay kailangang magbayad nang higit pa para sa kapital, at ang mga kapaki-pakinabang na proyekto na nagdaragdag ng halaga ay maaaring iwanan o maantala dahil sa mas mataas na gastos ng kapital. Kasabay ng mga magkakatulad na linya, dahil ang mga gobyerno ay karaniwang nakakakuha ng isang mas gusto na presyo para sa kapital at hindi gumana sa isang batayan ng kasalukuyang halaga ng halaga (ang mga proyekto ay inilunsad nang higit pa para sa mga pampulitika o panlipunang dahilan kaysa sa pagbabalik sa ekonomiya), maaari nilang epektibong itulak ang mga kumpanya at pribadong mamamayan sa labas ng mga merkado.
Kaugnayan sa mga Indibidwal
Bagaman ang mga indibidwal at pamilya ay hindi maaaring patakbuhin ang kanilang mga gawain tulad ng ginagawa ng mga pamahalaan (hindi nila maaaring magpatakbo ng isang hindi tiyak na kakulangan sa badyet, at hindi magandang ideya na magpahayag ng digmaan sa isang kapitbahay), gayunpaman may mga aralin dito para sa mga indibidwal.
Ang mga bansa ay hindi kailangang mag-alala tungkol sa pagkakaroon ng mga pambansang pag-aari na muling repost, ngunit ginagawa ng mga tao. Ang indibidwal na utang ay maaaring lumikha ng mga problema na hindi nawawala ang kontrol at sirain ang kakayahan ng isang tao na magtayo ng mga ari-arian o matitipid, iniiwan ang taong iyon sa isang sitwasyon kung saan siya ay magpakailanman nagtatrabaho para sa bangko o iba pang mga nagpautang at hindi para sa kanilang sarili.
Pinakamahalaga, ang mga indibidwal na utang ay naglilimita sa mga pagpipilian at kakayahang umangkop. Maraming mga tao ang hindi naghanap ng mas mahusay na mga trabaho sa labas ng kanilang mga komunidad dahil ang isang under mortgage sa tubig ay pumipigil sa kanila na lumipat. Gayundin, maraming tao ang hindi maiiwan sa hindi kasiya-siyang trabaho dahil nakasalalay sila sa lingguhan o buwanang suweldo na iyon. Habang ang mga taong walang utang ay maaaring mabuhay ng kanilang buhay na may malaking kalayaan, ang mga indibidwal na inilibing sa ilalim ng utang ay makakahanap ng kanilang mga pagpipilian na patuloy na limitado sa pamamagitan ng kung ano ang pinapayagan sa kanila ng kanilang badyet, creditors at credit rating.
Ang Bottom Line
Ang utang ay hindi mabuti o masama sa sarili nito. Kung paanong ang isang gamot na nagse-save ng buhay ay maaaring mamamatay sa labis na mataas na dosis, sa gayon ang utang ay maaaring maging sanhi ng malaking pinsala kapag labis na napinsala. Pagdating sa mga pambansang pamahalaan, ang utang ay nakakaakit, nakakahumaling at mapanganib. Pinapayagan ng utang sa mga pulitiko at mamamayan na mabuhay nang higit sa kanilang mga pamamaraan; itulak ang mga mahirap na pagpapasya sa kalsada at pinapayagan ang gobyerno na bumili ng mabuting kalooban sa pamamagitan ng largesse. Sa parehong oras, gayunpaman, halos imposible na pagninilay ang malalaking proyekto nang walang utang, o upang makinis sa mga menor de edad na pagtaas ng ikot ng ekonomiya at pagkakaiba sa oras sa pagitan ng mga resibo sa buwis at mga hinihingi sa paggastos.
Bilang isang resulta, ang mga gobyerno ay walang pagpipilian ngunit matutong mamuhay nang may utang at responsable na gamitin ito. Ang pamumuhay na may utang ay nagdadala ng mga responsibilidad, gayunpaman, at ang mga pambansang pamahalaan ay dapat na mapagtanto na ang napakalayo sa daan ng mga utang na na-fueled na paggastos sa mga panganib ng kanilang sariling kalayaan sa pagpili, soberanya at pangmatagalang potensyal na paglago.
