Ang patakaran ng gobyerno ay may mga microeconomic effects tuwing ipinatutupad nito ang mga input at insentibo para sa mga indibidwal na desisyon sa pang-ekonomiya. Ang mga pagbabagong ito ay nagmula sa maraming mga form, kabilang ang patakaran sa buwis, patakaran sa piskal, regulasyon, taripa, subsidyo, ligal na mga batas ng malambot, paglilisensya, at pakikipagsosyo sa publiko-pribado (upang pangalanan ang ilang). Ang mga patakarang ito ay manipulahin ang mga gastos at benepisyo na kinakaharap ng mga indibidwal na aktor sa halos lahat ng aspeto ng modernong buhay.
Sinadya at Hindi sinasadya na Mga Resulta
Minsan ang mga epekto ng patakaran ng gobyerno ay sinasadya. Ang gobyerno ay maaaring magbigay ng isang pondo sa mga magsasaka upang mas makinabang ang kanilang mga negosyo at hikayatin ang paggawa ng bukid. Sa kabaligtaran, maaaring magbigay ng buwis ang gobyerno sa mga sigarilyo at alkohol upang mapanghinawa ang pag-uugali na hindi ito inaprubahan. Ang iba pang mga epekto ay hindi sinasadya.
Nang magtaguyod ang gobyerno ng Estados Unidos ng sahod sa panahon ng Great Depression, halimbawa, hindi sinasadya nitong ginawa itong hindi kapaki-pakinabang para sa mga indibidwal na kumpanya na umarkila ng dagdag na empleyado.
Ang kalikasan ng mga kadahilanan na ito ay maaaring maunawaan sa pamamagitan ng pagkilala sa mga puwersa sa likod ng mga desisyon ng microeconomic.
Mahalagang Konsepto sa Microeconomics
Pinag-aaralan ng mga modelo sa microeconomics ang pakikipag-ugnayan ng supply at demand sa loob ng mga indibidwal na merkado at mga tiyak na aktor. Kung ang patakaran ng gobyerno ay nag-uutos sa isang mataas na minimum na sahod at pagkatapos ay humahantong sa higit na kawalan ng trabaho, inilarawan ng microeconomics kung paano nagbabago ang sahig sa mga gastos sa paggawa para sa mga kumpanya. Hindi ito nababahala sa pagsukat ng antas ng pinagsama-samang antas ng kawalan ng trabaho sa buong ekonomiya.
Ang Macroeconomics ay nagpapatakbo ng mga pangunahing pagpapalagay batay sa napapansin na pag-uugali ng tao. Ipinapalagay na ang mga indibidwal na aktor ay utility-maximize at gumawa sila ng mga nakapangangatwiran na desisyon batay sa kilalang impormasyon. Bilang karagdagan, ipinapalagay na mahirap makuha ang mga mapagkukunan at, samakatuwid, maaaring italaga ang halaga ng pananalapi at ang kasalukuyang pagkonsumo ay ginustong sa pagkonsumo sa hinaharap.
Ang mga aktor ng macroeconomic ay kailangang ayusin ang kanilang pag-uugali tuwing binabago ng pamahalaan ang impormasyon na magagamit, binabago ang halaga ng pananalapi na nakatalaga sa mga kakulangan ng mga mapagkukunan, o naglalagay ng mga paghihigpit sa mga uri ng mga desisyon na maaaring gawin ng mga indibidwal.
Paano Nagbabago ang Patakaran ng Pamahalaan ng Microeconomic factor
Kahit na ang pagkakaroon ng isang di-boluntaryong gobyerno ay may mga epekto ng microeconomic. Ang mga pamahalaan ay pinansyal sa pamamagitan ng mga buwis, na dapat makuha mula sa mga pribadong aktor. Kapag nangyari ito, ang mga indibidwal at negosyo ay dapat na gumastos ng mas kaunting kita o trabaho at makagawa ng isang karagdagang halaga upang mabawasan ang epekto ng mga buwis.
Maaari ring baguhin ng mga pamahalaan ang mga merkado kapag nagpasya silang gumastos ng pera. Ang sinumang mga indibidwal o negosyo na tumatanggap ng mga pondo ng gobyerno ay natanggap, sa bisa, isang paglipat ng kayamanan mula sa bawat iba pang nagbabayad ng buwis. Kung ang isang negosyo ay tumatanggap ng isang tulong mula sa pamahalaan, gumagawa ito sa isang mas mataas na kurba sa gastos kaysa sa posible nang walang subsidy. Ang lahat ng iba pang mga aktor na maaaring natanggap ang mga pondo (kung hindi para sa pagbubuwis at subsidy) ay may katumbas na mas kaunting kita o kita.
Ang patakaran sa pamasahe ay direktang nakakaapekto sa mga presyo. Kapag ginugol ng gobyerno ang $ 1 milyon na pagbili ng mga computer, binibigyan ng bid ang presyo ng mga computer sa maiksi. Ito ang karamihan sa ibang mga indibidwal na kasunod na presyo sa labas ng merkado. Ang parehong epekto ay nangyayari kapag ang gobyerno ay nag-isyu ng mga bono at pinalalabas ang ibang mga nagpapahiram. Nagiging mas nakakagambala ang pagpupulong na ito nang tuwirang nagbibigay ang gobyerno ng mga serbisyo at nagtatrabaho sa mga manggagawa.
Sa Konklusyon
Ang mga pamahalaan ay maaaring baguhin ang dami ng isang mahusay na magagamit (supply) o ang bilang ng mga pondo na maaaring ituro patungo sa mga kalakal (demand). Maaari ring gawing iligal ang ilang mga porma ng kalakalan o gawing iligal sa ilalim ng ilang mga konteksto. Ang lahat ng mga ito ay nakakaapekto sa mga pagpipilian na kinakaharap ng mga aktor na microeconomic at binago ang kanilang mga proseso ng paggawa ng desisyon.
