Ang isang partido na nilagdaan ang isang liham ng hangarin (LOI) ay maaaring ligal na maiuugnay upang maparangalan ito depende sa kung paano naka-draft ang sulat. Sa isang transaksyon sa negosyo-sa-negosyo, ang isang liham ng hangarin ay karaniwang naglalaman ng isang probisyon na nagsasabi na ang sulat ay hindi nagbubuklod. Kahit na ang nasabing wika ay hindi kasama, posible ang isang korte na magpasiya na ang liham ay ekspresyon lamang ng hangarin. Sa kabilang banda, ang mga partido sa isang liham na hangarin ay hindi dapat umasa sa mga pagpapalagay: inirerekomenda ang malakas na wika na hindi nagbubuklod.
Mga Key Takeaways
- Ang liham ng hangarin (LOI) ay maaaring ligal na nagbubuklod, depende sa kung paano ito binibigkas, at sa ilang mga kaso, napagpasyahan ng isang korte na ito ay ligal na nagbubuklod. Upang matukoy kung ang liham ay ligal na nagbubuklod, isasaalang-alang ng mga korte ang nakasulat na expression ng hangarin sa liham, at kung ano ang mga aksyon na binanggit ng mga partido sa liham na pinirmahan ang liham.Kung ang dalawang partido ay may kasaysayan ng di-nagbubuklod na mga liham ng hangarin, halimbawa, ang korte ay mas malamang na tanggalin ang liham pagiging totoo bilang isang lehitimong kontrata.
Paano Nailalarawan ng Mga Korte ang Mga Sulat ng Intent
Ang isang korte ay nakasalalay sa dalawang mga kadahilanan kapag ang pagtukoy kung ang isang liham na hangarin ay nagbubuklod: ang mga nakasulat na pagpapahayag ng hangarin na naroroon sa liham at mga demonstrasyong aksyon na kinunan ng magkabilang partido matapos na pirmahan ang liham ng hangarin. Kung ang sulat ay itinuturing bilang isang kontrata, maaari itong pinasiyahan na nagbubuklod.
Mahalaga rin na maunawaan ang relasyon sa pagitan ng dalawang partido. Kung ang dalawang partido ay nag-draft at pumirma ng isang hindi maliwanag na liham ng hangarin ngunit may kasaysayan ng mga di-nagbubuklod na kasunduan nang magkasama, malamang na ang korte ay mamuno sa pinakahuling liham na hindi rin nagbubuklod.
Ang pamantayan sa negosyo at protocol ay maaaring isang kadahilanan sa pagtukoy. Halimbawa, ang karamihan sa mga pagsasanib at pagkuha ay nagsisimula nang masidhi sa isang term sheet, na gumaganap bilang isang liham ng hangarin. Ang term sheet ay nagsasaad ng mga hangarin, presyo ng pagbili at mga term sa pagbabayad. Gayunpaman, ang mga term sheet ay halos palaging hindi nagbubuklod. Ang mga korte ay malamang na isaalang-alang ito.
Ang isang liham ng hangarin ay isang dokumento na naglalarawan ng mga hangarin ng dalawa o higit pang mga partido na magkasama sa negosyo; madalas itong hindi nagbubuklod maliban kung ang wika sa dokumento ay tinukoy na ang mga kumpanya ay ligal na nakasalalay sa mga termino.
Kapag ang isang Letter of Intent Ay Hindi Nagbubuklod
Ipagpalagay na ang isang liham ng hangarin ay hindi nagbubuklod, ngunit ang isang kumpanya ay nagkakaroon ng gastos o naghahandog ng mga mapagkukunan lamang upang sa kalaunan ay magkakaroon ng deal. Sa maraming mga kaso, walang pag-urong sa mga pagkalugi na natamo. Gayunpaman, posible na ang paglabag sa partido ay natagpuan na nabigo na makipag-ayos sa mabuting pananampalataya.
Ang mga batas na ito ay hindi maliwanag at malamang na nakasalalay sa hurisdiksyon at ang uri ng liham ng hangarin.
Halimbawa, noong 2012, inaprubahan ng Korte Suprema ng Korte Suprema ang pagbawi ng mga "pinsala ng bargain" na pinsala sa pagitan ng dalawang kumpanya sa isang merger and acquisition acquisition sa kaso ng SIGA Technologies, Inc v. PharmAthene, Inc.
Bagaman katulad ng mga term sheet na ginamit sa negosyo, ang mga LOI ay nakabalangkas sa format ng sulat, kumpara sa format ng listahan ng isang term sheet.
Iba pang mga Gumagamit para sa isang Letter of Intent
Sa kabila ng mundo ng negosyo, ang mga liham ng hangarin ay ginagamit ng mga indibidwal na nagnanais ng mga gawad ng gobyerno at ng ilang mga tao na nag-aaplay sa mga kolehiyo, tulad ng mga atleta ng varsity, na nais ipahayag ang kanilang pangako na dumalo sa isang tiyak na paaralan.
Sa ilang mga kaso, ang isang liham ng hangarin ay maaaring magamit ng isang magulang upang tukuyin ang kanilang mga nais para sa pangangalaga at kabutihan ng mga menor de edad na bata, dapat mamatay ang magulang. Sa kasong ito, hindi sila itinuturing na ligal na nagbubuklod, tulad ng kalooban, ngunit kung minsan ay isasaalang-alang ng mga korte ng pamilya na gumagawa ng mga pagpapasiya tungkol sa pangangalaga ng mga bata.
