Sa ekonomiya, ang isang externality ay tinukoy bilang isang gastos o benepisyo na natamo ng ikatlong partido bilang resulta ng aktibidad sa pang-ekonomiya na walang kinalaman sa ikatlong partido. Ang isang ekonomista ay maaaring gumamit ng mga modelo ng balanse upang matagumpay na masukat ang mga panlabas na bilang isang pagkawala ng timbang o pakinabang. Nangyayari ito bilang isang resulta ng pagkakaiba sa pagitan ng sosyal at indibidwal na gastos sa gilid o mga curves ng benepisyo.
Gayunpaman, ang pagpunta sa teorya hanggang sa pagsasanay ay lumilikha ng mga problema sa pagtantya ng epekto ng mga panlabas na hindi nila alam kung minsan.
Pagsukat ng Mga Panlabas sa Teorya
Sa mga teoretikal na modelo ng balanse, ang mga ekonomista ay gumagamit ng marginal benefit (MB) at mga gilid ng gastos sa marginal (MC) upang makalkula ang mga externalities. Isaalang-alang ang isang positibong panlabas na kung saan ang isang tao ay naghugas ng kamay nang dalawang beses sa isang araw upang makatulong na maiwasan ang pagkalat ng impeksyon. Ang paghuhugas ng kamay nang higit sa dalawang beses ay indibidwal na magastos (oras, mas maraming sabon), ngunit ang lipunan ay nakikinabang sa mga tuntunin ng hindi gaanong pagkakalantad sa mga virus at bakterya. Sa kasong ito, ang pakinabang sa tao ay mas mababa sa benepisyo sa lipunan, at ang curve ng MB (o ang curve ng demand) ng tao ay mas mababa sa curve ng lipunan ng MB.
Ang positibong panlabas ay sinusukat bilang ang lugar ng pagkawala ng timbang sa itaas ng indibidwal na curve ng MC at sa ibaba ng lipunan ng MB curve na pinilit sa pamamagitan ng patayong linya na dumadaan sa isang dami ng balanse para sa tao. Para sa negatibong panlabas, ang parehong pamamaraan sa pagsukat ay nalalapat maliban na ang curve ng lipunang MC ay mas malaki kaysa sa indibidwal na curve ng MC.
Pagsukat ng Mga Panlabas na Katotohanan
Para sa pagsukat ng mga externalities, ang mga ekonomista ay maaaring gumamit ng dami ng mga pamamaraan (gastos ng mga pinsala, gastos ng kontrol), mga pamamaraan ng kwalitibo (paggamot sa husay) o mga pamamaraan ng hybrid (pagtimbang at pagraranggo).
Mga Paraan ng Dami
Ang pagtantya ng mga panlabas na kasanayan ay mas mahirap kaysa sa teorya dahil ang gastos sa marginal at mga curve ng benepisyo ng marginal ay hindi ganap na sinusunod nang madalas at dahil ang proseso ng pagtantya ay maaaring matugunan sa mapaghamong mga isyu sa istatistika. Minsan, hindi alam ang buong saklaw ng epekto ng mga panlabas. Ang dalawang kilalang mga pamamaraan ng dami na ginagamit ng mga ekonomista upang masuri ang mga panlabas na gastos ay ang mga pinsala at gastos ng kontrol.
Halimbawa, sa kaso ng isang oil spill, ang gastos ng mga pinsala na pamamaraan ay naglalagay ng isang numero sa gastos ng paglilinis na kinakailangan upang limasin ang polusyon at ibalik ang tirahan sa orihinal na estado nito. Sa kabilang banda, ang gastos ng pamamaraan ng kontrol ay gumagamit ng mga gastos sa pagkontrol sa panlabas bilang isang proxy para sa mga pinsala na maaaring magresulta.
Mga Paraan ng Kwalitatibo
Ang pamamaraan ng husay sa pagtatasa ng mga panlabas na malawakang ginagamit ng mga environmentalist ay tinatawag na paggamot na husay. Ang pamamaraang ito ay hindi naglalagay ng anumang mga numero sa likod ng mga panlabas, ngunit sa halip ay sinasabi ang antas ng epekto ng isang partikular na kaganapan sa kapaligiran, tulad ng walang epekto, katamtamang epekto, o isang makabuluhang epekto.
Mga Paraan ng Hybrid
Ang isang pamamaraan ng pagtimbang at pagraranggo ay binuo na isang mestiso sa pagitan ng mga pamamaraan ng husay at dami. Ang pamamaraang ito ay nagtatalaga ng mga timbang at ranggo sa mga externalities upang suriin ang kanilang mga epekto at karaniwang ginagamit ng mga kumpanya ng utility.
Ang Bottom Line
Mayroong mga pakinabang at kawalan sa paggamit ng anumang pamamaraan. Halimbawa, ang mga pamamaraan ng dami, ay maginhawa dahil inilalagay nila ang isang tinantyang bilang sa panlabas, ngunit ang isang kakulangan ng data ay ang pinakamalaking pinsala sa paggamit ng mga pamamaraan ng dami. Ang mga pamamaraan ng kwalitatibo, sa kabilang banda, ay lubos na nababaluktot at umaangkop, ngunit nagdurusa sila sa paksa ng isang tagagawa ng desisyon na gumagawa ng mga pagsusuri sa epekto. Sa wakas, sinusubukan ng mga hybrid na pamamaraan na balansehin ang iba pang dalawang kategorya, na nagmamana ng parehong kanilang mga pakinabang at kawalan.
