Sa mundo ng mga antagonist ng bitcoin, ekonomista at may-akda na si Paul Krugman ay nakakuha ng isang pangunahing papel. Sinulat ni Krugman ang isang post sa blog na may pamagat na "Bitcoin ay Masasama" sa huli ng 2013 at mula noon ay nagsulat ng maraming iba pang mga missive na nagbabalewala kung bakit siya naniniwala na ang pinuno ng digital na pera ay walang silbi at karapat-dapat sa dustbin ng kasaysayan.
Noong Enero ng taong ito, nang ang BTC ay bumagsak sa presyo kasama ang maraming iba pang mga tanyag na digital na pera matapos makuha ang mga halaga ng record mga linggo bago, Krugman ay sabik na ipaalala sa komunidad ang tungkol sa kanyang disdain para sa puwang ng cryptocurrency at bitcoin partikular. Ngunit ang argumento ni Krugman ay patunayan na isang wastong isa sa pangmatagalang? O ang bitcoin ay marahil na nakatadhana upang umunlad, kahit na sa mga pana-panahong halaga ng mga swings?
Bitcoin: Ang 'Anti-Social Network'
Ang isa sa mga argumento ni Krugman, tulad ng itinuro sa isang ulat ni Coin Telegraph, ay ang bitcoin at iba pang mga cryptocurrencies ay mahalagang "anti-sosyal." Hawak ni Krugman na ang cryptocurrency ay hindi nagtataguyod ng kalayaan ng gumagamit, sa bahagi dahil hindi ito pag-aari ng estado, tulad ng tradisyonal na pera. Ang isang counterargument sa assertion na ito ay ang peer-to-peer protocol ng bitcoin, ang pundasyon ng sistema at network ng bitcoin, sa katunayan, ay nagtataguyod ng mataas na antas ng kalayaan ng gumagamit. Dagdag pa, ang katotohanan na ang bitcoin ay hindi pagmamay-ari ng estado ay hindi kinakailangang maging negatibo; ang ilang mga tagasuporta ng digital na pera ay malamang na magtaltalan na ang puntong ito ay nagmumungkahi na ang bitcoin ay idinisenyo upang buwagin o mapahina ang pandaigdigang pinansya at pagbabangko ng mga sistema, kapag sa katunayan na hindi kailanman naging layunin ng proyekto.
Tanong Tungkol sa mga Ikatlong Partido
Sa kanyang invective ng Enero, na nai-post sa isang serye ng mga tweet, inaangkin ni Krugman na "hinahayaan ka ng cryptocurrency na gumawa ng mga eletronikong mga transaksyon; ngunit ganoon din ang mga account sa bank, debit cards, Paypal, Venmo atbp. Lahat ng iba pang mga pamamaraan na ito ay nagsasangkot ng pagtitiwala sa isang third party; pagbili ng mga gamot, pagpatay, atbp na hindi gaanong pakikitungo. " Ang mga pangangatwiran laban sa linyang ito ng pag-iisip ay karaniwang hinihiling na ang mga moral ay hindi dalhin sa ekwasyon at, higit sa lahat, na maraming mga tao sa buong mundo ang walang access sa mga iba pang mga form ng online na pagbabayad, dahil pareho silang sentralisado at kinokontrol. Sa ganitong paraan, ang bitcoin ay maaaring maging isang mas sustainable at mas naa-access na modelo.
Bagaman imposibleng malaman kung paano ang bitcoin at ang puwang ng cryptocurrency na nakatulong upang mamuno ay bubuo sa hinaharap, malamang na ang mga skeptics ng cryptocurrency tulad ng Krugman ay patuloy na haharapin ang kanilang bahagi ng pagsalungat mula sa mga sumusuporta sa mga proyektong ito.
